Juan Cruz Gonella

Ese es el norte de mi trabajo: no hay obligaciones. Una presentación es lo que Rittel llama un "wicked problem": complejo, sin una única solución, ni verdadero ni falso, etc.

Gracias por la impresión! So riesgo de ponernos foucaultianos, esa idea de poder en el acto performativo es uno de los problemas más complejos de la Presentación Profesional. Como auditorio dependemos mucho del ethos y del, con perdón de la aliteración, del ego del orador.

¡Hola! Desde ya espero que haya diferentes opiniones a las mías. El problema que siento es que no diferimos demasiado: mi opinión sobre PPT esta lejos de ser negativa. Más bien al contrario. Creo que, obviando algunos problemas que más tienen que ver con el diseño gráfico que con el programa, es una buena herramienta para utilizarse para lo que fue diseñada. ¡Gracias!

¡Hola! Primero gracias por su opinión. Segundo, difiero con varias cosas de ella. Los diseñadores gráficos TIENEN habilidades para el diseño visual. Es nuestro trabajo. Un diseñador que no tiene el conocimiento completo del contenido y el contexto no es otra cosa que un mal diseñador gráfico.

Por otro lado, coincido con que siempre lo más relevante de una presentación es el contenido y la forma en que se comunica. Lo que pasa que ESO MISMO es lo que, para mi, es un diseño visual elaborado. En la última frase se contradice esa idea, porque si el diseño visual es secundario, estamos dejando de lado un aspecto importante de la comunicación. Que es justamente el que hace que el contenido se presente "de manera clara y concisa".

La idea de este texto es, justamente, superar esa "solidez de los contenidos", ya que si se decide usar ayudas visuales (cosa que es opcional, desde ya), estas SI O SI deben ser elaboradas por un diseñador gráfico, para que ese contenido sea comunicado de la mejor manera posible.

¡Saludos!

Hola! Totalmente de acuerdo. PPT, al igual que casi todos los programas, utilizan metáforas de otros campos. Por ejemplo, las utilizadas en Adobe Photoshop son del campo de la fotografía. En nuestro caso toma conceptos justamente de la manera más exitosa que existía para presentar: las diapositivas. Para decirlo de manera simple, es necesario este uso de metáforas con el fin de acostumbrarnos a un nuevo (perdón por la palabra) paradigma. Personalmente considero que PPT es a las diapositivas como, mutatis mutandis, Microsof Word es a una máquina de escribir. Tiene más que ver con lo cuanti que con lo cuali: las presentaciones no van a mejorar o empeorar por usar PPT, van a hacerse más rápido. Además tiene algunas cosas que HIPOTÉTICAMENTE ayudan a diseñar y no. De ahí esa malévola costumbre que estamos adoptando de achancharnos. La ley del mínimo esfuerzo. ¡Abrazo!