Denis sobre La inutilidad del Arte (48652)

Si bien concuerdo con lo que está descrito, no creo que el título sea correcto.

Este es un claro ejemplo de un diseño sin abstracción alguna, es decir el buen diseñador no imita las obras las utiliza como fuente de inspiración.

Como se menciona el arte es caprichoso, es decir no tiene una utilidad como lo hace la bicicleta, pero su función es la de reflejar el consciente y el subconsciente del artista.

Tomando esto como base, no creo en absoluto qué el arte sea inutil, más bien es un claro ejemplo de un mal diseñado o de un diseño inútil, desde mi perspectiva este objeto claramente no tiene diseño alguno, por lo que es en efecto " un diseño inútil"