Gibson sobre ¿Es tan mala la Comic Sans? (23356)
Diálogo iniciado por Renata Gibson en el artículo ¿Es tan mala la Comic Sans?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eae1/0eae125905e613a5e2fe5aad7a483fcf2ce1b072" alt="Retrato de Renata Gibson"
acho este debate muito interessante. a comic sans há de ter algum mérito; de modo contrário, por que tantas pessoas a escolheriam? ela está em toda parte; tem que haver um motivo para isso (qual, eu não sei... mas gostaria realmente de saber!).
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e9e0/6e9e040e970eb56afa6bdb5e58166f8475f78a6a" alt="Retrato de Daniel Ordóñez"
sip, el debate es muy interesante, al igual que tu opinión Renata, pero ya sabes, la comic sans ha sido tan escogida que ha perdido su propósito, puesto a que para la gente del común da igual ubicar comic sans en los guardabarros de una tracto-mula a usarla sobre el plegado de un pañal.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0eae1/0eae125905e613a5e2fe5aad7a483fcf2ce1b072" alt="Retrato de Renata Gibson"
concordo que ela é amplamente mal utilizada, e sem discernimento algum, por amadores — acho que nunca vi um profissional usar a comic sans (eu acredito que jamais a usaria). mas ela atende ao gosto popular de uma forma que eu acho extremamente curiosa. um amigo (não-designer) me disse que acha a comic sans uma fonte nem séria demais, nem «brincalhona» demais. para ele, ela atende perfeitamente ao meio termo. e será que isso não é verdade?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e9e0/6e9e040e970eb56afa6bdb5e58166f8475f78a6a" alt="Retrato de Daniel Ordóñez"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf1b5/bf1b5654a257230b5bb2aeb8ffbfe544ac2a608a" alt="Retrato de Arturo Hdez. G"
Es precizamente su exceso de uso que muchos ya no la quieren. isso e tudo!
data:image/s3,"s3://crabby-images/6e9e0/6e9e040e970eb56afa6bdb5e58166f8475f78a6a" alt="Retrato de Daniel Ordóñez"