Diálogo # 40477
Diálogo iniciado no artigo Na era do Green Design – Qual é a nova prioridade: ética ou estética?
concordo, o modernismo, igual que os movimentos anteriores de arquitetura não priorizaram a perfeita adaptação e harmonização ao meio ambiente natural, de fato foi criado um "artificial", porem falar que o modernismo valorizou a estética das formas por sobre a ética do design não sei se é bem assim.
Falando de sustentabilidade, o movimento modernista bem ético e prefiro o minimalismo ao barroco do art novou ou outros.
A nossa realidade e necessidades projetuais e o histórico de "artificialidades" nos apresentam quanto distante estamos de um caminho + sustentável
Claro Christian, temos principalmente o problema da demanda... A preocupação com a sustentabilidade ecológica só vem depois da estética e preço respectivamente- talvez quando se consiga conceber projetos que sejam competitivos em ambos, ou que haja uma mudança de paradigma de produção desde a eficiência econômica/necessidade social se possa realmente ter uma produção sustentável.
Para a concepçao de desenhos critérios como funcionalidade e custo sao sempre avaliados. Muito se discute e ainda existe a idéia errônea de que desenhos comprometidos com a sustentabilidade sao mais caros ou nao sao vendáveis. Ainda estamos em uma sociedade que prioriza o que seja fácil de ser consumido, agradável aos olhos e quase sempre descartável ou que possa ser facilmente substituido por otro objeto mais recente. Porém, como vc disse estamos em um caminho +sustentável. Discutir a necessidade social aliada a sustentabilidade é o primeiro passo na difusao de desenhos sustentáveis.
