Sebastian Barbosa

que buen comentario pedro.

Es un trabajo serio pero inefectivo, carece de una propuesta fuerte desde el punto de vista de diseño, queremos ser la respuesta no la nueva propuesta, siento pena por

la oportunidad perdida. Ese es el problema, esta parece ser una marca propuesta por ejecutivos de cuenta y comités. Muy mal que sea tan parecida la marca a la de Brasil, la tipografía pesada y aburrida que no fue diseñada especialmente para el identificador, los colores tímidos, la organización confusa, el sistema disperso y genérico. Este es un trabajo para una estudio como Landor o Pentagram.

muy bien hecha, me gusta que el diseño propuesto no es lo mismo que se hace siempre. Chévere

Opino que el texto está escrito con mala leche, el proyecto es interesante y una compañía como moving brands es lo suficientemente profesional para

hacer un trabajo destacado. Se puede disentir en la propuesta de diseño, lo que no me parece justo, es que los diseñadores parece que no podemos expresar nuestra opinión sin demeritar el trabajo de los demás. Me parece valiente moving brands por proponer este desarrollo. El articulo es demasiado parcial para ser bueno. Sobre los expertos de los que se habla con desdén, tienen todos mas carrera que el autor del articulo. Y es un gran logo.

lo que determina un buen diseño y por ende un buen diseñador son los resultados de su trabajo, la importancia de sus proyectos y la calidad

con que el profesional investiga, proyecta y ejecuta. Además considero que un buen diseñador deber ser un agente de cambio positivo en la sociedad que habita.

soda sodaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa gran trabajo

sin concepto gráfico, sin poder de comunicación, solución simple y mal ejecutada, de acuerdo total con la opinión de p576, y por favor humildad que esto parece un trabajo universitario.

Que bueno es criticar imparcialmente, verán, con sus comentarios sobre la marca perú quedamos muy desconcertados por la falta de calidad en el análisis

y se lo hicimos notar, abiertamente, sin respetar el estatuto tonto de vaca sagrada que le dan algunos.

Ahora para demostrar su profesionalismo hace un acertado articulo de gran utilidad, ven, hablar sirve, no importa quien comete errores, de la presión social surgen este tipo de cosas.

Muy chévere y como dice el diablo al final de la pelicula de alpacino el abogado de diablo: «Vanity, definitely my favorite sin.

que buen articulo, muchas gracias, voy a conseguir el libro.

que buen artículo, para pensar.

No creo que esa sea la discusión de fondo, no tapemos el hecho de que las apreciaciones de Norberto Chávez son incorrectas, su argumentación es coherente pero es incorrecta. Los que saben también se equivocan. Norberto Chavez sabe, eso es indudable, pero esta bien para ForoAlfa que se varíe el panel de expertos que opina, miremos profesionales de otras partes y aprendamos de su experiencia. No esta bien pontificar en diseño, ni tener vacas sagradas. Reconozcamos que siendo lo que es, un excelente profesional, Norberto Chávez hizo un mal análisis.