Ricardo Harte White

HolaJC. Considero que el tema es relevante. Que actúa en dos escenarios: el ideológico (somos parte de un sistema neoliberal individualizante) y el psicológico (estereotipos, temores, auo-estima, genes, etc.). Ambos escenarios, combinados, dan como resultado un ciudadano a-social. El asunto debe ser encarado, entre otros, desde el ángulo de la interdisciplinariedad: somos un conjunto de saberes.

Nadie tiene toda la verdad y solos vemos una parte del elefante.

Considero que, en general, es este el primer artículo que leo en Foro Alfa en que se plantea el verdadero escenario, el verdadero horizonte para la discusión trascendente sobre la actividad del diseño.

En términos muy personales (no he leído todo lo que ha publicado FA sobre este tema), opino que esta temática se ha encarado, hasta ahora, desde el ángulo de lo que llamas «oficio» y no desde el ángulo de la academia, de la teoría, de la reflexión interdisciplinaria.

Abriste la puerta, ahora hay que transitar por ella.

En lugar de la pregunta como está planteada, propongo: «¿existe el pensamiento en el desarrollo del Diseño de la Comunicación Visual?»

Creo que la respuesta se da por sí sola.

No puedo imaginar una actividad humana que no esté precedida, envuelta, explicada y desarrollada por el pensamiento.

El diseño se inscribe como una «disciplina»más en el ámbito de la comunicación humana. Si a ello le sumamos la contribución a la estética (no renuncio a nuestro desafío de descubrir lo bello) del mundo moderno, considero natural e imprescindible que el diseño vaya generando un cuerpo teórico propio que explique, entre cosas, por qué hemos hecho las cosas, cómo las hemos hecho y qué resultados hemos obtenido.

Es indudable que es una disciplina pragmática, del hacer cotidiano.

Pero, insisto, las diversas corrientes del pensamiento actual del diseño apuntan hacia reflexiones trascendentes.