Javier Lede

Moisés, los diseñadores también somos personas.

El punto es que en este vínculo entre humanos uno toma el rol de diseñador y el otro de cliente. No entiendo la diferencia entre ser co-autor y ser «partícipe directo».

Estamos de acuerdo que uno de nuestros mayores problemas es no saber escuchar y que tenemos que aprender a ser más «psicoanalistas» de nuestros comitentes.

Gracias por el comentario.

¡Qué gran artículo!

Muchas veces nos encontramos debatiendo por qué nuestra profesión está devaluda. Estamos inundados de estilistas que «usan los recursos gráficos de forma intuitiva y aleatoria» disparando ciegas ¡Este es el principal problema para ser reconocidos como profesionales!

Buen artículo Daniel, mi experiencia es similar.

Por otro lado, me resulta soberbio el comentario del compañero Meave. En diseño tenemos que hacer clara la comunicación visual. Las retículas sólo son herramientas que hay que saber aplicarlas cuando corresponde y romperlas cuando no.

Chaves dice que «hay diseñadores que piensan que los clientes son sponsors para promocionarse a sí mismos», esto es lo que más devalúa a nuestra profesión.

Lo felicito como ilustrador Gabriel, pero como diseñador me preocupa.

Creo que como todos sabemos, un sistema tiene constantes y variables.

En este caso la única constante es el texto, cuando muchas veces sucede que dos empresas de distinto rubro pueden registrar un mismo nombre.

El resultado es pérdida de identidad, grave falta para una marca gráfica.

Como siempre Pablo brillante!

¡Gran hallazgo Rafael!

Siempre pensé que la marca argentina tenía un problema de condensación mal lograda. La respuesta de DrumBeat es creíble.

Me parece importante que esto se difunda, es una situación incómomoda, porque aún no sea un plágio, está hablando del bajo grado de identidad que tiene nuestra marca país.

Ojalá sea una oportunidad de un cambio para mejor.