Ruth Herrero

1. 6 millones de euros por el trabajo del logo de movistar.

2. gratis a Dalí por el logo de chupa-chups.

3. 3 millones de euros (lo que me den).

Y tentar a presentarse en un concurso de diseño, pero sólamente para profesionales, ellos se lo guisan ellos se lo comen. Podía haber una preselección sin que haya ese exclusión de primeras. Si se ve el lado positivo es que los que llevamos menos años en el mundo de la imagen de marca y el diseño no nos tenemos que preocupar de si ganaremos o no, simplemente ni nos presentamos. Decidnos un concurso abiertos a todos los no profesionales, a ver que podemos hacer, el premio será un piruleta de corazón diseñada por el ganador del concurso que nos mandáis.

Debe tener experiencia profesional o no. Si la tiene mejor que mejor, sino pues se posicionará más limitadamente. Entre un docente que tenga experiencia y otro que no, personalmente elegiría al que la tiene. Porque tiene más posibilidades, más recursos que mostrar y una experiencia para hacer sentir más seguros a sus alumnos.

Sino tiene experiencia profesional hablará de nadar en el mar cuando nunca lo ha hecho, es bastante chocante y suena a cuento chino chino mandarino.

Estoy con un curso de diseño editorial y el docente tiene experiencia profesional y estoy muy satisfecha con los resultados.

El león me encanta... y mira que es difícil mejorar el leon de peugot! pues lo ha hecho, no está perfecto, pero me parece mas armonico que sus antecesores y sus lineas son suaves y continuas, etc...

Las letras me resultan mas vacias de contenido y de mensaje, pienso que querian arriesgar con el leon y las letras las han dejado sencillas por si acaso se sobrecargaba el tema. Debieron arriesgarse y hacer las letras con un toque mas salvaje par asi hacer mas compañia al leon. Chinpun.

El diseño en sí mismo entraña estos conceptos... o nos estamos volviendo desconfiantes... o quizás estemos sin ganas viendo la vida como está!

Añadiría más palabras: el diseño debe ser útil, novedoso, original, llamativo, bonito, estravagante, fresco, etc, etc...

Película: Gracias por fumar y El señor de la guerra.

Próximo estreno: El diseñador sin escrúpulos y Diseñando el fin del mundo.

No. Es la sensación que tengo cuando miro el símbolo. No sé por qué. Podría haber sido mejor fácilmente. Sin querer faltar al autor o autora del mismo. Enhorabuena por haber conseguido el trabajo. La verdad que los símbolos olímpicos en general no me gustan nada.

1. Calidad gráfica insuficiente. El diseño no es dinámico y carece de estilo.

2. Leer se lee y porque me lo has dicho tú. Si es moderno porque no se lee... es de risa.

3. Ruptura?, quizá rompa esquemas del trabajo bien hecho. Adecuado para Londres que es una ciudad con una creatividad natural mucho mejor que este símbolo, no, no y no.

Mi opinión a través de un ejemplo:

En clase. Hacemos un diseño. Yo le hago diferente. Me llama la atención: tus ideas no! Si eres directora si!. Yo quiero ser directora.

Hay una realidad más allá del docente-alumno. Hasta dónde llega la responsabilidad del docente?= Hasta donde empieza la responsabilidad del alumno.

A estas alturas, la capacidad de crítica no depende del docente. Y si es así, si logra unos clones de sus análisis, entonces estamos en lo peor!.

Mejor o Peor? Mejor.

Porqué? Por la frescura y modernidad.

Audi o no Audi? Audi sigue siendo un ejemplo de publicidad.