Fernando Navia Meyer

Correcto, este es el problema: "si estamos dispuestos a evolucionar lo suficientemente rápido como para usar sus capacidades sin perder nuestro criterio humano."

- Están los asustados.

- Otros la rechazan de facto.

- Los más prefieren ignorarla.

- La mayoría la usa en formato fashion y kitsch.

Lo cierto es que su crecimiento y potencial es irreversible y cada segundo, la máquina visual se come más segmentos del trabajo del diseñador humano.

Hace más de 10 años escribí sobre la máquina que diseña e imprime, aquí mismo, en este foro.

Aconsejo volver al concepto, a la idea y al pensamiento visual humano y el resto dejarlo a la máquina antropomórfica.

OLa Armado. A veces es mejor tomar las partes en su singularidad. Extraño en tu estudiado y reflexionado artículo la disciplina del diseño gráfico, muy bien emparentado, según el foco con el que se estudie, con el arte, la estética, y hoy disciplinas formativas como diseño industrial y arquitectura y ni que decir del reciente y temerario impacto de las IA en este campo del diseño y por añadidura las tecnologías en todos sus aspectos.

Me refiero a la específica función de comunicación del diseño gráfico, más específicamente el mensaje visual diseñado. Esta es, a mi entender su específica función y los aspectos artísticos o estéticos sus inherentes al mensaje en el ojo del observador. Esta función de comunicación visual sería el aspecto notable de diferenciación. Por lo tanto, habrían varias disciplinas de diseño y sus especificidades históricas y conceptuales.

Un cordial saludo y aplaudo tu contribución.

Estimado Luciano:

Tu compañero y amigo, el maestro de La Marca y La Imagen. El que ha conmovido a miles de diseñadores para comprometerse con el diseño, con los valores de la disciplina y la visión siempre crítica, renovada, potente.

Mi mas sentida condolencias para su Familia y la enorme y valiosa comunidad de Foro Alfa.

Un fuerte abrazo y los sigo con afecto.