La crítica como camino formativo: por qué analizar errores de diseño

Muchas veces me preguntan por qué no analizo marcas que estén bien, que no tengan errores, que siempre me concentro en lo que está mal. Hay un montón de casos que están todo perfecto y los he mencionado en un montón de videos. Parece que los que me preguntan esto no prestan atención. La crítica es un camino hacia el aprendizaje muy interesante, mucho más profundo que la adulación. Si yo me limitara a hacer lo que hace la mayoría, que es decir: "Ah, esta marca es maravillosa, este es un caso excepcional, una maravilla", nadie aprende nada con eso. Detectar errores y confrontarlos con casos en los que esos errores no se dan es mucho más fructífero, mucho más claro. De cada error surge un aprendizaje interesante. Analizando errores se aprende mucho más que analizando aciertos, y por eso es que me concentro en los errores. El objetivo de mis videos es formativo, es enseñar, pero también me sirven a mí para aprender. Analizando, yo aprendo un montón, y yo aprendo más así. Yo les voy a decir: ejercer la crítica es algo difícil. Si fuera tan fácil, estaría lleno de gente haciéndolo, y no hay. ¿Por qué será que nadie critica el trabajo de los colegas?