Pau Cuyàs

Cuando se habla del diseño como herramienta del capitalismo, se hace justamente porque vivimos en él. Dicho de otro modo, en el totalitarismo nazi lo utilizaba Goebbels para un fin que no era vender teléfonos, e igualmente lo hacia Mao con su uniforme -igual al de todos los chinos- para ideas muy diferentes. Como dice #82, el diseño no es una arma, como no lo es la tv y como no lo es -ahora- el gps o internet. O si. Depende el uso

¿Que el diseño contribuye a modular personalidades? ¿A crear individualidad/es? Negarlo es ingenuo; hasta naif. Un buen repaso desde E.Bernays a Deleuze no iria mal

¿Sueñan los diseñadores con clientes mecánicos? Qué chorrada de pregunta. Ya, pues la respuesta es SI: Un cliente fabricado en serie diseñado por y para diseñadores. 3 puntos, que el espacio no dá para más:

_'HAY QUE VALORARNOS' resume el #10; me recuerda aquel profesor que pregunta '¿me entiendes?' en vez de '¿me explico?'

_'Profesional' -con estudios reglados, supongo- que no es garantía de calidad, pero si de estatus gremial, según leo

_Respecto a la obsoleta idea de 'innovar' y 'copiar' de Hirsch, recomiendo encarecidamente 'Postproducción' de Nicolas Bourriaud. Aunque entiendo la postura.

No deja de tener gracia que un titulo que bien podría estar preguntando sobre estudiantes de ADE, Derecho o Informática reciba respuestas que casi en su totalidad concretan/apuntan un futuro donde el joven padawan es un diseñador freelance que lucha contra un -yermo- mercado hiperliberal y la subyugación que impone el ente 'cliente', -oscuro- dinero en mano. Este es el escenario, ahora baila

No todos, de acuerdo, también se habla de los que llamarán a puertas -¿cerradas?-... Dramatizaba un poco

Pero vale, lo compro y juego ¿empezar sin cobrar es una opción, es la opción, o es j*der a los demá

interesante articulo que se sostiene sobre un argumento falaz.

en mis años de estudiante, los profesionales más valorados en su profesión han sido los peores educadores: los que peor han sabido transmitir, explicar o hacerse entender. no siempre es así, claro está, pero de alguna forma explica que el buen hacer en tu campo no infunde la capacidad para enseñar -bien-.

es el 'efecto maradona': buenísimo en el campo, el mejor de la historia, magia pura pero un pésimo comunicador y aún peor entrenador. agree con #35 #37 #45 por cierto, habría que rediseñar el sistema de debate de foroalfa.

Me entristece ver el desconocimiento -y añado, poco interés- por parte de demasiados de los que habéis comentado, sobre qué es arte. Ideas romanticomodernas -que no contemporáneas- sobre arte:

#16 #18 #19 #21 #27 #28 #32 #49 #50 #60 #62 #67 #69 #72 #73 #76 #80 #90 #92 #96 Sentimientos, interpretación, pensamientos y emociones libres; mera subjetividad, necesidad personal, auto-expresión libre del artista que hace lo que quiere; independiente de público/cliente

Fallando el conocimiento sobre el 50% de la 'discusión', esto no son más que opiniones sin base. Nada de crítica, imposible el debate.