Ricardo Castellón

Hay que aclarar que estas no son redes sociales, sino redes de socialización. Creo que cuando comprendamos eso, entenderemos mejor su potencial.

Profesor, el tema, efectivamente es diseño. Para quienes visitamos este foro, que pocas veces nos regala con artículos como este, quisiera invitarlos a que los comentarios no se remitieran a los hechos en sí, sino a apreciar que este nuestro oficio, cada vez más impreciso por culpa de la superficialidad y el marketing tiene una verdadera profundidad que de trabajarla, le conferiría el lugar que se merece.

Mira muchacho, lamento para empezar que tu inspiracion sea la imagen del ridiculo personaje de una de tantas series ridiculas que nos meten a la fuerza por la television. Si esa es tu inspiracion para un articulo que se pretende sea serio, en un sitio serio, dudo de tu profundidad de analisis. La vida es la que ensena.

Creo que este es el tipo de preguntas que ya es tiempo que nos hagamos, sobre todo porque muchos sienten hoy fascinación por ïnventos«que no son más que fantasías que el mercado ha hecho creer, mitos sobre el diseño. En mi opinión, es claro: cuando los objetos creados superan las necesidades y no constituyen un aporte considerable a la vida, no son nada más que lo mismo, con otro propósito. El diseño no está ahí.

Me llama la atención que nadie habla de regalar ¿acaso nadie lo ha hecho? ¿o debe esperar siempre un diseñador una remuneración? ¿No será más correcto preguntarse si lo que se cobra es suficiente para vivir? El precio de un logo, como cualquier servicio, debe ser lo justo. Felicidades para quienes por el camino de las tarifas altas han conseguido ser felices.

Gracias, señor Costa por confundir más y provocar «guaus«en los más jóvenes, pero es tiempo que comencemos a aclararnos ¿no le parece?