Germayoni Chantera

Me parece que tú comentario es reflexivo y bien fundamentado. Cuestiona con acierto la rigidez del «color corporativo» y valora cómo el color adquiere distintos significados según el contexto. Destaca la importancia de otros elementos como la tipografía y el entorno visual. El ejemplo de Apple refuerza la idea de que una marca puede evolucionar sin perder identidad. Una mirada crítica muy valiosa para una diseñadora en formación. 😊

El artículo critica con acierto la costumbre de asignar significados arbitrarios a los colores en manuales de marca. Señala que si un color necesita explicación, entonces su mensaje no es evidente ni efectivo. Destaca que los colores no tienen un significado fijo, sino que dependen del contexto y de los códigos sociales compartidos. También cuestiona la obsesión por dar sentido simbólico a todo elemento gráfico, cuando lo importante en el diseño es la claridad y la coherencia con el entorno. En resumen, apuesta por un enfoque más realista y comunicacionalmente eficaz en el uso de los signos visuales.

Me parece acertado. Muestra que los colores no tienen un significado fijo y que su valor depende del contexto. Estoy de acuerdo en que un diseño debe comunicar por sí mismo, sin necesidad de explicaciones forzadas.