El artículo de Norberto Chaves sobre la marca Perú ha suscitado un fuerte debate entre los lectores de FOROALFA. Aparecen opiniones de todo tipo. Lo que en el fondo está en discusión es ¿qué características debe tener una marca país para ser adecuada y funcional?
El criterio «me gusta o no me gusta» para aprobar o no una propuesta siempre fue rechazado (con toda razón) por los diseñadores. El diseño tiene fundamentos, justificaciones, bases. Las cosas no se diseñan porque sí, tienen unos sustentos racionales que les dan origen. Si no fuera así todo «chofer de mouse» podría llamarse diseñador. Esos argumentos son los que permiten jerarquizar la profesión del diseño. Cualquier cosa no vale lo mismo, por bonita que sea. ¿Qué diseñador no se ha sentido impotente ante el cliente que no entiende las razones que avalan un trabajo?
Cuando un profesional presenta su trabajo, explica dos cosas básicas:
La «marca país» es un género dentro del diseño —por eso tiene un nombre—, por lo tanto se supone que una «marca país» debería tener algunas características distintivas que las separen de las otras marcas (de empresas, de productos, de balnearios, de eventos, etc.). Identificar un país no es lo mismo que identificar un teatro o una librería.
Cuando un profesional juzga la marca de un país necesariamente lo hace según algunos criterios, que serán distintos a los que usa para evaluar la marca de una golosina o de un refresco. Lo que es bueno para un caso no necesariamente lo será para el otro.
Queda abierto el debate entonces. Si es que los países necesitan una marca gráfica diferente a su bandera,
Publicado el 18/05/2011
¿Debe ser original? ¿Debe ser estridente? ¿Debe remitir a imágenes o tradiciones nacionales? ¿Cúal es mi propia lista de requisitos para evaluar una marca gráfica de este tipo?
La marca país debe constituirse en un instrumento y/o herramienta de una determinada estrategia de desarrollo económico, y aun más de desarrollo humano. Este instrumento debe orientarse a sectores productivos para motivar y fomentar la inversión, las exportaciones y de manera particular pero fundamental, el TURISMO.
La marca pais tiene que tener fortalaza economica, politica, social y cultural, debe ser dirigada a turistas, empresarios, imversores, etc. que buscan algo diferente, atractivo, una seguridad economica, social, que no tenga problemas de legalidad.
Bueno solo es na opinion, mi humilde opinion.
Solo para complementar: La Marca Perú, internamente es un exito. Los peruanos se han apropiado de la marca y la llevan con orgullo en infinidad de distintivos. No es necesariamente un simbolo patrio, pero se ha dado un interesante movimiento sociocultural alrededor de todo esto. El peruano rompe los limites de lo tradicional, y el uso que se le da a la marca es lo mismo. No temo decir que quizá ha calado más que algún simbolo patrio, caido en olvido, y esto no es antipatriotismo, es justamente la aceptacion de ser un pueblo diverso, multicultural, mutable y rico en creatividad. Excelente!
Un tema clave a considerar es que una Marca Pais debe funcionar para dos públicos totalmente diferentes: Los peruanos y los que no lo son, ambos tienen una relación y una percepción muy distinta sobre las connotaciones y el significado de lo que es el Peru. Mas allá de los parámetros objetivos y prácticos que la Marca gráfica de un Pais debe ostentar, esta la dificultad original de ser relevante e identificadora para estos públicos tan disimiles es la que abre un enorme campo para la polemica y el cambio de opiniones.
Considero que este nuevo «nicho» del diseño busca que países merezcan ser visitados por millones de turistas. Así se sobredimensionan unos aspectos y se ocultan otros, y se pretende unificar en las mínimas formas de la marca, las características culturales, sociales y/o geográficas encontradas en la experiencia de conocer estos territorios, atendiendo a los requerimientos del actual mercado comunicacional y publicitario que demanda síntesis y pregnancia antes que mensajes.
Los símbolos patrios tienen una fuerza simbólica por su tradición que los signos marcarios hoy día no pueden emular.
yo opino que una marca pais no es especificamente para darle una identidad nacional al pais, no es para los habitantes del mismo en su totalidad, puesto que una marca pais es para promover al mismo, para que los turistas vean mas atractivo al mismo, con un diseño innovador que haga referencia a las costumbres y tradiciones del pais yo creo que resulta muy atractivo para que muchos viajeros retomen como opcion el visitar dicho pais. Los paises que no tienen marca no le dan interes a que otras personas vayan a conocer su pais, sus paisajes naturales, atracciones turisticas o arquitectura.
Sueño con ver mi marca de restaurante, representando lo mejor de la gastronomia Colombiana, como lo logra actualmente JUAN VALDEZ con el café.
Una marca país debe ser reconocida por sus actores, aprehendida y respetada; debe causar un sentimiento de orgullo y de representación, no importa si estoy en Malasia o Alaska, la marca exalta ese apego a la tierra que nos vío nacer.
No importa si es original o si expone todos los 32 departamentos colombianos en un símbolo, lo importante es lo que causa en nosotros.
«Nadie ama a su patria porque ella sea grande, sino porque es suya». (Séneca)
Hola Angie: Hasta donde sé, el estado peruano está regulando estas empresas para que no ocurran más estos accidentes. Efectivamente son terribles, independientemente de donde sean. Ya hemos conversado en este foro que la espiral no es exclusiva de Nasca, aunque si bastante representativa. Creo que ante un accidente, robo o maltrato al turista en nuestro país la sola palabra Perú traería dolorosos recuerdos. Esto escapa a la marca, porque se debe de hacer un doble trabajo, externo e interno. La marca nos representa, debemos de adoptarla y fortalecerla, y nos toca a cada uno hacer lo mejor posible esto.
Leyendo los comentarios, veo que muchos coinciden en que una marca pais debe ser una alternativa turistica. Me pregunto, siendo peruana y diseñadora de marcas, como Prom Peru, esta abordando el tema de que apesar de que existen hechos de avionetas caidas y secuestro de avionetas sobre las líneas de Nazca, hayan apostado por estas iconografias como representativas del país,
¿Que recuerdos les traeria a las personas que fueron afectadas directamente con estos daños?
¿Sabian los de prom peru de estos hechos?
Estimado Luciano, a veces los símbolos patrios también entran en crisis. En Perú el escudo tiene 3 imágenes, 2 de ellas casi extintas en nuestro país (el arbol de la quina y la vicuña). Entiendo que se busque que la marca país sea un símbolo patrio más, pero recordemos que los símbolos patrios fueron creados al inicio de la independencia de los paises, donde la lógica era otra, y la simbología también. Nuestro himno nacional peruano habla de cosas que ahora están desfazadas, nuestro escudo tiene representaciones que hoy en día casi no existen. No existe la atemporalidad gráfica ligada al sentido de pertenencia, de un país mientras este sea mutable y cambiante.
Alejandro Arrojo, danos un ejemplo: ¿qué información y valores transmiten los símbolos patrios Argentinos, o los de Uruguay, o los de cualquier otro país? ¿De qué intentan persuadir? ¿A quién? ¿Te sentís seducido por algún símbolo patrio de algún país (recuerdo hablamos de los símbolos gráficos y no de países)? Si así fuera, ¿es algo en la gráfica lo que te seduce? ¿Qué?
Interesan mucho estas respuestas aplicadas a casos concretos, para que podamos verificar los argumentos.
En respuesta a algunos comentarios que se salen del tema, conviene recordar que este debate no es sobre los conceptos y valores que hacen a la marca país sino sobre su representación gráfica.
Luciano Cassisi (comentario 25). Discrepo totalmente. En tu comentario afirmas que una marca-país «...debe ser asumida como propia por todos los habitantes», la única forma de lograr eso es por «LEY» como se hace con los símbolos patrios. Por otro lado intentás ponerlos en la misma categoría al decir «...debe ser un signo patrio más». Lo cual se contradice con tu último párrafo ya que los símbolos patrios intentan PERSUADIR, SEDUCIR y por sobre todo transmiten INFORMACIÓN y VALORES... Me atrevo a afirmar que los símbolos patrios no son asumidos como propios -como afirmás- por TODOS los habit.
Gracias Luis por tu apreciación. Ya se enfrió el tema, que despertó bastante el foro. Concuerdo contigo en todo lo que comentas. Parte de ese todo es que los peruanos estemos intimamente ligados a este tema en diversos medios, defendiéndolo (no ciegamente) y entendiéndola, para que no quede como una política más. El tema del ISO fue bastante jalado de los pelos. Lo que puedo rescatar de todo esto es el pensamiento largo que tuve en torno a los símbolos que nos representan, interna y externamente. Me detuve a pensar lo que significa ser peruano y cual sería su representación símbolica. Wow!
Hola. Algo que no tiene que ver con el artículo pero tengo que decirlo. Acostumbrado a disfrutar de este foro de diseño, me llama la atención la publicidad de contactos que acabo de ver en el encabezamiento, si bien este es un foro ideal para publicidad no esperaba ver ese rubro por aqui .
Considero que una marca país no es sólo una gráfica que condense los conceptos que queremos transmitir. Son políticas, trato humano, rostros, experiencias, adolescentes que hablan de su país en facebook, artístas de exportación, historia, etc.
No hay forma de simplificar o metaforizar un país en un iso, el país siempre seguirá creciendo y se rebalzará del iso.
Pd. Marca también son las políticas y malas experiencias, sino observen como ahora sólo 2 peruanos (Fabrizio y Mario) quienes siempre escriben participan de este foro. Cuanto cambio la marca ForoAlfa para los peruanos la semana pasada.
Marca, así como así, no es sencillo, más aún de un país, resumir un todo diverso, ya sea cultural, social, geográfico, etc. en una «marca», me parece un poco complicado, por tanto creo que una marca país debe ser tan diversa como lo es el país y tan sencillo para ser legible.
Esto de las «marcas país» se ha puesto en discusión a partir de este caso particular no merece una línea más. Todo se «logotipiza» en mi opinión es un capricho más y un buen negocio de las nuevas «Brand Agencies» o las de siempre que han apodado el marketing 360ºpara denominar así a su negocio. Si un país necesita un símbolo para identificarse bastaría con su enseña pero más que eso con su sustancia, con su particular cultura esencial y las imágenes de su entorno que son los auténticos valores. Buenas políticas comerciales, justicia y organización humana.
lejos de que si es original, o que tenga contexto comercial.. debe identificar lo que representa el país, osea lo que es el país ante los demás países.. como quien dice, partir de como me ven para así plantearme.
la marca pais es un proceso semioligico como en la mayoria de los casos de nuestro trabajo un proceso en el que debe de tener una serie de argumentos y sustentaciones para explicar al resto de la gente la esencia de dicho pais, y que el mensaje sea claro y evidente.
La marca país debe acudir a la historia e idiosincrasia como argumentos de diseño no obstante el sentimiento con el que es conocido afuera es un elemento importante en la construcción de marca. La marca no va a vender un país ni la imagen del mismo ya que implícitamente están en «x» o «y» país, lo que hace la marca es impulsar el mercadeo de un país.
El Símbolo Patrio es el que identifica al país con su gente y al revés. Propicia el Nacionalismo y es quien despierta el orgullo de ser de ahí. La Marca-País se encarga de proyectar al país al extranjero, con el fin de atraer el Turismo o de despertar las inversiones. Por tanto, tiene que comportarse casi como una marca comercial... Debe tener el nombre del país, un ícono del mismo y colores representativos. Debe entenderse en cualquier idioma sin ningún esfuerzo y sobre todo (y siento que fue lo que faltó a Perú), un copy fuerte y representativo (algo así como «Perú, uno para cada uno»).
La marca del pais, debe de ser algo que atraiga, que sea comercial y simbolico, que refleje tu esencia como pais, pero entendible para el mundo, muy diferente de los símbolos que a ti te reflejen pertenencia, como bandera, escudo himno, etc.
Hacerlo atractivo al mundo es muy diferente que lo que a ti te representa, debe ser entendible, atractiva y que la gente lo identifique con tu pais.
Escudo, Bandera, son símbolos patrios que me identifican como ciudadano de x país, y que sus colores tienen un significado y una historia ya sea de lucha o de independencia.
Una «marca país», es comercial, turistico, en donde se muestra al mundo lo autentico, lo original, el calor de la gente, se muestra lo cultural de ese país.
saludo.
La Marca de Mi País, debe ser la más bonita de todas, al igual que la de Tu País y el de Ellos. La Marca de Mi País la llevamos tatuada en cada palabra que pronunciamos es así que debemos hablar de La Voz de Mi País, porque no, del Olor de Mi País, como suena? Es algo más grande que una orquídea, más colorido que un quetzal, suena más claro que un ruiseñor, estimula tanto como un té o un café, y, sobre todo nos transporta al mundo de las preguntas y respuestas que sólo encontramos usando tu franela. Mi Marca País. Mi pijama y mi sudadera, eres el regalo que todos llevan y preguntan: Es bonito?
Quisiera saber qué dicen los amigos de Futurebrand-Argentina sobre este debate. Alguien tiene noticias?
Yo pienso que una marca país al igual que muchas opiniones anteriores, debe ser diseñada partiendo del comportamiento de la población, no tanto para invitar al mundo a visitar dicha región sino para que al verla cada persona reflexione y recuerde la esencia que la representa. Así se evitarían conflictos internos o divisiones políticas. Y no le daríamos importancia al hecho de que los símbolos patrios tengan un comportamiento político y no denoten lo que verdaderamente representan. Caso de estudio VENEZUELA.
La buenas Marcas se determinan por cumplir varios requisitos, su vigencia la determinara el consumidor acompañadas de una buena estrategia de branding. La polémica y la política que rodean una marca país serán el primer obstáculo a superar, parece ser que no hay un manual, pero si una operación complicada de realizar, un reto te lleva a un estudio sociológico, visual y cultural, que todo país debe tener.
Estimados!!. Con respecto al tema, existen requisitos inherentes a una marca de todo tipo, sea de país, de un ente cualquiera, etc. Sin duda, la labor de una marca país es mucho más complicada, ante todo por lograr buscar un consenso en cuanto a representatividad e identificación por parte, por lo menos, de un grupo de la población de una nación, ya que creo casi imposible obtener la aceptación de todo un país. Siendo precisos, no nos debemos olvidar que las naciones son parte de mercados globales donde es sumamente trascendente contar con una imagen competitiva y diferenciadora.
Pienso que un país si debería tener una marca distinta a su bandera, ya que la misma hace más bien referencia a fines políticos y territoriales. Una marca país, es aquella donde se muestra al mundo lo realmente importante de su cultura y tradiciones, el calor de la gente buena, lo maravilloso de sus regiones, con ambientes cálidos y por supuesto emotivos donde borre la imagen negativa que tangan otros países del país a relucir, que hagan llenar de buenos recuerdos a los que se encuentran lejos y los que estan dentro que sientan lo afortunados que son por estar en el país más bello.
Saludos a todos!!.. creo toda marca, como sabemos, deviene de una necesidad concreta, y estas necesidades son promovidas por el mercado. El mercado es diverso y cambiante, y es el que abre los escenarios donde el diseñador, apelando a su experiencia y al caso específico, es el que debe actuar, y arreglárselas para satisfacer la demanda, por supuesto bajo determinados criterios y métodos. La «marca país» no necesariamente tiene que ser original, ni estridente, ni remitir a esto o lo otro, debe ser APROPIADA.
Creo que seria más interesante debatir por que es útil una marca país, por que hay tantos países las han desarrollado o lo están haciendo, y no como debería ser, ya que cada caso tiene aspectos muy específicos y hablar hoy de requisitos me parece falaz, más aún en la actualidad.
Considero que el mejor identificador gráfico de un país es su bandera, todo lo demás es merengue para el pastel. Tenemos un símbolo ( o icono quizas) y una gama cromática perfectamente identificados como marca gráfica.
¿Acaso hubo alguna normativa para la creación de las banderas o escudos de los diferentes países? Solo estoy preguntando... y pienso...
Es que las reglas hacen a los símbolos, o los símbolos a las reglas?
En parte es una discusión del huevo y la gallina, porque el diseño está repleto de casos exitosos que patearon el tablero de lo «correcto».
Las marcas (todas) deben ser sin duda alguna; pregnantes, digeribles, versatiles, legibles, reproductibles, entre otras cualidades, pero creo que lo mas critico en estos casos es que luego de realizarse el diseño, no son bien implementadas.
Hay ejemplos muy interesantes de marca país, que luego de un periodo se quedan en su arranque inicial, no existen entes que las controle, que las mantenga, que las resguarde. Hoy estoy convencido de que el éxito de una marca se genera mas alla de su diseño, incluso una imagen que genere un ¡WOW! como dice Fabrizio Sotelo, pasan a ser marcas extintas.
Deberia respetar los simbolos o escudos nacionales, un buen ejemplo es el de chile.
ya esta!, es decir la propuesta e intencion ya se puso sobre la mesa, eso, creo es lo importante, tanto q' esta logrando esta interesante confrontacion de conceptos respecto a «marca pais«
en mi opinion quizas, solo quizas el caso de la propuesta de peru, sea reducir la espiral.
La efectividad de la «Marca País» debe valorarse a partir de la población como factor principal y determinante -aparte de todos los criterios para definir una marca-, si la mayoría de habitantes se identifica con la «marca», esta se convertirá en un símbolo más para identificar su Patria.
En mi país hemos pasado por varios cambios de marca (recuerdo 3 en los últimos 7 años), ninguno de ellos ha identificado a la mayoría de ecuatorianos y por eso considero factor principal en su corta vida.
En principio, agradezco el espacio en el cual la comunidad de diseñadores latinoamericanos puede entrarse a puñetazos de ideas, que son las mejores y que por lo que vemos terminn afectando seriamente; dicernir es siempre el camino a ideas más productivas. Sobre la marca-país, es evidente que no la realizó un «chofer de mouse», lo que parece es que a la hora de estudiar o deconstruir un trabajo es conveniente revisar todo el universo que este conlleva y más allá, nosotros los diseñadores que nos «asemos» de la cultura toda debemos sobretodo pensar en si funciona o no?.
Al contrario de algunas opiniones que deslizan que aqui no se saco nada productivo o interesante, yo opino que todas las posiciones son absolutamente respetables y quien no ha aprendido que la interacción y el escrutinio público es lo que da aun más valor a un trabajo, creo que no ha aprendido la lección.
El aferrarnos a un resultado que consideramos la quintaesencia en nuestra particular óptica no es para nada saludable, especialmente para alguien que se mueva en el espacio de la comunicación.
Espacio en el cual considero que la capacidad de recibir impresiones, facetas y matices nos enriquece
Creo que desde la perspectiva de una marca país y como en todo caso de diseño se deben evaluar factores como:
Que significan los actuales símbolos existentes?,
que representan y como son percibidos por la población (del propio país) y el mundo.
Esto a mi parecer es de vital importancia para trascender a un escudo o imágenes obsoletas que no representan los cambios actuales de un país que busca exponer sus cualidades diferenciadoras frente a otras naciones.
Debe ser precisa y honesta
Cada país posee símbolos que desde su juventud se fortalecieron y echaron raíces en el conglomerado de cada nación, tomaron fuerza con el paso del tiempo hasta que hoy en día los identificamos como símbolos patrios, los que nos representan, nos identifican y evocan el sentir de cada nacionalidad, pienso que buscar una «Marca país» es un buen ejercicio, pero no creo que sea necesario ir mas lejos de lo que ya tenemos, el mejor ejemplo de lo que expreso son los EEUU quienes no escatiman esfuerzos por promover, en todas las otras naciones los símbolos que ya poseen.
Creo que una marca del pais se debe de inciar de su escudo nacional y ya los demas son humo.
Quizá, Luciano, en algo tengas razón y debamos carmbiarle el nombre a todo esto y dejar de llamarla marca país. Es increible como un nombre puede parametrar tanto la síntesis del trabajo o los objetivos de otros. Bauticemos a las distintas marcas que no cumplen con los parámetros que Norberto e inventemos una nueva terminología para todas las marcas que escapen a ciertas «leyes» incuestionables. Creo que así tendríamos paz de opinión y llegaríamos a conclusiones más productivas e interesantes. Todo fluye, la constante es el cambio (Heráclito)
me parece que esta marca ha cumplido con algo increiblemente importante, ha generado un enorme tema en base a ella lo que siempre es bueno en un trabajo, o acaso alguien habla de las marcas pais de colombia, chile, mexico o ecuador? por nombrar algunas al azar , el hecho de que se hable de ella genera interes en el propio pais y para mi esa es la idea principal del diseño, llamar la atencion de los espectadores y atraerlos hacia el producto, en este caso peru.
Para lograr una marca país, y en especial nuestra marca país, en primer lugar se debería hacer un revisionismo histórico y volver a jerarquizar los valores e ideales de nuestros verdaderos próceres, del ayer y del hoy.
Esto es esencial, de lo contrario cualquier gráfica carece de nuestra verdadera identidad.
Más que requisitos, se requiere tomar posición, luego proyectar una marca, :
En nuestro más profundo interior queremos ser:
Unitarios o Federales
Acumular o Distribuir
Satisfacernos o Solidarizarnos
Etc
Lo importante yace en estas polaridades y su práctica explícita, pero no hipócrita.
Pienso...que la marca de un país, debe representar los valores del mismo y verse identificado en su sociedad.
La esencia del ser nacional -sea cual fuere- no existe (en realidad ninguna esencia). La identidad prístina no existe. A sabiendas o no, nos vestimos de lo que mejor nos viene. Ese ha sido -siempre- el «concepto clásico de construcción de la marca». Por supuesto, los diseñadores filo-funcionalistas o filo-artísticos (lo mismo da uno que otro) han hecho (inclusive, inconciente e ideológicamente) su propio negocio de representación como diseñadores, omitiendo o ocultando todo interés estratégico; el que, por otra parte, es ineludible.
Una marca país debe ser como la que hicimos con Pablo Caruso para Argentina y que quedó en segundo lugar en el concurso. Véanla en el sitio de Pablo: http://www.carusodesign.com.ar/contenidoespaniol.htm
Considero que la marca Perú me atrapó desde que la ví, si no estaba interesada en conocer ese país ahora si quiero. Le dieron una imagen fresca, versátil, emblemática, colorida y de trazos libres. Respeto las opiniones de todos, sin embargo, considero que la razón se la daremos en un tiempo cuando los resultados demuestren que la identidad ha funcionado.
Lo importante es que la marca cumpla con el buen fin para la que fue creada.
antes de entrar a estudiar diseño para mi la marca pais de cualquiera es su bandera, creo que no existe otra. Tambien creo que es la forma de pensar de cualquier persona que no se encuentre en el medio del diseño, preguntenle a cualquiera y cuando hablemos de canada recordaremos directamente a su bandera no al ejemplo que menciona Norberto Chavez en su articulo, mencionamos Mexico y recordamos su bandera, no la identidad colorida que se utiliza en la actualidad. Es como lo menciona una opinion anterior en este debate, la marca pais es solamente un identificador turistico.
La Marca país tiene un fin de identificador comercial el problema es que, en la mayoría de los casos, se lo enfoca principalmente al turismo.
No hay icono más universal para un país que sus símbolos patrios que, en la mayoría de países latinoamericanos, estos símbolos no son representativos con los orígenes de estos países.
Los países latinoamericanos tienen símbolos patrios con estilo barroco español, no tienen capacidad emblemática o de pertenencia con los orígenes de estas tierras que tienen un pasado gráfico realmente ESPECTACULAR en calidad de abstracción de la forma y representación.
Creo que aquí el desacuerdo es producto de dos tipos (generalizando) de miradas o enfronte a la disiplina «gráfica comunicacional». Unos evaluan la calidad del diseño en función de la industria de la imagen; con sus estandares, modas y acuerdos estéticos. Mientras que otros lo visualizan desde una distancia mayor en función de la necesidad original del desafío. Personalmente me inclino a cuestionar si realmente un país necesita un logotipo o «marca país» que eleve y represente a todo este. Creo que si se quiere reforzar la imágen país y dar una identidad, el trabajo va por otro lado.
Hay un dicho muy popular en mi país «cuanto más largo el tema, más se tuerce», aplicable a este tema.
La gran mayoría, en la que me incluyo, opinó que la marca país de Perú cumple con todo lo expuesto por el Sr. Norberto Chávez, bueno todos excepto él.
- Capacidad emblemática.
- Calidad gráfica.
- Versatilidad.
- Pertinencia tipológica y estilística.
- Alta vigencia.
- Condiciones de lectura.
Como dije anteriormente, nadie como los diseñadores peruanos y mejicanos por la originalidad caracteristica de sus creaciones. Ver enlace
(continuando)
Esta «nueva» vertiente del diseño, entonces obedece más a las leyes del mercado que a conceptos clásicos de construción de marca.
Seria la banalización de la nacionalidad; es reduzirla a una estética que venda el país (?).
Llegando a este punto, creo que el dilema es un símbolo de lo que realmente ocurre en el mundo, hoy, con las soberanias nacionales.
Meras palabras...
No es necesario que sea «original»; más bien «distinta» en algún grado, el deseado o mejor, el más conveniente, desde el punto de mira estratégico. No creo, para la mayoría de los casos, que sea fructífero, y ni siquiera prudente, remitir a imágenes o tradiciones nacionales. ¿Por qué? Se trata de construir una identidad, y no de desnudarse ante los demás. El requisito fundamental es parecerse a las marcas de las organizaciones y comunidades (en este caso naciones) con las cuales nos queremos equiparar, y diferenciarse de todo signo que remita a aquellos a los cuales no conviene asemejarse.
Um país tambem pode e deve se apresentar da melhor maneira possível perante
seus públicos. A criação de uma marca, que significa a criação de uma imagem, deve
trazer os significados de seus melhores atributos. Isto não quer dizer que os
simbolos maiores de orgulho do país sejam desrespeitados. A moeda e a bandeira são
simbolos, imagens do coração. Enaltecem o patriotismo, sentimento de orgulho e
pertencimento de seu próprio povo. A marca de promoção do país deve ser diferente,
trata-se do despertar e mostrar aos outros, valores e características que
gostaríamos que fossem reconhecidas.
Creo que hablar de una marca país, es simplificar el Ser Nacional. Sea peruano, argentino o canadiense.
Es colocar un país como si fuera un producto en la góndola, compitiendo con el imaginário que cada pueblo genera en los receptores.
Partiendo de esa premisa, una marca país es hoy, algo cosmético, que depende de tendencias. Hoy compro esto; mañana aquello.
Debe de ser original, debe de remitir los valores y las tradiciones nacionales, al final es un símbolo que identifica y debe perdurar en el tiempo.
Discrepo con Luciano en el comentario #25, los símbolos patrios solo identifican un momento de la historia para luego ser asumidos por la totalidad de habitantes de un país porque fueron impuestos por ley, así terminan siendo aceptados; sin embargo, la realidad demuestra que estos también se hacen obsoletos ante la mutabilidad de nuestra realidad cultural.
La diferencia sustancial en la rigurosidad del desarrollo de una Marca País sobre el desarrollo de otras Marcas radica en la exigencia de su perdurabilidad en el tiempo, y el que sea asumida por todos será un resultado de su posicionamiento.
Coincido con Guillermo Brea, la marca país tiene un fin comercial, eso la despega de la solemnidad de un símbolo patrio. Interesantísimo el debate que se armó.
La Marca-Pais es una política de Estado. Vale decir, es una estrategia a largo plazo que señala un rumbo. Es imposible compartimentar (separar) la Marca-Gráfica de la Marca-Estrategia, porque en este caso la reciprocidad necesaria entre capitales simbólicos de historia, identidad, patria junto a los signos marcarios visuales DEBEN apelar a historias en común. Y una Política de Estado no puede ser solo «funcional» a resolver un «problema» comunicacional. Debe ser capaz de incluir a «todos». Ese es el desafío, quizá el mayor que presenta el diseño de una marca.
Coincido con Barboza, estáis desviando el punto de la discusión, pretender que el áspero debate que suscitó Chaves con su polémico artículo se basa en el 'me gusta/no me gusta' es tapar lo evidente: que le erró fiero en sus argumentaciones.
Está claro el nivel de erudicion del autor, pero ello no significa que no meta la pata.
Saludos
No creo que esa sea la discusión de fondo, no tapemos el hecho de que las apreciaciones de Norberto Chávez son incorrectas, su argumentación es coherente pero es incorrecta. Los que saben también se equivocan. Norberto Chavez sabe, eso es indudable, pero esta bien para ForoAlfa que se varíe el panel de expertos que opina, miremos profesionales de otras partes y aprendamos de su experiencia. No esta bien pontificar en diseño, ni tener vacas sagradas. Reconozcamos que siendo lo que es, un excelente profesional, Norberto Chávez hizo un mal análisis.
En el artículo de Chavez no aparecen opiniones de todo tipo... todos estamos de acuerdo en que está equivocado.
Bastará con que sea dialógica, recursiva y holográfica desde cualquier punto de vista que se la mire. La vista de un punto bastará para cambiar el punto de vista. Miremos si no una marca gráfica conocida por todos, la marca del Pueblo de Dios, del pueblo cristiano, la marca de la Cruz. Un grafismo simple concreto cargado de significado, que identifica el sentir de un pueblo. Un pueblo que se reconoce acreedor de una conndonación, de una vez y para siempre, de una inmensa deuda de amor para con el Amor. Un «sí quiero» hacerme cargo de mí mismo y de lo que me corresponde para enmendar esa deuda
Considero que la pertinencia de la marca país es mostrar lo no reflejado en la bandera. A diferencia de esta, muy arraigada a la historia y en la mayoría de los casos donde el color va al límite de sus significados; toda marca país debería tener:
1. Carácter seductor y positivo.
2. Hacer uso del nombre del país
3. Ser pariente lejana de los 'símbolos patrios' aprovechando la libertad de no tener que serlo.
4. Visualizar de manera directa un aspecto diferencial, actual, arraigado y 'ganador' que destaca al país de sus vecinos.
5. Proyectarse a vivir mínimo 20 años y así evitar la moda visual.
El debate impone ciertas verdades y condiciones que a mi criterio lo harían poco riguroso. Por ejemplo, Chaves dedica párrafos enteros a definir «imagen institucional», y acá se nos pide una respuesta a nivel teórico en 600 caracteres, asumiendo además que «La «marca país» es un género dentro del diseño —por eso tiene un nombre—,...»
«Por lo tanto, resultará no pertinente toda nomenclatura que regionalice el fenómeno creando el equívoco de que los enunciados universales sean tomados por atributos específicos de tal o cual campo de la realidad social» (La imagen corporativa.).
600 caracteres.
Totalmente de acuerdo con Guillermo Brea. En el Perú sus simbolos patrios estan casi extintos (me refiero a sus representaciones). La necesidad de una marca país nunca va a llegar a la totalidad de la población (esta concepción es casi nacionalista, una ideología pasada a menos). Nuevamente emerge la vanidad del diseñador, que se cree dentro de una ciencia exacta, cuando no hay nada mas inexacto y subjetivo que el diseño. Esperar que una marca no cambie en el tiempo es lo mismo que esperar que el lenguaje sea inmutable, que no cambie. Hasta la real academia acepta esto, no seamos pretenciosos
Guillermo Gamboa (Opinión 31): El debate es sobre marca gráfica. Está aclarado en el texto introductorio que aparece tanto en el encabezado del artículo como arriba del campo en el que se ingresan las opiniones.
Para ahorrarse confusión, en la formulación de la pregunta me hubiese gustado que aclaren (o sea, que quede bien claro) si se habla de MARCA (en su concepto más amplio como fenómeno de imagen pública) o de MARCA GRÁFICA (como signo de identificación visual).
Lo primero que tendría que plantearse es si realmente se necesita o acaso su bandera ya no funciona como signo representativo y distintivo del país.
Porque entonces bastará culaquier oportunidad para generar infinidad de símbolos que pueden confundir a la población y llegar a perder identidad.
Guillermo, si nos remitimos a lo que viene ocurriendo tenés toda la razón. La propuesta de Chaves, con la que coincido, es superadora de la actual situación deficitaria: cuando la marca país es concebida como un instrumento de ocasión, como parte de una campaña, necesariamente ha de ser abandonada o reemplazada al poco tiempo, como ha ocurrido prácticamente con todas las marcas gráficas país. Duran lo que dura el gobierno de turno.
La marca país debería ser entendida como un «sello de calidad», como un «ISO 9000», un aval. Una marca así puede avalar lo que sea, incluso la campaña más creativa.
Discrepo, Luciano. Las marcas país son un instrumento comercial propio de un momento particular de la economía que no pueden asimilarse con los símbolos patrios. De esa confusión procede la idea de que deben ser apropiadas por la totalidad de la población. Tampoco coincido en que el único fin de una marca sea identificar, pero esto es más largo y -a mi modo de ver- menos importante que el punto anterior. Saludos.
los países no necesitan marcas. las marcas las necesitan el turismo y el comercio. los países no necesitan banderas. las banderas las necesitan los ejércitos. los países necesitan identidades, costumbres e idiomas, justamente todo lo que se van perdiendo en la globalización. me gusta más la idea, aunque utópica, de un mundo sin fronteras, que un mundo «marcado».
Mariano Tonelli, el destinatario de una marca país es todo el mundo, no solamente los locales, ni solamente los turistas. Pero a diferencia de la marca de una organización, la marca debe ser asumida como propia por todos los habitantes del país. TODOS, no alcanza con la mayoría. Y esto sí que es posible, a diferencia de lo que se ha dicho. Los símbolos patrios lo logran. Así, la marca país debe ser un signo patrio más.
El fin de una marca país es el mismo de cualquier marca gráfica: IDENTIFICAR. No persuadir, ni sorprender, ni seducir, ni transmitir información ni valores, como cree todo el mundo.
Buen articulo, aunque deberia ser un poco resumido ya que tiene algo de «paja», creo que la redacción está mas rebuscada que la del sr. Norberto Chaves usa en sus articulos
Si bien vivimos en un mundo donde el me gusta o no me gusta es importante, en el mundo del diseño x más que tenga fundamentos y este bien realizado el trabajo, esto es imposible hacerlo a un lado. Recordemos que todo es perfectible y que nosotros como diseñadores podemos hacer criticas con base a lo funcional, preferencias y estilos que cada uno mantiene, con esto pienso que una marca país debe sin duda resaltar su cultura, sus tradiciones y folklor, ya que esta es la razón de ser una marca país-ser para el país, un símbolo propio, el resultado podrá medirse x el consumidor-habitante o turista
Creo que conceptualmente no es distinta de cualquier otra marca. La hace diversa la dimensión compleja del receptor. Lo cual obliga, sin duda, a hacerla más versátil (de acuerdo con Chaves, a nivel teórico). Asumir un riesgo como el enfoque de Perú puede salir muy bien o muy mal, porque la marca deberá adaptarse a muchos contextos o públicos a los que no transmitirá un mensaje unívoco. Pero siempre hay una primera vez…
¿Necesidad de la marca «país» en un mundo globalizado? Justamente, por eso mismo, más nunca hay que tener atributos marcarios exclusivos, porque se compite con otras naciones.
La marca país como bien explica también Joan Costa, es una macro marca que debe representar a la ciudad en su complejidad, es decir, a todo el sistema de matrices sociales (instituciones públicas, privadas, civiles, etc), la cultura y sus representaciones simbólicas, el factor espacial que comprende la imagen urbana, el patrimonio cultural, la arquitectura, monumentos, etc. También debe considerar el factor temporal, la historicidad de la ciudad, las etapas históricas que le han dado una identidad singular, e igualmente la cotidianidad como factor importante en relación a las rutinas.
Antes que nada pido perdon por mi ignorancia y desconocimiento teorico del tema, pero sigo el thread y me interesa conocer e instruirme acerca de lo cuestionado. Es por eso que me pregunto:
¿quien es el «receptor» de esta marca pais?
¿son sus habitantes, o son sus potenciales habitantes/turistas?
¿representa al pais (historia, geografia, cultura, etc) o a la actualidad del pais (gobierno de turno)? y basicamente.. ¿Cual es el primordial fin comunicativo de la marca-pais?
Una marca país debe ser inconfundible, «hablar de ese país», asi de simple y complicado, se debe estudiar sus raíces, toda su iconografía en forma exhaustiva y llevarlo a imagen de forma que pueda identificarse tanto nacional como internacionalmente sin que quede duda, aunque no conozca la cultura de ese país no me quede dudas que de su esencia está allí. También es importante el valor agragado, muchas marcas prevalecen el turismo como concepto, la marca cebe decir «ven a visitarme» o «quédate a vivir aquí» o mejor aún «invierte aquí», eso moldea el sentido de la marca país.
a veces los diseñadores nos casamos con los libros de texto, y si algo se sale de ellos decimos que no es correcto, pero señores somos creativos, nos debemos dedicar a salirnos de esos limites sin exagerar y proponer cosas nuevas frecas e innovadoras.. sino nunca dejaremos de ser simples diseñadores.. gracias..
me parece q debe ser original, persuasiva, q llame la atención q tenga 1 estílo compatible a la cultura del país, y muchas otras cosas más q no sé si tiene sentido nombrar para hacer encajar 1 marca dentro de esos parámetros, después de todo son justificaciones q buscan los diseñadores para justificar su profesionalismo pero los diseñadores no diseñan para diseñadores sino para la gente, el público gral, y si ellos sienten q 1 marca es digna creo q a nadie le importa si el q la diseñó es un chofer de mouse o alguien q tomó los parámetros de Cháves como 1 biblia del diseño humildemente hablando
Creo que debería ser por sobre todas las cosas representativa, el punto más difícil de lograr y de conciliar. Debe evocar a ese país y no generar confusiones.
Luego cumplir con varios puntos:
- ser versatil, ya que es muy grande el abanico de usos y aplicaciones
- lograr un alto grado de pregnancia
- tener una tipografía de alta calidad (todo un desafío)
- ser legible (nadie debe confundir los signos)
- debe ser altamente reducible y poderse reproducir en todo tipo de sustratos y superficies
- y como siempre, que perdure el mayor tiempo posible
La de México es, de todas las que vi, la mejor.
Creo que la construcción de la identidad a través de la estrategia que se dispara a partir de la Marca País es lo que irá dando sentido, relevancia y significado a ésta solución gráfica; algunos se han quedado en la idea de que todo lo tiene que hacer nuestro Logo, cuando más bien se trata de que es lo que haremos día a día con él, así te llames Canadá, Perú o México, otros pelean con el autor por su crítica; pero yo pienso que Perú quiere hacer las cosas bien, enviar al mundo un mensaje, mostrar esos valores culturales, eso que los hace únicos.
Primero hay que ver si es realmente necesaria una marca país y para quién es necesaria. Es casi seguro que van identificar a una gestión y no a un país, por lo que diría que las «marcas país» son necesarias, básicamente, para el gobierno de turno y los diseñadores, que se consiguen clientes con mucho dinero.
La identidad de un país es demasiado compleja como para tratar de satisfacer con un Logo la necesidad de transmitirla.
>> Que aspecto reflejo?
>> Que sector de la sociedad reflejo?
>> Que parte de su historia?
>> Etc...
Repito, si hablásemos de una «marca turismo» por ejemplo, podríamos hablar cláramente sobre las necesidades y parámetros que ésta conlleva.
Así como una «marca de banco» debe transmitir su escencia y representar lo que ese y no otro banco es, contemplando su ubicación, empleados y clientes, entre otros, y como una «marca de gobierno» se remite al equipo gobernante de turno en ciertos límites geográficos, personas a su cargo y periodo particular de tiempo, creo que una «marca país» debiera soportar y sintetizar los rasgos y valores de un país en particular, desde dentro hacia afuera, sin omitir ninguno de los dos lados, pero en ese orden. Se debe identificar al pueblo y su geografía. Su historia, diagnóstico y proyecciones.
debe «representar» y eso probablemente sea lo mas dificil, por que dentro de un pais la diversificación cultural es muy amplia, su geografia es amplia, su poblacion es variada. Pero creo que debe quedar claro que una marca es un elemento para posicionar sea un pais o una empresa, de ahi a que sea comercial o no es otro tema. Particluarmente el analisis fribolo de la conceptualización de una marca pais deja muchas otras cuestiones fuera de debate. Balza, siempre apoyo sus comentarios, y en este caso no va a ser lo contrario,.
Más allá de las concepciones de etiquetado de un Estado y de posicionamiento de un Mercado, lo que me interesa no es lo que «debe ser», sino lo que «puede hacer» una marca-país... ¿Puede una marca país señalar (marcar) rumbos a los habitantes de una nación? ¿Puede evitar adversidades para las sociedades? (marcándolas como un futbolista 'marca' al rival)? ¿Puede la marca país contribuir a que una nación alcance metas?(¿como cuando se 'marca' un gol?), si lo hace, ¿a quién benefician? ¿Qué deja fuera la marca? (esto es, ¿qué demarca?). ¿Qué queda dentro de la marca? (esto es ¿qué enmarca?)...
De entrada tengo preguntas sobre qué es «marca país». Leo en algunas opiniones que esto es como un signo hecho para arraigarse en los habitantes de un territorio, pero lo que he visto de algunas marcas país es que están pensadas más para atraer turistas de otros países. Ambos fines cambian el sentido de lo que debe ser una marca país, supongo.
Hay algo con lo que no estoy de acuerdo. Eso de que deben ser perdurables. Una marca no debe ser como una de esas estatuas de próceres a las que nadie pone cuidado. Una característica de los pueblos es su capacidad de renovación. La marca debe ser igual.
ya la pregunta esta mal formulada... «¿debe ser original?» «¿Debe ser estridente?» pero quien les da letra, la señora Legrand??????
Lean toooodo lo que cualquiera de los genios de la teoría marcaria han escrito... y hagan lo contrario.
El debate sobre la marca país puede ser extenso y muy colorido pues como ya vimos entre las respuestas al articulo de Norberto Chavez hay muchas tendencias y opiniones.
Bajo mi óptica podría tratar de resumir todas esas opciones en una sola: Que los habitantes del país se identifiquen o se sientan representados por la marca país.
¿Dificil conseguir concenso? sumamente dificil y es el mismo efecto que vemos en el caso Perú y en todas las opiniones lanzadas en defensa y en contra.
Pongo como ejemplo la marca país de España, revisemos si cumple todos los requerimiento y nos daremos cuenta de algo
Para llegar a definir la marca - país se debe identificar la identidad propia y característica de éste. Y para poder descifrarla creo que se debe llevar a cabo un proceso lento y pausado, hacer estudios de lo que es y no es la identidad.
Creo que esta marca se da a medida que se conoce/habita el lugar, cuando se observa y se cuestiona el para qué, el cómo, qué y los tantos quienes que lo viven.
En realidad el debate estuvo dado desde la presentacion misma del diseño; solo que ahora se ha intensificado a raiz del inicio de su difusion.
Son muchos los requisitos que debiera cumplir una Marca Pais, pero principalmente ser mucho más que las marcas a las cuales pretende representar o acoger como marca anfitriona.
Lamentablemente tiene un componente comercial que sobrepasa en mucho proporcionalmente a cualquier otra motivacion más valuable en términos de identidad para un país.
Mejor que se acaben las fronteras nacionales y los nacionalismos. Está bien que se conserven las regiones y sus identidades locales (y con ello los diseños) pero hay que hacer del mundo UN sólo país.
Simplemente creo que:
Debe de ser representativa
Debe identificar al país o por lo menos su ubicación general (este punto es amplio)
Debe guardar consistencia con la iconografía del lugar
Agradable, fácil de leer, atractiva visualmente
Legible globalmente o deducible
Adaptable a infinidad de formatos (la sencillez es más)
Debe generar un ¡wow! tan dificil de conseguir (esto es indefinible)
Debe de ser comercial, turístico, generador de emociones
Debe tener el respaldo del país (gobierno y gente) para crecer y adquirir valor
Y quizá nada de esto, y aparezca una marca «alusinante» sin reglas
Más allá de seguirnos a una serie de exigencias teoricas inamovibles entorno a la pretensión de «correctos modos» para el diseño, considero que toda Marca-País, más allá de responder a una exigencia exterior de satisfacer a un mercado-objetivo como lo haría cualquier otra insignia comercial, deberá como más bien enfocarse en irradiar el espiritu de quienes viven/habitan la nación a la cual pretenden promocionar.
No somos 100% libres. Pensamos que elegimos conscientemente pero no necesariamente es así.
Colombia lanzó su nueva marca país que promete una realidad que aún no existe, pero que puede llegar a darse con el esfuerzo de los colombianos.
El hecho de que las marcas logren apoderarse de valores que suponíamos universales, representa un verdadero riesgo para la cultura y la sociedad.
¿Se justifica para Avis un cambio de marca gráfica tan insignificante? ¿Cuál es el aporte? ¿Qué ventaja tendría el nuevo logotipo por sobre el anterior?
¿Qué ventajas tienen sobre las marcas gráficas convencionales? Si es que son válidas, ¿en qué casos conviene utilizarlas y en qué casos no?
Un encuentro entre artesanos locales y diseñadores da forma al concepto, interiorismo, mobiliario, gráficos y objetos de esta tienda mexicana de productos gourmet.
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/como-debe-ser-una-marca-pais) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
Desde que la información nutricional comenzó a ser valorada masivamente, algunas marcas tomaron esa premisa para construir su identidad o demostrar su autenticidad.
El pasado 12 de diciembre culminó la primera Bienal de Diseño de Estambul en medio de muchas críticas y reflexiones pertinentes para llevar a la práctica en Latinoamérica.
La recuperación del modelo productivo artesanal, es una vía de salida para la industria del mueble español tras la pérdida de su identidad, al haber asumido el diseño de una línea de productos sin diferenciación.
La conectividad y el acceso a la información modifican los paradigmas del trabajo y la gestión de los proyectos. La educación no debe quedar atrás.
Dos preguntas clave que debes hacerte si deseas encaminar el entusiasmo por el trabajo en tu empresa.
Homenaje al recientemente desaparecido creador de Fototrama.
No siempre somos los diseñadores los que «creamos» un símbolo. A veces esos símbolos nacen, crecen y se instalan en el imaginario casi que por generación espontánea.
La red social de imágenes más exitosa, más allá de los prejuicios sobre su trivialidad, también es una herramienta de promoción, educación e investigación.
De qué piezas es responsable el diseñador, qué similitudes y diferencias existen con los rubros tradicionales del diseño gráfico y cómo es diseñar dentro de la industria.
Como diseñadores tenemos la mala costumbre de buscar errores en todo lo que nos compete. ¿Es esta una manera adecuada de comportarnos?
