Jairo Castro Rodriguez

Valiosa reflexión histórica, sobre todo en momentos en donde ha sido tal la evolución (y atomización) de usos del concepto diseño, que no pocas veces se nos olvida que gracias a Gutemberg es que tenemos el punto de partida de la evolución y apropiación de técnicas y desarrollos producidos en tan solo 5 siglos. Gracias maestro

Muy valiosos este y todos los artículos del maestro Chaves. Al hablar acerca del carácter de la identidad, creo que tiene que ver con conceptos de pertenencia y pertinencia, y de cómo se deben proyectar visualmente sin tomar partido interpretativo por parte del diseñador. Ahí radica su sensibilidad

Muy buen artículo Osvaldo, gracias. Coincidimos plenamente en los ejes trazados en cuanto a la dinámica que se debe tener al abordar un proyecto de diseño. La dimensión de las cosas cada cual se las da al asumirlas, pero cuando hablamos de diseño, hablamos de ese encanto del significado de dicha palabra, crear, orientar, solucionar problemas de comunicación, y el diseñador debe tener entonces metodologías claras para ofrecer proyectos intuitivos bien intencionados con una visión social y profesional bien marcada. Esa será su impronta.

Considero que el estudiante debe tener metodos, tecnicas de negociacion reconocidas en la industria, en la sociedad para que no llegue con un mundo de soluciones pero con un limitado y a veces, inadecuado manejo de negociacion. Es cierto que los docentes debemos estar acordes con la dinamica de la industria para poder ilustrar a los estudiantes, ojala con ejemplos reales de aplicacion de modelos de negociacion. Gracias por el campanazo para las directivas y colegas que son dogmaticos en sus concepciones del negocio del diseño