Hace unos meses se publicó en este foro un artículo de Antoni Mañach titulado «La ética no es una ley divina», donde el autor anotaba una serie de conceptos sobre ética aplicada y donde proponía establecer de modo consensuado —entre los implicados en esto del diseño— una serie de normas que, derivadas de unos principios mínimos (que Mañach describe también en este articulo), hagan posible un «buen desarrollo del juego». El juego del diseño, de la acción de diseñar, infiero.
En su momento, dentro del apartado de comentarios, realicé algunas observaciones críticas sobre el texto que prometí aclarar y explicar en otro artículo, dada la aparente ligereza de que están dotadas esas observaciones. He aquí dicho artículo, con las aclaraciones a esos comentarios y con un intento añadido de establecer lo que para mí es el paso primero para pensar una «ética del diseño».
Ubiquemos, para empezar, a la ética en el lugar que le corresponde, que no es, en efecto, el lugar de la regulación —de la ley—, ni de los postulados. Ni tampoco lo es el de las normas, por muy consensuadas que éstas sean. Nos hemos acostumbrado a dar por ciertas, en todos los niveles, las definiciones que otorgan a la ética una función normativa, una suerte de modelo articulado, objetivo y subjetivo —«el corazón inquieto buscando reposo» (Devigili)—, y que nos ha procurado la certeza que anhelamos, el fundamento que nos mueva o, como dice Mañach, «unas reglas para el juego».
Pero no hemos pedido razones a esas conclusiones, no hemos preguntado, no nos hemos convertido en detectives o forenses que van escudriñando pacientemente en el quid. Y lejos estamos de ser los niños que cuestionan al instante las reglas —esas reglas— del juego cuando les han sido explicadas.
Es precisamente la pregunta, la conjetura, la duda: el lugar de la ética. Una pregunta interna, contraria a la imposición y envolvente. Y aunque en ella no hay certeza ni seguridad, sin embargo, no es desmedida, ni implica arbitrariedad, porque el hombre está «atrapado por el vigor de la inspiración», por la medida del corazón, dice Devigili o porque «lo divino reside en el hombre», dice Aristóteles.
La falta de una respuesta fija —a la que abonarse mecánicamente— a esa pregunta, obliga al hombre a proceder optativamente, siendo en esta posibilidad, el «habérselas con la realidad» zubiriano, donde se estructura éticamente la realidad humana.
A partir de aquí anotaré algunas cuestiones que entiendo esenciales para abordar una ética del diseño, que sustituyan a la propuesta falaz —que atrae con falsas apariencias— de ética aplicada al diseño que nos sugiere Mañach, obstinada en catalogar, en definir con precisión lo inefable, y más ocupada en plantear la ética como «justificación del horror vacui, al temor de lo imprevisto» (Rubert de Ventós, 1971), que como catalizador de la experiencia y la conducta creadora.
Al tratar la cuestión del hacer ético en el diseño habrá que situar al diseñador —el hombre que diseña— pendiendo de opciones —la naturaleza libre del sujeto (Ellacuría)–, cuyas elecciones-acciones constituirán su humanidad. El diseñador no puede prestar esa obligación, ni siquiera a colectividades o asociaciones, llenas de buenas intenciones, ni aun con el pretexto del consenso. Es él, únicamente él, quien ha de enfrentarse, desde su condición de ser libre, al imperativo de alcanzar el objetivo último de la acción: el buen diseño
Buen diseño es una «respuesta generosa», producto del desarrollo pleno de nuestras facultades —un ejercer al máximo—; y ¿qué es para mí una respuesta generosa?: me gusta ver en ese adjetivo un sentido de plenitud, de entrega sin paliativos que el diseñador es capaz de activar o al menos de pensar —«Una decisión de diseño puede basarse en un principio de acción determinante antes que en un resultado material» (Potter)— cuando se sitúa en ese estado de conjetura ante todo lo que forma parte de ese instante, del antes, el durante y el después de la acción del diseño.
La respuesta generosa no está sujeta al cumplimiento de los principios que se nos presentaban en el artículo de Mañach como ineludibles y mínimos, algunos de los cuales se sostienen en la idea kantiana de que la buena intención es suficiente, o se empeñan en la realización del bien como única vía. Yo estoy con la idea de Rubert de Ventós de que quizá la esencia de la vida moral esté más en la tarea «difícil y ambigua de sacrificar unos bienes por otros», de contrastar las limitaciones de nuestro oficio, de nuestra vida. (1971)
Puede incluso que esa respuesta generosa no se ajuste a la legalidad, de lo cual no hace falta dar mucha cuenta de ello en un momento como el actual, donde el sentido de control o regulación de la ley parece dejar de fundamentarse en la consecución de bienestar o seguridad.
En definitiva, tal y como revelan los términos del artículo —«intereses de la empresa, consumidores, las exigencias de la ley, al propio lugar de la empresa, transparencia, franqueza, fidelidad»—, los principios propuestos tienen como intención ultima procurar que nada quede fuera de los márgenes de lo mercantil, de intentar garantizar la ausencia de imprevistos en el negocio del diseño (que no del trabajo de diseño), y no el de mover a una verdadera ética. En realidad, esos principios están ya en la parte del logos, de la ciencia, son ya «razones encontradas» pedidas a la moral, juicios funcionales. Parece que han resuelto, entonces, la cuestión previa, el ethos.
Entiendo que la ética, en el diseño, supone otra cosa:
Bibliografía:
Publicado el 11/04/2011
Es muy probable que la palabra «ética» incomode, parece que quien la posee según sus convicciones puede ser muy distinta a la del vecino. Si existe o no una ética de diseño al fin de al cabo no debe ser un una postura reglamentada, ¿pero acaso otras profesiones no tienen una ética en sus códigos de actuación profesional? El juramento hipocrático evita matar al paciente o hacer mala praxis…valerse de malas artes para beneficio propio perjudicando a los demás. Bueno, los banqueros no la tienen por ejemplo en sus constituciones societarias… ¿porque no tenerla?
Me parece muy interesante el punto de vista del autor, porque es justamente lo que estoy viendo en mi curso de Deontología de la Comunicación, que la ética depende de cada persona, no de la sociedad, por lo que no se puede establecer un marco ético para normar el diseño. Y considero que el pensamiento del autor, se basa en la teoría ética utilitaria, que busca alcanzar un fin, que según el autor, es el buen diseño.
Es importante citar algunos otros códigos éticos formulados por otras instituciones como el CODIGRAM, ICSID e ICOGRADA, ya que ellos establecen normas a seguir para los diseñadores gráficos e industriales.
Pero también es importante mencionar que la ética es un tema muy delicado, la ética natural empieza con uno mismo, cómo actuamos en nuestra vida diaria, iniciando con nuestros principios y valores (que son muy diferentes y que sus inicios son en la familia), y después ya que podemos actuar éticamente en nuestras vidas, podremos compartirlo al mundo, usuarios, clientes, colegas, etc.
No creo en la ética asociada a las profesiones. La ética es una práctica individual, por encima de la profesión de cada uno. Creo que los enunciados del artículo de Antoni Mañach se parece más a las reglas de un grupo de «Boy Scouts» que a un código de ética profesional. No solo considero que no son aplicables, sino que se contradicen con la práctica misma de nuestra profesión. Muy buena respuesta Romualdo!
Es un buen artículo en el que entiendo que el complejo proceso que se debe llevar a cabo a lo largo del acto de diseñar, implica una serie de múltiples decisiones, que deben de estar de alguna manera justificadas por alguno de los diversos factores contextuales que configuran la problemática específica, que tratamos de solucionar, y estas decisiones por supuesto deben de tener alguna justificación válida, que además implique una innovación, una evolución en la forma de resolver dicha problemática
La palabra ÉTICA la tenemos catalogado; de tal modo que eso nos lleva a tener varias CORRIENTES de esa palabra y su SIGNIFICADO.
Y se manifiesta con los dos ENSAYOS ESCRITOS en este FORO.
Me ha encantado!!
A fin de cuentas la ética esta relacionada con nuestra perspectiva del mundo y como queremos hacer eco en el.... através de la reflexion, de elegir y de actuar... por medio de nuestro pequeño grano de arena que es el diseño.
Nuestra responsabilidad es grande.
Gracias al autor porque que nos pone los pies sobre la tierra.
Excelente texto, tanto escrito como de significado. Si duda me ha motivado. Agradezco profundamente este ensayo. Hagamos buen diseño!
Hablar de ética en diseño es un asunto delicado, cosas que para muchos es algo normal no deben ser, sin embargo el mundo gira y «no pasa nada». Desde usar software legal (algo difícil por sus costos), pasando por convencer a tu cliente que esa imagen está protegida y debe pagarla o no debe sugerirme que base su logo en el de otro cliente hasta el duro arte de cobrar lo justo. También es tema en la ética determinar si tu diseño está enfocado a causas nobles pero esto es un tema agudo y muy relativo porque depende de muchos factores (puntos de vista, cultura, religión, política, etc).
Me alegra que objetes la ética como código de actuación mercantil. Te asocio con Cecilia Salinas cuando escribió en este foro que el diseño no es conocimiento mercadotécnico servil al capitalismo.
Invitas, y lo aplaudo, a cambiar la 'ética' orientada a hacer negocios justos, por una ética encaminada a diseñar bien, desde nuestra individualidad para la humanidad. No obstante lo hacemos juntos: dialogando con otros nos comprendemos a nosotros; no con normas a priori sino con pautas de acción puntuales para cada proyecto de diseño. Diseñamos la ética compartiendo el discurso. Como en este foro.
La ética en diseño implica el actuar con responsabilidad profesional, en los diseñadores es otra cosa.
No olvidemos que formamos como diseñadores a personas que nunca dejan de ser producto de una sociedad y que llegan a nuestras universidades por una motivación socio-comercial.
Siento como docente que muchos de nuestros alumnos cambian en la carrera sin embargo hay quienes estudian solo porque es una inversion de vida, porque así lo genero la familia y en ese caso la actitud es meramente comercial...tiene etica el mercado?
El tema es muy complejo y felicito al autor por la aproximación.
El diseño es una serie de procesos cognitivos; no simples reglas, «normas», para lograr un objetivo.
La ética no aplica al diseño. Si acaso a los diseñadores.
Ludwig Wittgenstein argumento en su «Tractaus Logico Philosophicus», que todas las proposiciones sobre «ética» carecen de sentido, pues tratan de generalizar casos particulares e irrepetibles.
http://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein/#Sen
Excelente!!... pienso que la ética debe regirnos en cualquier area en la que nos desempeñemos, y por supuesto siempre deberíamos buscar el buen diseño, ese diseño que desarrollamos desde un objetivo creativo y no de un simple objetivo «comercial».
Aunque un algo «romántica», a partir del quehacer individual y colectivo, me permito felicitar al autor por darse a la tarea de reflexionar y poner en la palestra pública la importancia de la ética en el diseño. De igual manera, sin estar de acuerdo con el autor, este documento se convierte en otra entrada de abordaje reflexiva al tema en cuestión, por lo que agradezco dicha contribución.
La Conferencia FOROALFA 2010 propone dos jornadas intensas para actualizarse y compartir reflexiones con profesionales del mayor nivel en sus especialidades.
Porque é que o design não é arte? Para responder a esta pergunta nada melhor do que confrontar os argumentos usados em contrário.
Leer en español
El promotor del «diseño democrático» dictó una conferencia en Guadalajara.
El diseño favorece la atención al ofrecer detalles a la percepción haciendo la existencia más florida; pero por esa vía el diseñador puede convertirse en un personaje inocentemente siniestro al prestarse a manipulaciones oscuras.
Los años pasan y la discusión sobre el método para diseñar bien no se agota. ¿Hay o no hay unas reglas, normas, o criterios sistematizados que garanticen, a quien los aplique, llegar a soluciones de diseño correctas?
Sobre la construcción compartida de un diseño sin fronteras geográficas, académicas o profesionales.
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/ni-ley-ni-codigos-ni-normas) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
Hacia 1968 se volvieron cada vez más frecuentes y numerosas las exposiciones de grabados realizados en la ciudad de México.
Para evitar malentendidos en el ámbito de la comunicación comercial, acerca de la conocida frase: «el cliente siempre tiene la razón».
Desde que la información nutricional comenzó a ser valorada masivamente, algunas marcas tomaron esa premisa para construir su identidad o demostrar su autenticidad.
El pasado 12 de diciembre culminó la primera Bienal de Diseño de Estambul en medio de muchas críticas y reflexiones pertinentes para llevar a la práctica en Latinoamérica.
La recuperación del modelo productivo artesanal, es una vía de salida para la industria del mueble español tras la pérdida de su identidad, al haber asumido el diseño de una línea de productos sin diferenciación.
La conectividad y el acceso a la información modifican los paradigmas del trabajo y la gestión de los proyectos. La educación no debe quedar atrás.
Dos preguntas clave que debes hacerte si deseas encaminar el entusiasmo por el trabajo en tu empresa.
Homenaje al recientemente desaparecido creador de Fototrama.
No siempre somos los diseñadores los que «creamos» un símbolo. A veces esos símbolos nacen, crecen y se instalan en el imaginario casi que por generación espontánea.
La red social de imágenes más exitosa, más allá de los prejuicios sobre su trivialidad, también es una herramienta de promoción, educación e investigación.
