Diálogo Nº 48460
Diálogo iniciado en el artículo 8 señales de que algunas escuelas de diseño atrasan 15 años
Este artículo tiene muchas falacias. Parte de premisas equivocadas. Presupone que lo antiguo es obsoleto simplemente por ese hecho, que lo moderno es mejor simplemente por ser moderno. La civilización no comenzó hoy por arte de magia, suponer que la tecnología borró todo vestigio anterior, todo principio, toda experiencia, todo el conocimiento, toda tecnología, toda ciencia, es absolutamente falso. Cada nueva tecnología, cada avance en la ciencia, en el diseño, es producto de lo que se hizo en el pasado. Suponer que el dibujo murió porque hay vectores, es falso, que una ilustración analógica no puede imprimirse porque no fue hecha en computadora, es falso, bastaría escanearla, igual que la fotografía analógica. Es fácil voltear hacia atrás unos cuantos años y ver que el diseño de ayer no era de menor calidad. Las diferencias no son de fondo, hay otras maneras de hacer las mismas cosas, hay nuevas tecnologías, pero no ha cambiado lo básico. Antes se imprimía hasta 500 ppi o exachrome.
Tienes razón Joaquín,las propuestas de diseño de hoy generalmente son frías y aburridas porque se abusa de la tecnología y subestiman el diseño del pasado. Como olvidar la belleza de los afiches que se hicieron en el art nouveau?
Joaquín de acuerdo con lo que dices, en lo formal es cierto que la tecnología ha cambiado los usos en el diseño pero el tema va más allá y definitivamente hay que ir al ritmo de la tecnología. Lo que pasa es quw creo que ahora se está dando una mayor importancia al "cómo" lo haces en vez del "por qué".
Creo hay que adaptarse al ritmo de los tiempos sin olvidar las raíces, es el continuo reinventarse.
Así es, pero muchas veces no se reinventa uno a sí miso sino que lo "reinventan" a como les da la gana. Saludos
