Jefo Nutrition es una empresa canadiense dedicada a la nutrición de animales que nos convocó para porque necesitaba de una identidad que hablara de responsabilidad, de innovación y de especialización. Después de revisar su identidad, descubrimos que daban énfasis a un aspecto poco apropiable mediante un símbolo de mapa con flechas en ambas direcciones y, si bien la exportación de productos es un tema de orgullo, no tenía que ver con las fortalezas que Jefo debía comunicar.
Jefo ha logrado encontrar la fórmula para alimentar a cada animal con los nutrientes ideales para su especie. A diferencia de sus competidores, su investigación ha descubierto una clara necesidad de crear aditivos que se adapten mejor a cada metabolismo, ya que un pollo requiere de alimento diferente al de una vaca, de un puerco o de un pez, cosa obvia, pero no tan rentable en el mundo pecuario.
Al mismo tiempo, Jefo ha fijado estándares éticos que buscan ser expresados mediante sus comunicaciones: «lo que das, recibes». Como especie humana debemos estar conscientes de que la forma de alimentar a los animales regresará a nuestro plato tarde o temprano.
Ideograma fue contratada para revisar su identidad, y si bien su marca se centraba antes en representar a una empresa enfocada en la importación y la exportación —tema que en su momento fue un mensaje primordial—, descubrimos que la historia debía centrarse en sus nuevos valores. El paradigma de la industria está lleno de marcas con figuras de animales y, si bien consideramos alternativas, concluimos en que el esfuerzo debía centrarse en expresar la diversidad de las especies en comunión con el ser humano. El hombre da y recibe al mismo tiempo, y en el proceso todos los animales interactúan y se suman al proceso.
El símbolo —un «círculo alimenticio»—, habla del ciclo de vida, del equilibrio natural y de la integración, valores que detectamos como importantes. Recuerda a empleados, proveedores y clientes del enfoque y promesa de la empresa: cada etapa del proceso de nuestro quehacer tiene consecuencias positivas o negativas; elijamos las positivas.
Cada pieza de comunicación utiliza el concepto de la línea continua como lenguaje gráfico, y dibuja distintos animales dependiendo del producto que representa. Los colores representan sutilmente los procesos digestivos de los animales, y hacen hincapié en la importancia de los alimentos específicos para cada animal. Además, los colores facilitan el manejo de piezas y productos mediante un código intuitivo, y asegura un acuerdo universal en los muchos países en los que hace negocio (descargar camiones con empleados de distintos países con idiomas y procedimientos variados, es más fácil si el empaque muestra una vaca o un pollo con un claro y apropiado color).
El proyecto fue dirigido desde la oficina de Ideograma en Montreal, Canadá, en conjunto con el equipo estratégico y creativo ubicado en Cuernavaca, México. Fuimos invitados a participar por Cohésion, agencia de posicionamiento y comunicaciones corporativas con sede en Montreal. El resultado es muestra positiva de un gran trabajo desarrollado por un equipo no preocupado por la distancia; por el contrario, seguro de que la geografía aporta riqueza a través del conocimiento local y el buen uso de la tecnología.
Publicado el 29/12/2011
No se atrevan, no es lo correcto, sigan la línea, sean como todos...no avancen. Si un «logo» no tiene todas las propiedades técnicas que rezan los manuales, entonces no lo es. Gracias por el uso de silogismos, que no sirven más que para acortar la visión y enjuiciar.
Este trabajo propone e inspira, y sí dentro de todo no puede ser una identidad corporativa, pues estamos en el nacimiento de una nueva respuesta en diseño.
La realidad y la historia son distintas cuando el valor propone y el corazón dispone.
Este diseño plama concretamente todo lo conceptual del proyecto. Simple, versatil y dinamico.
Naaahhh..... Señores, recuerden que criticas sin propuestas, no sirven en lo absoluto. Yo veo esta imagen como una aplicación del arte (del cual no estamos peleados del todo, de ahi vienen nuestras raíces), bastante audaz.... Es un cambio bastante drástico el que se esta promoviendo y únicamente el tiempo le dará la razón o no de este trabajo. Lo que funciona para algunas empresas, a veces no funciona para otras. Cuando menos, yo lo veo como una buena propuesta...
Excelente trabajo realizado, muy bien investigado y justificado, la creación de este nuevo diseño para esta empresa de nutrición para animales hace llegar el mensaje, (das para recibir)... Felicidades Ideograma...
Me gusta ese cambio de identidad, me parece bastante versátil este logo ya que girándolo también pueden aprovechar los otros elementos que componen el mismo.
Primero es agradecer que se publique un trabajo de diseño: se necesita de cierto valor para exponerse a la crítica.
El logo es mejor que el anterior, pero no significa que sea una buena solución gráfica: demasiado rebuscado, con muchos elementos que dificultan su reproducción a diferentes escalas, así como su interpretación (la mano humana no tiene un gesto de «alimentación» por así decirlo), demasiados colores que aumentan el costo de reproducción del logo, falta de congruencia en las aplicaciones (el nombre aparece debajo en unas y al lado en otras) y un uso muy limitado de la tipografía.
El diseño puede ser subjetivo o no, pero para mi comunica lo que es la empresa.Buen trabajo!!
Primero es confuso por su difícil lectura, no me comunica nada sobre alimentos para la indusdria pecuaria, mi lectura paso por un laboratorio farmacéutico veterinario o un «algo» referente a salud animal. No por que parezca divertido, moderno o atrevido, quiere decir que funciona.
El Estudio Mariscal siempre ha jugado en ese filo entre la identidad y la ilustración pero sus resultados son en casi tidos los casos afortunados, en mi modesta opinión, claro.
Me parece que tiene patrones más allá de lo que se conoce. Es muy buena la campaña. Es tan buena que todos los que la critican ya tendrían soportes y patrones asociativos de reconocimiento. Un ejemplo y como reto la imagen forza al cerebro a implementarla y registrarla. Cualquiera de este foro ya sabría de que se habla. Concepto utilizado en la educación de críticos de arte para el entendimiento y educación visual de elementos y formas (abstractos y otros). Cuando un logo o una imagen rompe fronteras es porque toca la simplicidad o el patrón de la marca. Felicitaciones
Demasiado complejo como para usarlo como identidad.
La idea no es mala, está mal solucionado solamente. Debería existir mayor síntesis.
Sin embargo, pienso que como gráfica complementaria, podría funcionar. De hecho el folleto de abajo con la aplicación de la gallina, no se ve mal.
Saludos.
Es un ejemplo perfecto de como una ilustración no funciona como identidad visual y sirvan la mayoría de casi todos los comentarios anteriores y sus razones por distintas que sean; además, debo confesar que mi primera lectura de la imagen ha sido la de: «Paremos este ciclo alimenticio donde un cetáceo se come a un pollo que se come a un cerdo que se come a una vaca que se come a un cetáceo, pero hagámoslo con cariño«
Estoy de acuerdo con que hay una carencia evidente de síntesis, estamos ante una mala solución, pero no estoy de acuerdo con Abel Solís en que es un plagio. Hay una cierta tendencia malévola que consiste en buscar parecidos por todas partes. Desde ese punto de vista, todo lo que tiene línea continua o tendencia a la ilustración es plagiado de Masa, todo lo que tenga letras es plagiado de IBM y así sucesivamente. Decir que la imagen de Vivir Mejor es «copiada vilmente» de BP es delirante.
La «evolución» es pobre, su característica gráfica no es adaptable para una marca líder en su categoría, hay un retroceso y falta de desarrollo en el concepto. Definitivamente no la veo funcional y aunque arriesgar sea importante, creo que debe existir un punto de equilibrio que evidentemente aquí no se hace presente.
Estoy de acuerdo con Luis Herrera en que la nueva propuesta a la marca Jefo adopta mejor el concepto que ahora ésta tiene, pero lo veo como algo más infantil por el estilo del trazo, a su vez también no es algo tan sencillo, pudo haberse simplificado un poco más y no tener la necesidad de usar una paleta de color tan elevada, aunque las aplicaciones lograron ser atractivas.
Coincido con Mario Campos, si es cierto que hay que romper reglas, pero en esta identidad no veo ninguna innovación, muchos menos en la tipografía, no y hay legibilidad, además de haberse plagiado el estilo como lo mencioné en un post más abajo.
Para Armando Chávez Ochoa, colega, Ideograma ha sido sobrevaluado en México a través del plagio de ideas.
Luis Herrera tiene toda la razón, pero hay otras maneras de innovar.
Vean verdaderos ejemplos de innovacion en identidades como las que han diseñado las agencias Wolff Olins o Landor.
Luis, si no somos nosotros quienes adoptemos una actitud crítica con altura de miras frente a nuestro propio trabajo no creo podamos evolucionar las reglas, y si no somos capaces de superar esas reglas antiguas, que por algo están y no deben ser ignoradas, significa que la base anda mal. Menciono a Julio Erik Mendoza y su comentario anterior sobre el uso de 12 colores Pantone sin contar el Negro, concuerdo totalmente con su visión sobre nuestro deber como profesionales de buscar soluciones eficientes en todo sentido.
No es de mi agrado, pero al venir de Ideograma, empresa con tanto Prestigio en México, debo aceptar que su mérito es animarse a presentar un trabajo así, que difícilmente te lo aceptaría una Empresa de tal importancia en México.
Evidentemente el nuevo mensaje de la marca enfatiza el nuevo propósito y la nueva personalidad de la empresa. Por otro lado, creo que nosotros somos nuestros propios obstáculos al tratar de evaluar soluciones a problemas nuevos con reglas antiguas, las cuales fueron diseñadas para resolver otro tipo de necesidades. Es momento de evolucionar las reglas y tenemos la oportunidad de ser parte de ese proceso de redefinición.
Me da la impresión que buscaban una camino al estilo de la «U» de Unilever.
a primera vista me cuesta entender la imagen, creo que falta integración entre la imagen y el texo, además como menciona Mario Campos puede tener problemas de reproducción an algunos medios,
Sin lugar a dudas esta imagen, no es un logotipo, no cumple con las características básicas para ello, es muy complejo, no creo que refleje la importancia, seriedad y confianza para una empresa de esta indole, parece que fue pensado para ilustrar un libro de prescolar para que sigan los puntos o rellenen la figura, en verdad considero que este es un diseño fallido
Considero que el imagotipo aunque esteticamente agradable, es bastante complejo en su lectura. Los elementos inversos requieren tiempo de observación y deconstrucción para entenderlo (el cerdo y el ave); coincido con quien ya expuso que quizás se debe al estilo «garigoleado» de la ilustración.
Ideograma es un despacho que ha tenido una trayectoria a base del plagio. Y esta identidad es otro caso mas. El estilo del logo fue copiado del diseñador venezonalo MASA (http://www.masa.com.ve), aún así no logró cuajar la idea y no lograron un resultado adecuado. Otro ejemplo mas de sus plagios es el logo de Vivir Mejor, donde lo copiaron vilmente de la petrolera BP (www.bp.com).
Deberia darle verguenza a este despacho que siga publicando sus pseudo-identidades, hay otros despachos mejores y originales que Ideograma que deberian publicar sus casos de identidad.
Desde mi punto de vista el isotipo o imagotipo tiene problemas de transparencia, se dificulta mucho la lectura y reconocimiento tal vez por el estilo ilustrativo. Por otro lado tiene problemas en cuanto a su legibilidad en reducciones y sistemas de reproducción, es sólo cosa de mirar el gorro que forma parte del merchandising.
Demasiado compleja, aunque me gusta encuentro la ilustración demasiado compleja como para usarla de marca, además coincido con lo que ya se ha dicho, la tipografía no se integra con la marca de ningún modo.
Por otro lado, el conjunto no me induce a pensar de que se trate de una empresa de alimentación para animales.
Disculpen que sea tan categórico, pero eso nunca puede ser una Identidad Visual óptima. Generará muchos problemas: dificultad de lectura, dificultad de reconocimiento rápido y memorización, y tantos y tantos etcéteras que no caben aquí. Otra cosa muy distinta es que «el relato» que pretende transmirir seguramente sea muy válido para la empresa. Pero esto puede resolverse y comunicarse por vías muy diferentes a las de la marca, que debe permanecer por encima y más allá de los relatos. Estamos ante una ilustración señores. Y bajo mi punto de vista hay muy poca profesionalidad detrás.
Tengo mis dudas, leí ya dos veces el artículo y sigo con ellas. De entrada el imagotipo me agrada, pero no sé qué tan útil les sea. Tenía dudas con las aplicaciones (por los colores específicamente) que las foto igualmente resolvieron y hasta me gusta, pero creo -como casi todos- que la tipografía no queda integrada.
Me parece un buen rediseño que se adapta a las necesidades de la marca, necesidades que la misma marca detectó para cambiar su posición. Es importante siempre resaltar eso para que no parezca un simple capricho.
Le copiaron el estilo a MASA, la forma del dibujo de lineas continuas, además veo que Ideograma no tiene creatividad, el diseño de Vivir Mejor se lo copiaron a BP (http://www.bp.com/).
Señores de Ideograma no sigan copiando mas y ponganse a trabajar
no se trata de criticar, sino desde otra perspectiva realizar observaciones que permitan a todos mejorar...Coincido con aquellos que han opinado que no es la mejor propuesta grafica para esta empresa (aunque cualquier cosa creo mejoraba lo anterior) pero «fea» o no la anterior imagen grafica daba «idea» de una empresa «seria» y esta ultima parece mas para un parque de diversiones (incluidos los estereotipos). creo que un nuevo analisis a esta imagen (la nueva) podria ayudar a encontrar la solucion mas idonea.
De acuerdo con muchos, no critico el trabajo que ha hecho la Agencia porque un rediseño de logotipo no es tan facil como se cree a mi parecer quedaria mucho mejor si se hubiera utilizado otra tipografia.
Creo que la mayoría tenemos la misma opinión acerca de este trabajo, el imagotipo no integra la tipografía, la cantidad excesiva de elementos crea mucha confusión.
Siento que debe de existir mucha responsabilidad al hacer un rediseño de un logotipo, si bien es cierto que el diseñador debe de innovar, no se debe de jugar con la imagen de un corporativo pues debe de basarse en atributos principalmente y debe ser FUNCIONAL :D
No me gusta, pero es mucho más atractivo y pertinente que el antiguo logo.
Me parece que es un imagotipo muy complicado por la cantidad de elementos que maneja, la marca no tiene la función de comunicar todo lo que la empresa es o hace, su única función es identificar y diferenciar, no me parece la mejor opción.
Al ver esta imagen de Jefo recordé otra identidad que creo la realizó Ideograma con un estilo similar, se trata de Caja Popular la Providencia; acá dejo el antes y el después.
Antes: Enlace
Después: Enlace
Me parece enriquecedor contar con un espacio como FA que reuna tantas perspectivas, sobre todo las que buscan contribuir con una evaluación técnica/objetiva.
Sin embargo, al margen de este caso en particular, el cual en lo personal me parece interesante por lo que logra para la compañía en cuestión a nivel de posicionamiento, es:
¿Cuáles son las reglas 'de oro' que se deben seguir considerando y cuales deben ser revisadas – de acuerdo a las dinámicas del mercado, las necesidades de comunicación actuales, y sobre todo las posibilidades tecnológicas de comunicación y reproducción visual?
opino que una tipografía sin serif se hubiese integrado mejor al símbolo de la marca, lo ideal que que hubiese sido del mismo grosor de la línea que compone a la ilustración, o por lo menos que trate de imitarla. El resto de las aplicaciones si funcionan bien aunque tenga muchos elementos.
Concuerdo que demasiados elementos atentan contra la funcionalidad, a pesar de que existen formas que describen a la empresa estas no comunican cuando se reduce el tamaño, sin embargo el manejo de algunas aplicaciones me parece interesante ya que busca mejorar las debilidades.
Me gusta la solución. Lograron darle a la empresa un nuevo enfoque. Aunque parece lleno de elementos, considero que es una excelente forma de comunicar lo que la empresa es y para lo que sirve. Le han ahorrado mucho dinero a la empresa para decir lo que hace. La ejecución es moderna y divertida. Quizá el logotipo no tenga fuerza pero entiendo que complementa el imagotipo y hace su funsión de identificar el nombre de la compañia. Felicidades.
Veo que todos lo compañeros, aquellos que son mayoría y que opinan de forma negativa hacia este trabajo, están siendo comedidos en su crítica. Yo diría simplemente, y dado que el mundo del diseño a diferencia del arte está reglado, que es un trabajo de mal gusto y de mala calidad. No cumple ningún obejetivo de forma acertada.
A mi parecer la Tipografía y el logo no dan la sensación de unidad, el logo es atractivo y es efectivo en las aplicaciones, aunque no comprendo la linea que moldea la figura superior a que tipo de animal corresponde o es una mano. . .
Es un cambio radical con respecto al isologo anterior, pero coincido con Jorge Campos en que cuenta con demasiados elementos dentro del iso, lo que trae complicaciones a la hora de reducirlo. Por otro lado, la tipografía no se relaciona (a mi parecer) con el isologo, por familia tipográfica y por disposición en el campo, ya que solo está tipeada debajo. Ya que invirtieron tiempo en el desarrollo de la imagen, podrían haber estudiado un poco más la relación entre tipografía e imagen.
Es dificil emitir un juicio sobre la efectividad del signo por ahora, pues hacen falta elementos para poder valorarlo. Por el momento solo se pueden hacer dos tipos de juicios: estetico y tecnico. En el primero no hay mucho que decir, simplemente es algo diferente y visualmente agradable, sin embargo en el segundo podemos encontrar algunos problemas: demasiados elementos para un identificador, poca reductibilidad y reproductibilidad. Creo que se complica la aplicacion en otros sistemas de reproduccion que seguramente la empresa necesitara.
Brillante desde todo punto de vista, conceptualmente sólido, visualmente atractivo y único.
Muy buena síntesis gráfica.... la tipografía tiene mucho peso respecto del isotipo, en general me gustó mucho
Me pareció interesante el concepto de una linea «uniendo» a los animales, como en un ciclo de vida balanceado, también me parece acertado el uso del color en las aplicaciones para diferenciar los diferentes productos de la empresa. Y es bueno que sea tan diferente a lo que comúnmente se hace en identidad visual hoy en día.
Lo que no me pareció tan acertado es la relación isotipo-tipografía, podría ser mejor, el hecho de que el isotipo tenga una forma irregular, que la tipografía sea un poco condensada y en altas y bajas hace que no armonicen bien. Además el peso visual no esta bien balanceado.
- Bueno primero que todo los felicito por haber logrado un cambio que mejoró notablemente la marca desde el punto de vista gráfico, ahora, considero que el isotipo se torna un tanto confuso (quizá por esto genere recordación) en algunas de las aplicaciones mostradas, el uso del mismo en pequeñas proporciones lo estallaría (por ejemplo en un sello), la tipografía elegida (y en esto creo que todos estamos de acuerdo) no es la indicada, lo sería más una fuente script-manual de manera que mantenga una unidad permanente con el isotipo, que luzcan como un solo elemento y que sean un único logotipo -
Diferente a lo que se suele hacer, pero no por ello mejor. Comparto la opinión de los demás compañeros con respecto a lo confuso que resulta el isotipo con tantos elementos; lo mismo ocurre con la tipografía, no le veo ni cohesión ni fuerza. Eso si, reconozco que es sensiblemente mejor que la anterior, la cual era muy fría y aquí se puede ver mucha más cercanía (eso si lode los colores y los animales es un acierto). En definitiva, desde mi humilde opinión y desde el respeto por vuestro trabajo, tiene un buen planteamiento pero falla un poco en la ejecución (Isotipo+Tipografía), es mejorable.
muy bien hecha, me gusta que el diseño propuesto no es lo mismo que se hace siempre. Chévere
Una imagen curiosa y memorable. La tipografía podría ser un poco más pequeña en relación con la imagen. Mucho mejor de lo que tenian antes.
Sin criticar porque si, seré escueto: sin relación entre tipografía y elementos gráficos, confuso, cualquier cosa funcionaría mejor que el anterior, interesantes aplicaciones y amigable. No me gusta demasiado, lo simplificaría bastante más y cambiaría la tipografía. Un respetuoso aporte.
Feliz año para todos.
Cabe aclarar que las aplicaciones están excelentes, pero también pienso que la tipografía no tiene esa simbiosis con el imagotipo (que a pesar se su complejidad) me parece que tiene mas significado que el anterior, aunque a opinión personal, se hubiese podido simplificar solo un poco mas, utilizando la misma temática, seria mucho mejor, pero como siempre digo, todo es cuestión de gustos.
la solucion de las aplicaciones atraves de la marca creo que es lo atractivo de esta.
ya que hay una conexion entre producto y marca.
estoy seguro que esta fue una de las principales caracteristicas de las cuales el cliente quedo satisfecho.
en cuanto a la tipografia, despues de ver las aplicaciones, me queda claro que tendria que ser de la manera de como se proyecto.
Me parece que la tipografía no tiene relación con el imagotipo, se poco integrada. En lo personal se ve un poco saturado, aunque las aplicaciones son muy espectaculares y ahí si luce. En cuanto a la justificación resulta convincente, me gustaría saber cómo tomaron la decisión para la tipografía.
En lo personal creo que genera mucho ruido el tener tantos elementos, y aparenta ser dirigido a otro tipo de mercado no precisamente a una empresa productora de alimentos, y siento que no hay unidad entre los elementos gráficos y la tipografía.
Creo que la nueva identidad de Jefo puede llegar a cumplir uno de los atributos principales de una marca, que es la memorabilidad, pero en este caso estaría dada por la complejidad y la dimensión del isotipo por sobre el logotipo, no por la simplicidad. ¿Vale igual? ...yo creo que Norberto Chavez diría que no
Aunque es un cambio algo radical logra una imagen es más orgánica y visualmente más amigable.
Me parece que a pesar de la complejidad se logra muy buena recordación, es amable y representa muy bien el producto. Sin embargo en las aplicaciones en escalas pequeñas si se ve bastante ruido sobre todo en el área de los dedos de la mano y la ubre de la vaca. En cuanto al lenguaje gráfico que se puede desarrollar de esta identidad, me parece muy rico y con kilometraje.
Por otro lado me parece muy enriquecedor compartir proyectos y porderlos discutir con las personas implicadas en el proceso.
Muchos saludos.
Definitivamente, tiene demasiados elementos. Nuevamente coincido en que la idea de partido, lo «simbólico» de la marca fue bien pensado, pero no del todo bien resuelto.
Y la tipografía utilizada, a mi criterio en total desconcordancia con el iso, lo hace ver aún más intrincado.
Parece una marca netamente española, la tipografía no armoniza con el estilo gráfico de la imagen y el símbolo en las aplicaciones se ve débil.
La disociación entre iso y tipografía es fuerte.
Como marca me parece compleja y esto la hace débil, es evidente esto en las mismas aplicaciones q se muestran.
Ahora bien, en otras aplicaciones, cuando se usa parcialmente, las líneas continuas como lenguaje gráfico, ahí se pone interesante y explotable.
Me pregunto: qué pasaría si fuera una marca tipográfica y el lenguaje gráfico creado se explota solamente en las aplicaciones?
Por lo menos, es escaso. Las aplicacionesno aportan nada, atrasan. Una pena.
Bueno, pues yo agradezco que compartan con nosotros su diseño. Al margen de que mucho sea opinable o mejorable, creo que no está bien criticar sin más. Vamos, como mínimo está claro que la nueva imagen es mucho mejor que la anterior.
Ojalá hubiese más gente que mostrase sus trabajos. Nos enriquecería a todos.
Según las «reglas básicas» de como diseñar una identidad corporativa... de sintético no tiene nada, estéticamente me parece correcto, pero percibo la falta de «union» entre lo tipográfico y lo icónico, se despegan mucho. Cuanto más sintético sea un isologotipo mas pregnante será, ese es el objetivo no? pero quien no podrá recordar este logo? es muy expresivo, me remite a alguna fundación benéfica o a alguna obra de dalí. Igualmente es válido, nadie tiene la verdad, al cliente le pareció correcta, y eso es lo que cuenta. no?
La idea es conceptualmente fuerte pero le falta sintesis y permeable al «parece un garabato de mi nena» no me piace.
Me parece bueno el concepto aunque como manifiestan algunos colegas, creo que hay demasiados elementos para un isotipo. Así también la tipografía creo que no acompaña lo suficiente, son dos cosas completamente distintas. Por último, ¿como quedaría un sello de la nueva identidad?
No entiendo bien la elección de la tipografía. Le resta mucho a la marca.
¿Era necesario utilizar 12 Pantones más el negro? Creo que nuestro trabajo no solo consiste en crear una imagen con la que se identifique a nuestro cliente, sino también en asesorarlo y hacer que la reproducción de esta sea la correcta, cuando nuestra propuesta incluye tantas tintas directas en áreas tan pequeñas como se ve, atentamos a nuestro propio trabajo y al bolsillo de nuestro cliente... ¿No creen?
Me parece increible que la distancia se haya cerrado. Muestra posible de que se puede colaborar con diferentes personas y paises. Felicidades.
Interesante lo de la línea continua, pero creo que son muchos elementos para un isotipo.
Realmente ¿no han tenido problemas con una reducción mínima? A pequeña escala me resulta totalmente ilegible. Mucha veces más es menos.
Se ve muy a la Mariscal.... si no fuése por Ideograma juraría que es diseño de Javier Mariscal.
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/nueva-identidad-para-jefo-nutrition) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
La mesa redonda con que se cerró Broadcat 05 tenía el título «La guerra de las moscas». Amplío aquí algunas de mis intervenciones en dicho evento.
Proyecto de señalética para los cementerios «Parque del Recuerdo» en Santiago de Chile.
El ausentismo en las redes sociales es el mejor escondite para las empresas.
Cuánto tiene que ver el diseño interior de una casa con lo que siente el que la habita. Qué agrega la intervención profesional en un ámbito donde se expresa la intimidad personal.
La empresa familiar en su concepción es, en muchos casos, un cúmulo de expectativas de alto sentido emocional. Las esperanzas de su éxito son altas, falta darle forma.
Cómo darse cuenta cuando a uno le toca diseñar un producto que es un verdadero «bodrio».
Alguna vez debimos tropezar y caer para aprender a caminar. El mundo animal es claro y cruel: si no te pones de pié al nacer, no estás apto para ser de la especie. Tu, ¿estás apto?
¿Quieres que tu cliente te respete? Como mínimo debes presentarle tu trabajo en forma profesional.
¿Cuáles son los elementos que componen a la marca?
La provocación y la vulgaridad: el Mr. Hide de las reflexiones sobre el diseño.
Es importante replantearse los objetivos y metas del diseño a futuro con la ayuda de la experiencia del pasado y la comprensión del panorama actual.
El diseñador gráfico debe aprender a adelantarse a las necesidades de sus clientes, guiándolos por el buen camino.
La pausa para el café durante los eventos académicos internacionales: espacio para vincular diálogos y proyectos de vida entre diseñadores y diseñadoras.
