Martín Andrés Abalos

Al respecto,mi humilde aporte es que: cobrarle al cliente al final termina siendo, en muchos casos, imposible. Por eso pienso que cobrarles al principio nos ayuda también a evitar que el clente se niegue a pagarnos, aduciendo diversos problemas. Saludos!

Estaba pensando, mientras leía el artículo, en una noticia que vi hace poco. La marca-país de Suecia, también, utiliza la bandera, ya está, no le dieron más vueltas. Dejo dos links sobre el tema.

Enlace

Enlace

Igualmente creo que el problema no está agotado, hay debate para rato.

La crítica es la expresión de la frustación ajena

El logo es la marca..al igual que OCA

Muy buen artículo. Aunque los comentarios de los lectores son muy obsecuentes.

Lamentablemente hay muchos concursos por el estilo. No hay premios. Es el absurdo total. Pero no hay que bajar los brazos, tenemos que respetarnos a nosotors mismos y reclamar lo que nos corresponde.

Prefiero el anonimato :)

Hola rodrigo, entiendo lo que dice el autor, gracias por querer explicarme. Una identidad marcaria, así como una con un enfoque socio-cultural son igualmente no-espontáneas. Cualquier iniciativa planteada presenta una ausencia de espontaneidad. No digo que esté mal, sino que no es espontáneo.

Estoy de acuerdo con que la mercantilización termina mostrando una realidad sesgada. Sin embargo, no concuerdo con la afirmación que dice que las identidades deben ser espontáneas: tal cosa no existe. Si las identidades deben ser espontáneas... entonces... para qué diseñar?