Marisol Fernandez M

Muy buen artículo. Muy claro.

Además, las críticas al mejor estilo trabajo práctico de facultad...«si el sol estaba muy grande» «la tipografía se ve que no la han pensado» bla bla, ¿¿qué saben??

El mecanismo del concurso, sería correcto que los que publican el artículo lo expliquen si es que viene al caso. Pero están todos demasiado influenciados por el art. que hablaba de los concursos. No vayan a sacar sus propias conclusiones de por qué ésta profesión está tan subestimada eh. No hagan autocrítica eh.

Sobre mi comentario anterior, fe de erratas: confusión.

Y con respecto al tercer punto que mencioné antes: de la misma manera que refieren al ganador del concurso de forma agresiva, yo se los compilo, para que se relean y reflexionen el matíz de cada una:

-Vik Arrieta, coment. 51.

-Patricio Perez Oneto, coment. 102

-Emmanuel Gonzalez en su comentario 151.

Las cuestiones políticas como «a la presidenta le gusto el segundo», «la presidenta elgió un lindo dibujito», o «que el segundo es pariente de alguien»....: críticas lamentables, a la altura de una charla de almacén.

En segundo lugar: citan falsa información.

Andrea Sachse, en el comentario 106, agrega más confución poniendo el link a un artículo de La Nación.

- Si la Srta Andrea se hubiera tomado el trabajo de leer el artículo al que refiere, sabría que ése logo ganó OTRO concurso, y no éste.

O Alejandro Arrojo, en el comentario 121, colocando el link de ADGP (blog de diseño gráfico de La Pampa)

-También me tomé el trabajo de leer todo lo allí expuesto, e incluso las publicaciones posteriores del blog, donde se deja en claro quién ganó qué concurso, y que lo anterior se trató de un error.

Más vergonzozo aún es la falta de buen gusto, ética y profesionalismo a la hora de hacer críticas. Por varios motivos: 1) porque no son los autores quienes publican su trabajo para someterse al jurado de Bailando por un Sueño (es lo más parecido que encontré a las acciones que toman la mayoría en el foro). 2) porque lo hacen sin la información adecuada, basada en supuestos, lo cual deviene en una opinión irresponsable emitir un juicio de valor sin tener todas las pruebas. Deberían medirse. Y por último, y no menos importante, la personalización en muchos casos, desde que los nombres de los autores están expuestos debajo de cada propuesta.

«Vergüenza»? Vergüenza da leer los HORRORES de ortografía, la falta de acentos, de puntuación, de redacción.. Por ej.: Adios gracias (sic) - reveldía en defenza (sic), - todo el comentario de María Alejandra López Ripalda, que no tiene un solo acento, ni mayúsculas al comenzar las oraciones (importante a la hora de comunicar, saber hacerlo con los elementos más básicos que tengamos a nuestro alcance). Mención especial para la señorita que habla de verguenza agena (sic). No me parece un tema menor estas faltas, ya que están opinando como profesionales: esto no es el fotolog.

(Me tomé el trabajo de citar, tal como ellos mencionan con nombre y apellido lo que no les gusta).