Diálogo Nº 1012
Diálogo iniciado en el artículo Londres 2012: ¿un buen símbolo?
yo no se y no entiendo demasiado de las «reglas» para el buen diseño y la buena legibilidad quiero decir que:
- yo llegue a leer LON con mucha onda, después me di cuenta que en realidad london estaba puesto en el primer bloque con una tipografia super-trillada. una gran desilusión! de todas maneras no se lee nada. decir que se lee 2012 me parece que es un argumento medio inventado para convencer a alguien de que el logo sirve.
- por otro lado me parece que la imagen es re fuerte, medio ofensiva para algunos (por lo visto), recordable... en fin no creo que a mucha gente este logo le de lo mismo