¿Se deben mantener los escudos coloniales de las ciudades?

Buenos Aires, a lo largo de su historia, cambió muchas veces la fisonomía de su escudo.

El cambio más radical se produjo el 5 de noviembre de 1649 cuando los cabildantes aprobaron el escudo de armas, desconociendo la existencia del escudo de Garay, que estaba vigente por resolución del Consejo de Indias del 20 de setiembre de 1591 (el que hoy está presente en la bandera de la Ciudad).

A partir de allí se hicieron infinidad de representaciones a partir de los mismos elementos. El de la imagen, por ejemplo, fue aprobado por Ordenanza del 3 de diciembre 1923.

No es atinado poner en juicio el valor simbólico del escudo de Buenos Aires, por creerlo ajeno a la ciudad y la cultura que la habita hoy, basándose en que las ciudades y sus comunidades cambian y ese devenir construye la identidad de la ciudad. Eso implica aceptar que la vigencia de los símbolos se reduzca a la duración de una gestión de gobierno, como lo denuncian las insólitas actualizaciones que los símbolos padecieron en los últimos tiempos. Predico con el ejemplo: Criticaron la actualización de la «Gorda» de la UBA -trabajo que dirigí- porque casi no se nota. No era para que se notara.

Si la cultura de una ciudad es un agente en evolución y constante cambio, re diseñar y tratar de afianzar un nuevo símbolo que represente los valores actuales de su contexto terminara por ser eventualmente una tarea efímera e inútil.

Mas en una ciudad contemporánea y cosmopolita como Buenos Aires en la cual convergen, y mutan cada vez mas sus valores identitarios y nacen nuevas formas de interacción y agentes culturales externos debido a la migración.

Es esto lo mismo que pasa con la mayoría de las identidades creadas como marca país, las cuales terminan por ser Incapaces de representar o crear un sentido de pertenencia verdaderamente arraigado en la población, y mueren como símbolo.

Por lo cual, pienso yo; la tarea de cambiar un escudo colonial, acabaría por ser nada menos que la perdida de un emblema de la ciudad, que ha tenido un simbolismo arraigado ya hace muchos años en el gobierno y por que no, en la población de la misma, casi desde sus orígenes.

Mi opinion personal.

Aún mejor que quede reducida allí aquella colonización y no sea reproducida en la bandera o en los cuadernos de los chicos cada 12 de Octubre.

Un escudo. Por bueno o malo que sea su diseño y justificación forma parte de la historia de un lugar. Este expresa el contexto en el que se habitaba en los años en los que se creó. Es necesario para la educación y conciencia de nuevas generaciones que existan estos símbolos patrios. Que mantienen viva la historia a travez de los años.

El tema pasa por la Legislatura porteña y se eco en los medios... Saludos

Enlace

Me parece que tu pregunta se responde fácilmente: la ciudad vive, crece, respira y aveces se ahoga. Algunos años empalidece otras no. Por varia razones migran y otras emigran. También cambian de color político. y la función del municipio es reflejar una realidad. Por lo tanto hay que obtener el fundamento: El briefing es el elemento motor de cualquier acción de comunicación, y también tan importante como la imagen misma. Si está mal enfocado, todo lo que se derive de él también estará mal. Publicistas o nosotros que logremos un buen brief y manos a la obra.

Saludos! buen aporte el que colocas en tu observación, personalmente creo que los escudos en mucho son histora por su longevidad que por su iconocidad, y es por ello que la mayoria de las personas «representadas» en ellos no son capaces de decodificarlos y mucho menos de sentirse identificados por los mismos, razón la que creo pertinente nuestro rol en la comunicación visual para evaluar si debemos o no proponer nuevas alternativas visuales dentro de lo que en este caso los escudos buscan, que no es mas que «proteger» nuestra identidad. El tema es si la tenemos identificada.

Pues creo que los escudos son parte de la identidad, cada persona para conocerse completamente debe saber su origen y creo que el escudo es el símbolo del mismo. Aunque yo siempre he estado de acuerdo con estar actualizando todo, creo que en este caso es mejor dejarlos así, si cambiamos el escudo una vez, se podrá cambiar luego miles de veces, y ya nuestros hijos verán un escudo distinto al que nosotros conocíamos, será muy difícil de ligar uno con el otro y por lo mismo la identidad de origen se perdería y cada uno tendría una referencia distinta.

Si alegremente nos ponemos a modificar identidades, nunca tendremos una.