La historia de los signos gráficos de Peugeot comienza en 1847. Desde entonces la marca se ha identificado siempre con el león, aunque no siempre ha sido un León rampante. En los primeros emblemas el león estaba parado en sus cuatro patas. Aproximadamente en la década del sesenta, el león se vuelve rampante, aunque compartía la función de identificar a la marca con la cabeza de león. En toda la historia de la marca, el león siempre aparece mirando hacia la izquierda. Durante algún tiempo los signos se utilizaron dentro de un contenedor con forma de escudo que ya no se utiliza.
A partir del año 1975 el león rampante, ahora dibujado con un trazo uniforme, se convierte en el único símbolo identificador de Peugeot. Desde entonces hasta hoy solo se ha rediseñado el signo gráfico en dos ocasiones. En la prmiera de ellas, la figura vuelve a ser rellena y el león mantiene las garras tendidas en ademán de agarrar o asir. La pata trasera que va hacia adelante se apoya, aunque no del todo en comparación con la otra pata.
Las novedades de esta nueva versión del león que conmemora los 200 años de la firma son las sigientes:
Estos son los cambios más notorios y destacables. Pero, en definitiva, este cambio da lugar a la pregunta: la nueva marca gráfica de Peugeot ¿es mejor o peor? Dada la importante presencia de esta marca en la vida de todos, el cambio merece un espacio para confrontar las opiniones de la comunidad de diseñadores.
Publicado el 16/01/2010
La firma francesa actualiza sus signos gráficos siguiendo la tendencia de sus competidores. Ahora también tiene un símbolo con efecto cromado 3D.
Los cambios visuales en una imagen, sobre todo cuando hay una evolución en el símbolo, se debe hacer con mucho cuidado y muchas veces de forma imperceptible, como en el caso de Coca Cola, pienso que debieron crear un símbolo similar al anterior, con el perfil de las líneas nuevas que están utilizando, pero sin perder la forma anterior
Todo cambio debe hacerse con mucho cuidado, pues los clientes son leales a una marca, en lo personal me gusto que el león tiene los dos pies en la tierra, significa que esta bien posicionado, no me gusta el cambio en la melena, ni la ausencia de la lengua, ni el limado en las garras, concuerdo con varios la tipografía debe tener más presencia gráfica
Me parece impropio de un profesional y de una empresa seria, por pequeña
e insignificante que fuese... de dónde es esta empresa y quienes los responsables de identidad, comunicación e imagen corporativa?
Lo más interesante sobre este tema lo leí hace mucho en este artículo:
Adulteración de los componentes de la identidad visual corporativa de Peugeot
en la revista www.ddiseno.org
núm. 05 - enero 2010 - Monográficos
El nuevo rostro de el león me gusta, es mas delicado como son los leones, pero no hubieran suavizado algunos detalles como las garras y la melena. La tipografía creo que debería ser como la anterior, con más presencia.
opino que la nueva marca capta la agilidad, diseño, potencia de los nuevos modelos automotrices de la linea peugeot...si lugar a duda el nuevo diseño del logo va de la mano con los nuevos diseño automotriz de la firma
Me parece mejor la tipografia, ya que es mas clara y estilizada, agrega estabilidad.El logo solo se ve moderno.
No encuentro muy adecuada la nueva estilización del león, por el encontrario me parece que la letra si ha evolucionado positivamente. Me gusta mucho más la segunda opción del logotipo en la sección: «Insignias antiguas de Peugeot»......tiene mucha prescencia el utilizar solo la cabeza del león, mucho más imponente.
A mi en lo particular me parece que ya no logra transmitir lo que supongo que se quería antes, ahora solo se ve «moderno», pero parece que lo hubiera hecho una persona que se dice ser «diseñadora» y solo sabe manejar los programas.
Espero no ofender a nadie.
Se a perdido un poco el concepto que daba la marca, ya no cuenta con el carácter.
ME PARECE UN BUEN DISEÑO MAS MODERNO Y CON MENOS DETALLE AUNQUE LAS LINEAS DE CONTORNO NO VAN MUY ACORDE CON EL TIPO DE LOGO QUE ERA ANTES LO CUAL HACE QUE TAMBIEN SE VEA UN CAMBIO MUY NOTABLE EN CONCLUSION EL DISEÑO ES MAS FRESCO Y MUCHO MAS VISIBLE POR SU CONTORNO E ILUMINACOIN.
La posición del león ha perdido naturalidad, si le prestan atención, parece que fuera un hombre con un disfraz barato de león.
Ha perdido también el rasgo medieval del león rampante.
Y el hecho de hacerlo con efecto cromado 3D simplemente es moda, pero no está bien logrado a mi forma de ver.
El símbolo anterior poseía carácter. El efecto cromado es sólo una moda. El nuevo carece de personalidad. En mi opinión, solo hubieran suavizado ligeramente los trazos angulosos del anterior para modernizarlo y hacer sólo unos pequeños ajustes formales. La tipografía me parece muy débil.
¿puede ser que el logo se amolde a los avanses en las lineas de los veiculos peugeot? tomemos como ejemplo el nuevo 3008
Me parece que el logo llama mucho la atención eso es bueno, la innovación simplemente se nota y sus nuevos rasgos y su forma tridimensional hace que este logo tenga un enfoque mas deportivo siendo mas llamativo hacia los espectadores sin embargo conserva el estilo clásico de la firma francesa haciendo que este logo no sea solo un avance sino también marcando el reconocimiento que ha ganado durante el trayecto de esta firma.
A mi me gusto bastante, creo que está mas acorde a el diseño automotriz actual, claro perdio su agresividad...pero es que esa agresividad que caracterizaba antes al isotipo, ya no se encuentra presente en los nuevos automóviles...creo que este isotipo va más acorde con los nuevos diseños de automóviles.
mi pregunta es para los que no están de acuerdo ¨si ofender a nadie¨, que han propuesto, y que propondrían para hacerlo mejor?, con base a que referencias personales y profesionales se basarían para mejorarlo?
Peugeot, mejor o peor?
Estoy de acuerdo en que el emblema haya sido cambiado ya que tiene que estar a la altura de las demás compañías para que pueda competir con ellas. El hecho de que el león se pare en sus patas traseras indica poder sobre los demás autos,considero que es una buena estrategia de ventas. Apruebo que hayan tratado de hacer un emblema más contemporáneo sin embargo este nuevo emblema cae en lo caricaturizado lo que le resta seriedad y elegancia y su tipografía no me gusto mucho.
me parece q esta fallando algo.. obviamente si nos ponemos a mirar si nos gusta o no, a mi no me gusta y esta peor, pro tnemos q preguntarnos xq lo cambiaron.. el logotipo deberia mostrar d algun modo lo q vende, y ya no se comercializan autos con detalles sumamente marcados, con puntas, y de algun modo cuadrados. los autos hoy dia son redondeados y delicados marcando esa homogeneidad que da un efecto de rapidez. el logotipo deberia comunicar eso. No entiendo lo de mejor o peor, lo q entiendo es que como el diseño de auto cambio el logotipo deveria evolucionar con el. el contorno ya no visible del leon se compara con las aristas ya no visibles del auto
desde mi punto de vista ,perdio la agresividad,y considero que el cambio es muy brusco pero es entendible apuntan a otro tipo de público, es mas tirando a alta gama este nuevo diseño y me parece que de ser así esta bien logrado, pero yo hubiera cambiado la tipografia, creo que tendria que hacer juego con la nuevaforma del leon.
qeda buenisimo. . . lo qe no esta buena son las fachadas de todos sus locales... esa mezcla de madera y chapa no esta bien echa. . .
Personalmente aprecio que el nuevo Leon dejo de tener ese tono agresivo imperante que lo caracterizo desde sus principios.
De todas maneras mi percepcion es positiva porque son nuevos tiempos, nuevas tecnologias y nuevos autos por sobre todo, entonces el diseño del producto y de su insignia por consecuente deben ser mayormente relativos. Yo lo apruebo
Se nota mas que es un leon de echo creo igualmente que la tipografia es algo acorde a el logo. Pero opino que es mejor las insignias antigua,esa solidez es mas notable,bordes generan un recorrido muy rico visualmente ya que varía su grosor. tiene grandes errores, el principal es creer que una marca, por ser cromada o con efecto en 3D supera a una mucho mas sencilla, es mejor con las insignias antigua.
Más allá de la evolución de la marca, que obviamente logró una adaptación adecuada a las épocas, a los mercados y a las sociedades, a mi parecer el símbolo representativo de Peugeot fué perdiendo esa «agresividad» identificada en los trazos rústicos, en las bien definidas aristas de las líneas cortorneantes, esa solidez, robustez y elasticidad bien marcadas con la que la marca inauguró «la estirpe de león», ese genial diseño que los hermanos Peugeot encargaron a Justin Blazer en 1847.
A fin de cuentas.. que es eso último? Un oso con guantes de box? no encuetro al agresivo león ahí..
Si retrocedemos en el tiempo, los autos en su momento generaban una imprecion de fuerza, rigides, peso, firmeza, etc. y el simbolo del automovil tenia que general el mismo efecto... Podriamos decir que el simbolo de Peugeot fue modificando su logo a la comodida de sus nuevos diseños de autos, en este entonces los autos generan una imprecion de dinamismo y rapides... y el simbolo tubo qeu cambiarce para general esa misma imprecion... es como los autos modernos ya no llevan bien marcadas sus lineas son mas delicadas... Para mi el cambio fue impresindible, y lograron algo bastante bueno!
Para mi es un muy paso de la marca, el de modernisarce acorde con las tendencias del momento, muestra una marca progresista y futurista, que no deja de lado su elegancia delicadesa y modernidad, todo esto es lo que muestra el nuevo logotipo junto con su tipografia. Absolutamente MEJOR.
Estoy de acuerdo que la tipografia no tiene relación con el iso. pero me parece un buen diseño ya que compite muy bien con sus pares como lo son audi, ford, etc que tienen razgos en 3d que los hacen modernos y más aerodinámicos, como así también su simulación de cromado. El filete es una desición aceptada, que además de delimitar los bordes generan un recorrido muy rico visualmente ya que varía su grosor.
en fin me parece mejor ya que es acorde a la época y a su competencia.
a mi parecer el conjunto es compatible (la tipoografia y la textura del grafico) ya que dan una sensacion de fineza, pero el leon deberia tener rasgos mas realistas como el logo que tiene la cabeza del leon, quedaria mucho mas atracctivo ya que asi parece una caricatura y no es muy buena. para mi es peor, por el grafico pero el conjunto es una buena convinacion aunque no es la adecuada para la marca.
cada ves se nota menos que es un leon de echo creo igualmente que la tipografia es algo acorde a el logo. Pero opino que el mejor logo es el de la cabeza de leon que esta sobre un escudo ( aunque posiblemente es el de mas costo)
Es verdad que pierde detalles de agresividad el león. A mi parecer junto con la tipografía dan un aspecto más fino, de alta gama y confort; lo cual es arriesgado a la hora de pensar en el motor.
Al ver el símbolo en los vehículos no me cabe duda que es una muy buena decisión en esta etapa de innovasíon para la marca Peugeot. MEJOR.
Me gusta, pero es cierto, el león cada vez se vé menos rudo, y no encuentro relación entre el león y la tipografía... s:
No me gusto. Lo redondearon demasiado y ya no es tan dinámico como antes, ya ni parece tanto un león.
Lo que me gustaba del viejo logo de peugeot, es que por medio del león transmitía dinamismo, y para mi lo hacía resaltar de las demas marcas. Te daba a entender que sus carros eran dinamicos y fuertes. Al menos yo lo percibía así. Este nuevo logo no transmite tanto esa particularidad.
Yo opino que cada vez más el león me parece menos rudo, y que a cambio estuviera bailando (A mi parecer luce más tierno, jeje). Tal vez se deba al cambio de las patas que mencionaron.
Sin embargo la tipografía me agrada bastante, es más liviana y tranquila, pero aún así teniendo esa fuerza de persistir.
Creo que si bien ha mejorado, la marca es mucho mas innovadora en el diseño de sus vehículos, que en el de su propia identidad. Considero que el cambio es positivo, pero aun si, muy conservador.
Con lo poco que voy estudiando de diseño diría, a mi parecer, que tiene grandes errores, el principal es creer que una marca, por ser cromada o con efecto en 3D supera a una mucho mas sencilla, cuando realmente se sabes que posee mas pregnancia aquella donde cada detalle se encuentra cuidado, que una marca donde hasta la patita de león parece tener una curva indacuada.
No dejemos el «modernismo» inecesario afecte todo el diseño
yo creo que el signo grafico tenia que evolucionar y era el momento correcto, si pierde rasgos caracteristicos pero esta acorde con la nueva epoca y diseño de sus automoviles bin por peugeot en esta etapa
el detalle que se destaca es que cambio la direccionalidad del león. Si se fijan en la versión anterior hay una verticalidad marcada, mientras que en el nuevo predomina la diagonal entre la pata delantera y la pata trasera. Eso me genera ruido al ver la marca en la calle, pareciera que perdio algo ahi. La cabeza también perdio presencia... creo que la tipografía en cambio ha tenido una buena evolución a lo largo del tiempo. El efecto cromado es acorde a los tiempos que corren, me agrada pero como fan de peugeot extrañe el león viejo al ver la nueva en la calle.
En cuanto al icono, creo que la evolución no ha ganado en síntesis, tiene demasiado nivel de detalle y es demasiado agresivo. No así la tipografia, que parece que va hacia otra dirección con respecto al icono, mas estilizada, con terminaciones mas suaves, y un interletrado mucho mas abierto que le confiere un carácter mas cercano y amable.
Considero que es innovadora, y futurista, aunque la tipografía no me convence del todo.
Mas alla de lo que ya se habra podido leer, veo una linea más afilada levemente más perpendicular buscando quizas mayor dinamica y una evidente simplificación de los detalles, siento una percepción similar en la tipografia, pareciera que no es prioridad que sea perdurable, a mi manera de ver buscan estar a tono con la epoca y la linea que maneja la marca en sus autos, es muy cierto es más un logo efectista (3d) que bien proporcionado como su anterior activo más emblematico, sin defenderlo lo encuentro valido, pero creo que pudo ser mejor manejado.
Creo que como intento de darle un nuevo aire a la marca esta bien. Sin embargo creo que la tipografia remite a un tiempo anterior, mientras que el leon remite a uno modernoo futuro.
Por otro lado, el leon a perdido su actitud atacante caracteristicas, viendo los logos anteriores veo que la actitud atacante del leon inicia desde sus pies, los cuales estan en desnivel.
En este nuevo logo, se ah eliminado el quiebre de el cuerpo del pie y los dedos y por otro lado estan apoyados en la misma linea lo cual me da la idea de estar estatico. No me termina de convencer el cambio.
A mi parecer sigue funcionando bien. Pero encuentro algo que me incomoda en la unión de la mano a la pata (delanteras), creo que es algo en la curva.
La tipografía me parece muy bien lograda.
Habría que ver también cómo se resuelve en colores planos esta nueva gráfica.
En realidad creo que es un buen trabajo de rediseño, la marca no perdió fuerza y por lo tanto, no perdió ninguna de sus fortalezas visuales. Le verdad creo que lograron de una manera excelente el contraste de la misma, ya que las funciones de aplicación son inmensas y eso es más que funcional. Lograron contemporaneidad y elegancia al generar un resultado mas sintetizado. Por mi parte es Peugeot mejoró, puesto que el único pequeño detalle que falto afinar, es el contorno en negro, ya que me parece demasiado duro para el volumen que se logró en el interior de el león.
La primera impresión que tengo es que la cabeza no corresponde al cuerpo, como mencionan muchos colegas los veo desproporcionado al león. Eso me resulta incómodo a la vista.
En cuanto a la tipografía pierde un poco de fuerza pero habría que conocer que quería lograr con la misma, sin es más elegancia y sofisticación creo que si lo lograron.
Creo que los cambios dados como quitarle varios detalles importantes del leon lo hasen perden mucha fuerza visual pero lo recompensa la sutileza en los colores y formas mas elegantes muy atractivas, asi tambien la nueva tipografia llamativa y elegante a la vista pienso que la marca sale ganando con su nueva imagen.
Es una manera sumamente diferente de mostrar el león. Sigue parado y atacante, visualmente más sencillo en su trazo pero más complicado por su vista en relieve. De la pata trasera a la garra superior, se forma una pieza aerodinámica, como me imagino serán desde entonces, los exteriores de estos autos. Seguirá siendo innegablemente imagen característica de esta marca.
En lo personal creo que la marca pierde con este cambio de diseño, ya no refleja la misma fuerza que con anterioridad, al igual que sucede con la tipografia que al ser mas delgada pierde impacto y fuerza que la anterior, pero veamos como le funciona el nuevo cambio, y como lo toman sus consumidores, ya que el logotipo debe reflejar lo que es la empresa en si y todo su contexto.
En principio no creo que la marca peugeot haya perdido, es una marca reconocida mundialmente y no creo que pierda nada en el sentido comercial. En mi humilde opinión, creo que visualmente el nuevo leon perdio personalidad, en la primera impresión que tuve al ver las nuevas garras, y la posición de las patas traseras, es que se asemeja mas a otro animal y no a un león, me da la impresión que no quedó adecuadamente proporcionado a diferencia del caso anterior.
La tipografía si me parece agradable y un cambio acertado.
El nuevo diseño tiende a sintetizar mucho y no siempre lo breve es bueno.
Tratando de ser objetivo (dentro de lo que se puede), creo que la marca gráfica no ganó.No sé exactamente qué es lo que persigue la firma con sus identificadores gráficos o con su imagen corporativa, pero para mí es evidente que las primeras versiones tenían mucho más «espíritu».El segundo escudo por ejemplo, es muy elegante y si se rediseña y sintetiza el león, quedaría muy contemporáneo.Creo además que el rediseño, disolvió parte de estilo heráldico del escudo, que para mí, entregaba importantes razgos y connotaciones positivas a Peugeot. En definitiva, creo que la marca no ganó nada importante y perdió cosas importantes.
Yo opino que la nueva marca gráfica de Peugeot no es mejor que la anterior, sólo se ve más vistoza por el efecto 3D, y el haberle cambiado los rasgos al león de alguna forma lo coloca en algo diferente, tal ves mejoró la tipografía, pero en mi punto de vista era mejor el león anterior, además de que la marca gráfica en los autos peugeot estan hechas de diferente material asi que no necesitaba de este efecto 3d, tal ves el cambio del color de fondo este bien; pero si querían renovar a peugeot, sólo era el cambio de tipografía y de fondo, creo que el león anterior funcionaba mejor.
La tipografía estilizada y espaciada, el león con efecto 3d- junto con la línea en diagonal que parte de la pata izquierda terminando en la derecha transmitiendo sensación de movimento- me parece pertinente para el nuevo lenguaje que la marca intenta transmitir en sus futuros modelos. Una imagen no tan agresiva como la gama actual y en sintonia con el concept SR1 presentado recientemente y que adelanta las líneas del 508, el reemplazante del 407. Aun así habría que ver lo criterios en el encargo que hizo la empresa.
Peugeot no debe confiar su imagen a ningun improvisado y las directivas aplicadas al Mercado (es decir la información interna con la que nosotros no contamos) debe tener un peso importante a la hora de desarrollar este nuevo «logo».
Opinión personal, me gusta la tipografia.
2da. Opinión personal, me gustan mas los logos antiguos, esos que parecen logos de autos.
Habría que conocer las premisas para el rediseño, y creo que NO es cuestión ni de gustos ni de enfoque. Las líneas curvas y más sencillas que forman las partes del león remite a algo sin presencia. Es difícil imaginar al «rey de las bestias» con carácter simplón. El tratamiento cromado y tridimensional es sólo un remedo. El logo de Audi es así desde hace años. Renault y Citroen también son cromados, pero sus formas m´sa simples hablan de elegancia y sofisticación. El carácter agresivo de la línea de sus automóviles cocnuerda con un león en posición de ataque. Este león no concuerda.
la imagen y la fuente armonizan sin duda es mas estilizado, se ve mas actual pero creo que perdio algo que los otros logos tenian y es carácter, este logo es muy femenino y le falta fuerza, agresividad. Es verdad no van a cambiar logo en cada linea nueva de auto, el logo debe reflejar el carácter, la misión y visión de la empresa y no del auto. en conclusión no se me hace mejor, pero tampoco es mala.
Un efecto y un «cambio» tipográfico. ¿Eso es una actualización de signos gráficos? Claro que es una marca que funciona mejor, ahora que en los nuevos modelos predominan las líneas curvas, bien orgánicas y los colores brillantes y metálicos. El diseño de Identidad nada tiene que ver con la moda o las tendencias.¿Dónde quedaron los conceptos básicos de síntesis y reproducibilidad? o a caso una marca de zapatillas cambia su identidad cada vez que renueva su colección? Leí en otro comentario la palabra CAPRICHO y los diseñadores tenemos mucho de eso!
Bueno desde mi punto de vista como diseñador me parese que era muy necesario este cambio, puesto que toda identidad posicionada en el mercadodo, necesita refrescamientos a cada cierto tiempo, para que el cliente no se aburra y persiba que la marca va evolucionando a medida que pasa el tiempo, junto con el usuario. Ademas esto de la mas atractivo y conpetencia con respecto a sus competidores, dandole la categoria de nuevo y original.
Es verdad que es la forma es algo ambigua, pero la geometría es excelente (salvo la zona de la cabeza) y muy distintiva lo cual es fundamental para «marcar» el vehiculo. Tambien me parece irrelevante si la «escencia de la grafica se respeta» porque, actualmente, Puegeot tiene una filosofia «MOTION AND EMOTION» que nada tiene que ver con la imagen de un «leon atacando». Formas mas agradables, mas moderno y con fuerza en los pies, perfecto para el mercado actual, perfecto para la ideologia de la marca.
En el aspecto cromático. Es un hecho que quisieron retomar la elegancia con el color negro de fondo, tal como el primero. Y el efecto del cromado introduce, tanto a la imagen de la marca como al consumidor en la onda del 3d. Considero que la ausencia de las garras y la lengua, son poco relevantes. Sin embargo, noto que al estilizar el logotipo, el León pierde su característica de imponencia por contextura física. Pero claro, tendríamos que analizar cuan trascendente será esto para el potencial comprador de un Peugeot.
Hablo solo del león. El efecto 3D no se podrá usar en todas las aplicaciones. Habría que ver la versión «plana». Y ahí los cambios más que buenos o malos los encuentro insignificantes. El capricho aquí, pienso, estuvo en el cromado.
Me gusta la nueva tipografia.La nueva versión del león parece una persona disfrazada, un animador de fiestas para niños, pero me parece bien que le hayan quitado la lengua. Igual no creo que al consumidor le preocupe tanto el nuevo aspecto del león.
Creo que esta nueva versión de la marca gráfica de Peugeot es un fiel reflejo de las aplicaciónes directas de la misma, de alguna manera emula o remite a un auto muy sofisticado, creo que es un gran desafío, pero puede que sea muy aceptada.
Es como una botarga, ¿no?.
Sí es moderno, el cromado le da presencia, lo levanta. Pero creo que esta mal estilizado. Como que la falta de detalles lo hacen como una caricatura, lo cuál, siento que mata la seriedad y estilo que la marca siempre a manejado. Le quitaron el estatus y la fuerza que solía tener.
Siento al león más agresivo, el movimiento de la pata izquierda es notorio lo que hace al conjunto con más «garra». Creo que ganó.
El símbolo es fatal, perdió su origen heráldico (pasó de león rampante a osteoporósico) y ganó en ambigüedad (de ahí que lean hasta un león travestido de oso...). La tipografía tampoco convence. Me quedo con el anterior.
El cambio es para mejor. Teniendo en cuenta que la marca lleva tantos años vigente, no son necesarios ciertos detalles bien suprimidos en esta nueva versión. El efecto de simulación de cromado le otorga profundidad, así como también produce una buena relación con la versión de la marca aplicada en el producto, es decir cuando la insignia forma parte del automóvil. A su vez la suma de una leve inclinación del león le aporta dinamismo.
La tipografía tiene un buen nivel de legibilidad gracias a la disminución de su peso con respecto a las versiones anteriores.
Maria podemos hacer una lista de de diseños y publicidad de grandes presupuestos y grandes nombres que salieron mal, que un diseño provenga de una gran marca que contrato a un estudio caro, no significa que el producto sea un éxito, con ese concepto bien podría el logo ser un excremento .... ¿eh igual dirías que es un buen diseño????, (a no ser que vos seas una de esas persona que embelesan antes los títulos, o reputaciones). Ademas de que síntesis hablas??? ¿¿Síntesis de juntar a un oso con un león??? Explicame!!! hasta ayer Peugeot nada ha dicho acerca de que un oso sea parte de su imagen
Definitivamente el león esta como «raro» y parece más una botarga de un oso-león, tanto las patas delanteras como traseras se ven muy ingenuas e infantiles, parece mas un destapador de Alessi, estoy de acuerdo conque luce moderno, actual, etc, etc...pero no impone como debería imponer un auténtico León, intimidar pero no lo logra en lo más mínimo. Pienso que desde el momento en que esta marca renovada se ha puesto bajo el spotlight se puede asumir que tiene errores pues un buen diseño cuando se hace en excelencia es muy dificil encontrar que criticarle aunque el Diseño sea d por sí subjetivo.
Perdonen muchachos si esta síntesis les parece un león para «niños», «Winnie The Pooh», «mal diseño», etc. etc., pero si no están de acuerdo con el equipo de diseño con que cuenta una empresa que vende con ese Winnie The Pooh millones de vehículos en el mundo, pueden comenzar a enviar sus currículums. Por otro lado, me parece que se logró una síntesis que funciona perfecta y libremente en cualquier medio y esta mejor adaptada a la era digital en la que confluyen las marcas actuales. Además está acompañada por una tipografía muy limpia y pertinente. PODER DE SÍNTESIS y EVOLUCIÓN.
Mejor, me remite a las lineas de diseño de los nuevos automoviles, me parece que funciona bién, quizás podria cuestionarse la complegidad dada por los brillos en el dibujo.
La tipografía no me molesta ... pero me cuesta creen que un león con manitas de Winnie The Pooh es un buen diseño para una marca de autos, tal vez para una caja de cereales para niño pero ¿en la cara de autos con el diseño felino de Peugeot??? Además se parece demasiado a un oso, entonces si un diseño que se supone es un león se parece a un oso podemos concluir que es un MAL DISEÑO. Ademas leí que algunos dice minimalista????? Ponganse lo lentes señores y consulten su diccionario... como un logo con brillo y volúmenes es MINIMALISTA!!!!!! En todo caso el león del 75 es minimalista
A mi entender, la «construcción» del león tiene problemas sintácticos, sobre todo en la cara.
La tipografía sin duda funciona muy bien...
En definitiva, creo, faltó darle una vuelta más al símbolo (león)...
En general, mejor.
Tanto tipografía como símbolo conservan la esencia. Tan solo me desagrada que el león está perdiendo paulatinamente los rasgos agresivos. Quizá es otro ejemplo de la «Disneyzación» -permítanme la palabra- de la estética dirigida a consumidores masivos: todo más suave, todo más neutro, todo más amable. Todo más insípido.
sin duda una propuesta minimalista ajustada a nuestros tiempos... la propuesta tipográfica mas fresca ........
nada de ¿mejor o peor? solo a evolucionado sin peder su exencia!! es un diseño minimalista para un mundo vanguardista!!
Yo me detendría en la década del 60, luego me remontaría hasta el año 1847, y partir de ese signo gráfico rediseñaría el símbolo identificador de la firma.
No se si el juicio de valor debe basarse en mejor o peor, lo que yo puedo interpretar es que el nuevo logo connota otra estrategia de mercado utilizada por la marca, más agresiva y competitiva. Entiendase, en los 2 logos anteriores el dichoso león se encuentra casi tirado para atras, denotando una posición defensiva y más cautelosa. En el nuevo definitivamente está atacando, tirado hacia adelante y marcando como punto de interes el eje oblicuo que va desde la pata trasera al «brazo» izquierdo, eso definitivamente es un golpe.
¿mejor o Peor? para quien???
en mi opinion yo creo que todas las marcas en un tiempo como
peugeot merecen un cambio,,, no todos los cambios son buenos pero tambien no todos son malos, a lo que voy es que el arriesgar en cambiar detalles y mejorar las marcas para estos tiempos es una decicion que marcan un futuro, aunque en la tipogrfía yo creo que se pudo jugar un poco más teniendo un resultado más moderno.
Pienso que esta solución es válida porque se conserva la identidad de Peugeot modernizando el símbolo y su tipografía
Creo que aquí hay un tema que se puede comenzar a desglosar del modo mas simple, en este mismo foro hay un articulo de Joan Costa, en donde postala la iniciativa de parte de nosotros los diseñadores en atrevernos a crear marcas graficas desde el punto de vista verbal, ósea a través del naming, bueno creo que este puede ser un caso mas en donde se ha despotenciado la marca misma, si bien pertenece a una empresa de vehículos mundialmente conocidas en vez de simplificar el león, perfectamente se pudo haberlo omitido y potenciar claramente con el nombre mismo de marca.
El nuevo logotipo, sin duda es mejor que el anterior dándole un enfoque un poco más elegante. Sin embargo creo que seria mejor dejando la imagen a un lado, que la compañía invirtiera un poco mas en materiales para mejorar sus vehículos. Digo esto porque que aveces el buen diseño vende productos no tan buenos.
Sigue siendo Peugeot, pero para niños, transformaron la furia del león en un lindo gatito pidiendo su bola de estambre, al eliminarle las garras y sacarle la lengua es como que perdió rudeza, el ser intimidante, un verdadero león sobre ruedas, creo que esos 2 elementos eran partes esenciales de la marca. Igual estoy a favor de todos los otros cambios realizados.
Ya que ultimamente ha salido el tema de MARCA VERBAL me pregunto quien debe ser el «listo» dentro de la organización de la firma en España que decidió que la versión verbal, para anunciarse en TV o radio, de la palabra Peugeot en español se pronunciaría «Peyó«
Sigue siendo PEUGEOT, a pesar de que a perdido ciertos atributos que hacen que la imagen se proyecte de manera mas lijera, creo que fué necesario el cambio según objetivos comerciales y de miras a una competencia vanguardista, de todas maneras sigo pensando que hay elementos que identificaban la imagen con mas fuerza y movimiento, en este sentido ha perdido un poco pero obviamente se nota evolución, tecnología y sutilidad en esta nueva imagén, me gusta la tipografía es discutible si contrasta o no, pienso que se vé elegante como su imagén. a nivel general me agrada.
Pregunta simplista y ambigua. No es cuestión de mejor o peor. La respuesta, dependerá si cumple con los objetivos marcados por la estrategia comercial. Su función es dar salida a nuevos coches (vender), mantenindo el reconocimiento de la Marca. Lo que implica, cierta reputación, valoración, fiabilidad (posicionamiento mental del futuro consumidor), impulsando, nuevos valores como dinamismo, contemporaneidad y sostenibilidad. A nivel formal, pierde identidad, al suprimir garras y lengua. Efectivamente, parece un oso. Perfecto para vender las bicis que también fabrica, ¿pero coches?
Renovar una marca consolidada, responde a cambios internos, en sistemas de mercado o a la tendencia que sigue la competencia. En este caso considerando que el producto sigue de cierta forma la moda, requiere renovar su imagen, sin embargo, considero que en ese ejercicio de renovación se perdieron algunos detalles, el anterior león, si es un león, tiene fuerza y movimiento, indica evolución además de ya estar erguido. El actual requirió perder movilidad con las patas traseras totalmente apoyadas para equilibrar que el resto se volvió más sutil, la cola le estorba a este oso…
Ja! lo del oso en pijamas me mató.
Particularmente no me cierra, pero creo que no se puede obviar el hecho de que es una marca de autos, y la relación entre la línea de diseño actual de Peugeot y el logo es innegable. La marca siempre va a ir colocada en un auto y tiene que combinar, eso lo hace perfectamente, me imagino que habrán diseñado la marca pensando primero en el auto y después en el resto de las aplicaciones.
Con la tipografía pasa exactamente lo mismo, es lo que hace falta para el baúl de un Peugeot actual.
La verdad es que la renovación siempre es buena, si se la maneja decuadamente, aunque en lo personal me que quedo con la anterior version de color plano. Ademas en un futuro muy lejano podremos observar una serie de logotipos con las tendencias que caracterizaron ciertas epocas.
Ni mejor ni peor, es solo una renovación. Es como ponerle cordones nuevos a una zapatilla vieja.
Viéndolo desde el punto de vista de un consumidor, parece un león o un oso en pijamas, un cachorro cromado...
Considero que marcas clásicas y de peso como Peugeot deben mantener esa asociación con lo clásico, con la vieja escuela, con la solidez que sólo da la experiencia. Cuando una marca de tal calibre decide hacer un rediseño o «evolución de logotipo» como insisten en llamarlo por lo general tiene que ver con problemas de mercadeo, y en este caso la adecuación al mercado significó sacrificar un excelente logotipo.
Mejor? Peor?.... Es mas veloz, mas rápido. Se inclina ligeramente, pierde un poco esa postura defensiva. Evitar el fondo deslimita, expande. Crece en soltura.
En general me parece bueno el cambio, principalmente en la tipografía que se siente mas ligera y con más clase. En cuanto al símbolo no me pareció conveniente que el león perdiera sus garras y las patas traseras las siento muy robustas, como mencionaron algunos colegas tiende a parecer un oso.
Si, me gusta el cambio, mismo sabendo que lo hecho es más para una adequación al mercado que para la comemoración de sus 200 años...
Una de las caracteristicas mas importantes y dificiles de lograr en un rediseño es convertir algo complejo (un logo, un mensaje, o un folleto) y reducirlo a su maxima simplicidad, sin dañar su escencia.
En este caso me parece que han creado un 'leon' mas simple, pero la tipografia...
1) Lamentablemente como en la moda, en diseño hay tipografias que pasan de moda y las familias 'extendidas' no estan de moda por lo tanto parece 'viejo'.
2) Le falta peso a la tipografia.
3) Aunque tuviera peso, seguiria sin 'fluir' porque la forma del leon no fluye ni contrasta esta tipografia.
Desde sus inicios puegeot ha renovado permanentemente sus productos, incluyendo su insignia. Creo que es un buen metodo para llamar la atencion y hacer notar ese cambio para las lineas futuras de sus productos.
Me parece un buen producto, actual y verdadero.
En mi opinión, veo que falta compatibilidad entre la tipografía e imago pues la tipo tiene morfologías que el imago no y viceversa. El efecto 3D que me parece apropiado para el «león» hace que la tipo quede plana.
Además, si tapamos la mitad derecha del león, vemos un oso. Fuera de todo esto, la imagen parece un poco más actual, eso es positivo.
me gusta aunque cae en la tendencia actual del biln' de las demas marcas, interesante los cambios luce y aparenta un gesto mas amable
me parece un logo que no piensa a futuro, la tipografia es muy vacia y no refleja la personalizacion de la marca, me parece que debieron haber tomado uno de los logos clasicos y brindarle sencilles y proyectarlo hacia el futuro para que este pudiera ser usado por muchas decadas, la marca perdio fuerza, imagen e involuciono el estilo de los autos
es llamativo el logotipo y tiene una buna representacion y no es tan exagerado, y luce muy bien ademas cuenta con una buena legibilidad.
El rediseño es bueno, pero le falta un poco mas de fuerza y algunas correciones, como en la cola del león, pues se nota una gran diferencia al resto del imagotipo,y por lo tanto pierde fuerza y estetica. En cuanto a a la tipografía me parece que es buena pues va de acuerdo al imagotipo pues se nota elegantey muy moderna.
Siento que a la cola del «león», le faltó el efecto del brillo cromado, por ende quedó con menos volumen respecto al resto de las partes del cuerpo. Leyendo algunos post más abajo creo que es unánime que la principal falencia del rediseño pasa por un tema estructural de la forma.
Si a priori no supiéramos que es un león, creo que a mucha gente ajena al diseño, le sería difícil reconocer al animal.
El cambio de la tipografia me parece correcto, asi como el nuevo tratamiento cromado del leon, sin embargo la forma del leon no me agrada, se me hace hace más infantil, me gustaba más el anterior, quiza si hubieran simplificado el leon anterior con el efecto cromado se hubiera visto mas estético.
La tipografia me agrada, pero al leon siento que le falta algo mas de fuerza, tal vez sea que buscando que fuese algo mas novedoso y vanguardista perdieron o quisieron que fuese asi, esos razgos que le dabam mas vida al leon. hay muchos trazos largos que le dan esa serenidad y le quitan ese toque de potencia hacia la marca. lo asocio con una marca moderna, de alta calidad y elegancia. pero en los anteriores se ve esa potencia, que es una marca de gran calidad y muy agresiva.
Es importante que las marcas, a nivel visual, evolucionen para estar a un mismo nivel evolutivo-tecnologico con sus productos. La imagen (marca) tiene que remitir al tiempo presente, debe ser contemporanea.
En este caso, los cambios parecen positoivos...sobre todo el fonograma.
Mejor relacion en el valor de sus trazos construcctivos logrando armonia visual y mejor lectura
Con respecto al leon: Se minimiso el efecto heraldico en su construccion, no es tan anguloso. Se minimisan los detalles, lo que le da una rapida y fluida lectura como logotipo.
Quedan detalles esteticos (cuestion personal).
es una imagen inteligente porque sin salirse de los parámetros ya establecidos desde su creación, impacta y recrea imponencia y elegancia. sin lugar a duda el cambio es muy bueno da consistencia y seriedad del producto. el marcaje refleja calidez y seguridad en la imagen.. es un excelente cambio.
Yo lo veo mejor, eliminando algunos detalles que me parecían feos como la lengua afuera (era burlona?) en cuanto al estilo cromado creo que le da ese toque automovilistico y tecnológico. Para mi el cambio es muy bueno!!!
Es inevitable comparar la nueva marca con sus anteriores versiones. No se puede negar el nuevo aspecto robótico, como tampoco el continuo y avazallante avanze tecnológico. No se si es mejor o peor, sé que es Peugeot, lo sigo reconociendo. Es «la nueva Peugeot» más avanzada, transmisora del avance tecnológico. Y creo que eso es muy positivo para una marca que con tantos años de vigencia pueda seguir transmitiendo fuerza, pero desde otro punto de vista. Ya no es la fuerza «animal», creo que la actual habla de una fuerza «robotizada» por la mano del hombre.
la tipografia me parece excelente, el interletrado es optimo y la legibilidad muy buena. Respeto al logotipo se nota el avance en cuanto a diseño, tal vez se pierde un poco la idea de un leon, porque ha perdido todo «razgo«caracteristico del mismo (garras, lengua, melena) se podria decir que es un oso perfectamente. El aspecto robótico que le da la tridimension y el cromado también desfavorecen un poco, pero ajustándolo al contexto de aparición me parece acertado.
Graicas por el espacio. Saludos
Tambien ahi una realidad, la marca existe desde hace ya bastantes años demostrandonos que ese leon, con esa pose corresponde a peugeot y aunque alla algunas situaciones ambiguas en el rediseño, la escensia sigue estando presente.
La tipografia me parece muy acertada, mas legible que los demas logos gracias a los vacios que conforman su anatomia y al espaciado entre caracteres.
Sin nada mas mas para decir...me retiro, es mi primer comentario espero este bien. saludos!
Habría que ver cuál fue el objetivo específico que los motivo al cambio, pero se observa que la garras se pierden, por lo tanto dónde se lee las garras de Peugeot y el león perdió su figura, se ve más robótico.
creo que es peor , pierde la esencia del león si no fuera por la cola y seudo melena seria un oso, las imagenes anteriores aun conservan algo de las primeras imagenes de la marca... lo siento no me agrado
gracias... carolina
Cómo explicarse la estratégia de PEUGEOT de rediseñar su logo convirtiéndolo en 3d, cuando Mercedez Benz rediseñó el suyo haciéndolo mucho más simple, directo y eliminando el dichoso efecto de cromado. Este efecto en mi opinión obedece a una moda más que a una necesidad real.
El efecto cromado esta bien aplicado, nos lleva directamente a donde nos gusta verlo, la parrilla de un auto Peugeot, más si esta marca se caracteriza por poner emblemas bastante grandes en sus autos, sin embargo la silueta del león me recuerda a algún personaje ficticio de película japonesa de esos que se la pasan destruyendo maquetas de ciudades, creo que pudieron haber trabajado mucho más esa silueta, estilizar no significa eliminar detalles sino resaltar rasgos importantes, pero a final de cuentas, como dice el dicho, «El león no es como lo pintan». Espero nunca suceda en Ferrari algo así.
Me parece pésimo, ahora a peugeot hay que identificarlo con un oso, diganme si no parece un oso!!!!! (si le quitamos la cola obviamente).
El león no es tan feroz como antes, parece que se levanta de la siesta y que no puede abrir los ojos. Por otro lado el efecto cromado me pàrece horrible.
el imagotipo se complementa bien con el logo, pero ha empeorado. Degrade? por favor...
Para mim, pior... O novo logótipo já não remete para o «animal» de forma imediata. Se não conhecessemos as versões anteriores, teriamos dificuldade em compreender qual o «animal» que está representado, log perdem-se as ligações à força, robustez, majestade.. que o símbolo induz.
pues me parece muy bien aplicado el efecto
a su vez pues el trazado no es de lo mejor pero a como se ve la evolucion de su imagen corporativa me parece que si es bueno, mas aparte su tipografia es muy legible.
mi decicion es que mejoro.
La solución tipografica me parece correcta, creo que el problema es el león. A mi parecer tiene más facha de botarga que de un animal feroz por naturaleza, que nosotros hemos clasificado como el rey de las bestias. En cierto modo hasta se ve que «se hecha para atras», creo que pudieron seguir buscando en esa solución.
No es peor, simplemente creo que sufre las transformaciones propias de la sociedad. Esta apuesta de PEUGEOT, puede provocar que la nueva generación la acepte como propia de su época. Si bien la sociedad sufre cambios, por eso creo que todas las intervenciones gráficas deben ajustarse al entorno, de lo contrario corremos el riesgo de terminar en una década.
Los Cambios se deben producirse porque es propio del hombre el dinamismo de su historia. Yo apuesto a las nuevas tendencias en conceptos de Peugeot y por la misma razón a la mimetización del Diseño y tiempo.
El arbusto no nos deja ver el bosque, nos centramos en lo formal en lugar de lo contextual. Si bien se realizo un re-styling de logo, la marca sigue siendo la misma.
La marca perdió pregnancia y simplicidad.
El efecto cromado tiene problemas de reproducción.
La tipografía es menos legible.
El león de 1847 esta mejor resuelto.
No es mejor no es peor, simplemente se optimiza, se purifica, y cambia, hay dinámica en el símbolo
gusto o tendencia?
simplemente se pueden dar el gusto de crear lo que sea
la marca habla por si misma.
Muy buen cambio, sigue una línea en todo su trayecto de logos, siempre la innovación o la modificación. Lo hace ver moderno y el efecto bien hecho. Sin embargo me surge curiosidad de saber como se reproducira este logo, en que?, camisas, gorras, etc.? si se es bordado, cambiaria el logo ya que los degrades no se pueden realizar de esta manera, pero si por el contrario no hay nada de lo anterior dicho! BUENISIMO PEUGEOT!
Buena tipografía sin duda. A mí si me gusta el león, el efecto cromado creo que lo hace moderno, creo que la tendencia nos seguirá llevando hacia lo cromado, a lo metálico, tiene un solo movimiento desde la pata que está más arriba hasta la pata de la derecha y creo que le da balance y control. La cola parece de simio y ayudaría si se hiciera más ruda a darle carácter, a lo mejor la melena está muy echada hacia atrás. así que creo que mejor, aunque pudo ser MUCHO MEJOR
Pues...la tipografia es bastante lisible, el espacio entre las letras esta bastante bien estudiado, es lisible desde lejos.
El signo grafico del leon me parece que se va alejando de a poco del 'leon' y se va pareciendo mas bien a algun animal con cola.
No soy muy amante de los efectos cromados que estan muy de moda hoy en dia, pero en el contexto de un automobil puede ser que funcione porque generalmente hay partes de esos colores en los vehiculos y entonces el logo tendria algo de eso...
Por suerte los colores no son agresivos, habria que ver como se comporta el logo en una talla reducida..
Me parece una evolución predecible y hasta simple, aunque no es la simplicidad que hacen de muchos conceptos algo formidable; claro que es menos «peor» que los anteriores homonimos encerrados en los cuadrados, al menos se esta volviendo otra vez un león.
Creo que con formas más depuradas y volviendo a la esencia del principio del logo , se puede lograr algo mejor que deje «marca» en el público.
Es muy bien pensado el diseño, ya que estamos entrando una nueva historia pues hay que ir novando el diseño y este es muy leible no cuesta verlo a los lejos.
Me resulta excelente.
Claro que cuesta adaptarse, pero el tiempo lo resuelve.
En mi opinión me parece un león más humanoide. Lamentablemente esta es la tendencia. Me apena que pierda la agresividad característica del anterior león. El estudio tipográfico es muy fresco y dinámico.
Me parece un cambio «osado«en sus formas; tan osado que se parece a una osa (a no ser por su larga cola). No le encuentro, salvo en la tipografía, nada positivo al diseño. Quizás si la que estuviera más elevada fuera la pata delantera derecha, le daría mejor efecto.
De todos modos, si lo vemos en la calle, vamos a saber a simple vista que es un Peugeot; por el jugado diseño de sus autos, porque identifican sus modelos con números, y porque no hay otro que tenga un oso en su insignia.
Yo creo que peor. La forma ha perdido fuerza, por no decir que ha perdido «forma» de león. Y en cuanto al efecto cromado... mira, si yo quiero poner en mi casa un suelo de madera, quiero que sea madera, porque es cálido, y agradable al tacto, y no quiero un frío suelo cerámico, que imita a la perfección las vetas de la madera. En casi cualquier cosa, no me gustan los «efectos» y mucho menos si están de moda.
Peor el león. El león ha sido víctima de la moda cromada, cuánto dura la moda? No se busca que la marca perdure en el tiempo? Menos cambios, más solidez de la marca. El parado lineal, en mi opinión, hace que pierda cierto balance que tenía antes, ahora parece que se va a ir de frente, además de que ahora es más «pesado» xq está cromado. Tipografía, bien! Limpiarlo de detalles innecesarios? muy bien también, se evitan ruidos y detalles que pueden entorpecer el proceso de reducción, aplicación, etc.
Me gusta. Bah, siempre pareció una momia caminando el pobre león.. Ahora es una momia león cromada :D
PEOR, no hay dudas..... puesta tipográfica buena, es lo unico q rescato....
el león, esta totalmente «robotizado», pierde cierta naturalidad agresiva,
que poseen innatamente esta especie de felinos....detalles destacables:
mas firmeza en la PARADA, se eliman detalles innecesarios, ya q a simple
vista se reconoce como leon. Finalmente: esta es la suerte con la q cuentan
estas multinacionales con tremenda trayectoria, no importa lo q hagan,
o si gusta o no....siguen siendo PEUGEOT !!!!!
Nota: si alguna vez hubiera osado a presentar este rediseño en la universidad, en la catedra de Diseño, me lo hubieran tirado por la cabeza!!!!! jaja
No veo tan malo el resultado y hasta creo acertada la tipografía. Lo que es innegable es que está más comprometido con una moda, que puede hacer este símbolo menos perdurable (nuevamente la tentación del cromado 3D). El marketing usa al diseño como herramienta, y las decisiones de este tipo son generadas por condicionantes del negocio y no de la identidad: esto no es bueno ni malo per se. El peligro es que una marca se esté refundando visualmente todo el tiempo y no pueda beneficiarse del «añejamiento» que da el paso de los años, en los que construye vínculos de reconocimiento con su público.
No me gusta, ya no parece león, parece una mezcla extraña entre un humano y una botarga de león. Cromado? efecto tal vez sobrado no? y está muuuuuy mal trazado! no, no me gusta! la tipografía es muy legible, pero nada del otro mundo.
Parece interesante, pero el león esta muy humanizado...
el cromado es vigente...veremos que pasa con esta actualización en el tiempo.
Considero que hay aspectos interesantes como la fuente tipolográfica me ha gustado más, y el que el león este más firme sobre dos patas traseras nos muestra una evolución de Peugeot ahora se muestra como una empresa más sólida.
Sin embargo, hay aspectos que no me agradan como la imágen en conjunto del emblema y querer imitar a la competencia con la simulación coromada en 3D.... no sé no me convence del todo.
¿Qué nadie ve una taza de café? o una nave espacial... Ahhh ¿Es un león? perdón, lo que si veo es que está muy mal trazado... ¿de qué jardín de niños sacaron este dibujo?
Si es notable a simple vista, que sufrió un proceso de estilización pero creo que le pudieron haber sacado mas jugo con los detalles, pero esta empresa es una de las mas reconocida en el mundo automovilístico se reconoce a simple vista y por eso pueden darse el lujo de hacer ese tipo de rediseño tan arriesgado, para mi es funcional...
Me parece interesante, desde un principio eran una empresa que estaba proyectada para el crecimiento comercial, ahora, llega a otras de sus etapas, donde ya han adquirido un real reconocimiento de su marca, así que ya no se sostiene sobre 4 patas, sino sobre dos.
Para tragar mejor a la competencia.
Esta lista para el siglo XXI.
Su font es ligera, lo equilibra con el delineado de la imagen en 3D, dando una sensación de rapidez sutil.
A lo personal, ya no miro un león, miro otro animal……», que NO necesita intimidar con la lengua.
Peugeot, nos es mi marca de vehiculo preferido.
Esta marca ya tiene su segmento de mercado.
no sé, no me convence... pero aqui les dejo un ejemplo de diseño web que no deben dejar pasar.
Creo que el leon pudo simplificarse más, teniendo en cuenta la tendencia minimalista donde menos es mas.
Mejor, el león está vanguardista, ese efecto cromado, de plomo, me da una sensación de firmeza y refresh. Igual con la tipografía, liviana pero muy elegante y con personalidad. Si me gustarían las garras.
No es necesario ser un diseñador grafico para ver q el tigre ahora parece un oso con cola, la neta perdio su fuerza y la tipografia igual. Si es bastante clara y legible pero se supone que tambien debia expresar algo, para mi ahora el logo bien podria ser de software como firefox o de seguros etc.... un error para mi punto de vista que su rango de percepcion se haya ampliado en vez de mantenerse claro como lo que es, una marca automotriz.
Creo que Funciona, el logo se decodifica enseguida como Peugeot...
nueva tipografía excelente... el león está bueno pero utilizó los mismos recursos gráficos que sus competidores como AUDI el (3D metalizado), aunque en lo personal, me agradán más los trazos agresivos el logo anterior!!!
Me parece adecuado la estilización, si se pierden rasgos importantes del león pero para una empresa posicionada como Peugeot creo que le va a genera más beneficios que perdidas.
Yo titularía el debate «tendencia o modismo»
Pienso que cuando se trata de evaluar un rediseño hay que cuestionarse mas bien FUNCIONA O NO FUNCIONA mas allá si es bonito o feo.
7
Un cuerpo en «2 patas«-cual pie grande-, más el filete, más el cromado, más la falta de garras, qué animas es? Sabemos o imaginamos que es un león por los logos anteriores. Lo que hicieron a mi criterio fue para peor.
El tema (como en muchas marcas actuales) es la aplicabilidad, pues ese efecto cromado es de difícil (si no imposible) reproducción en algunas piezas, como por ejemplo el bordado de una camiseta. Pero omitiendo esto, es innegable que es más agradable y contemporánea que sus versiones anteriores. Creo que se pudo haber simplificado un poco más y omitir algunos detalles formales, para que con ese efecto cromado (cuya aplicación es discutible) le imprimiera más resonancia.
Tipograficamente, a mi parecer, muy acertado. En cuanto al oso, me parece que habria que volver a la selva y empezar denuevo. Apreciación a modo personal.
Pues, es una marca reconocida, pueden darse el lujo de hacer esto (ojo, sin que su reputación les garantice nada, vean la porquería que hizo Pepsi).
Está bien hecho, y a la altura de sus competidores.
Habrá que ver si la estética de sus autos cambia de la misma manera.
La tipografía utilizada ciertamente no me desagrada, la considero muy legible y muy práctica como acompañante del iso. En cuanto al iso si bien responde a un cambio muy novedoso, ha perdido rasgos de lo que que yo considero representa hoy en día la marca peugeot.
Pero es importante arriesgarse a renovarse y de estos cambios tomar lo que realmente favorece o no a la marca.
El cambio me parece bastante favorable. esta versiòn del iso denota tecnologìa y vanguardia en la marca y no como sus versones anteriores donde se ve una figura tosca.Con respecto a la falta de fiereza del leòn creo q tiene un sentido de liderazgo ya impuesto por la marca y no como en sus versiones anteriores donde el leòn denotaba supremacìa y fuerza como pretenciendo imponerse en el mercado cual leòn dominante se impone ante su manada. La marca ya no tiene q decir «aca estoy» pues es una marca lider en el mercado.
La tipografìa me parece bien resuelta. sin duda el cambio es positivo. Exitos
en definitiva, las dos patas traceras acentadas, denotan seguridad y solidez de la marca, y tomando en cuenta la simpleza de, yo creo q esta bien , ya que a menor detalle, mas atencion. La tipografia es bastante buena, y guarda un buen balance con el diseño, hace que se vea mas liviano.
No entiendo a nadie de todo los participantes que tengo aqui abajo... el por qué les agrada esa tipografia .. « Give a break»... que regreso como estaba anteriormente PUNTO.
la evolucion no siempre es la mejor y en muchos casos puedes quedar mal parado tal y como sucede con con este leon! ... me gusta pero no me gusta que se ve menos agresivo!
La tipografía excelente.
León con el suavizado de líneas lo ase mas moderno en cuando la linea grafica del carro Peugeot. Se ve mas moderno y seguro.
La tipografía me parece excelente. En cambio el león con el suavizado de líneas se parece mas a un oso, perjudicando la lectura. Si se ve mas moderno y seguro aplicado en modelos de nueva gama hace muy buen conjunto.
Si bien es cierto al Iso se le dá más tecnología por los elementos y efectos utilizados, pierde originalidad...hay detalles muy importantes que se pierden y que le dan fuerza al iso, y a la marca en general, como las garras, el grosor de la cola...etc...
Lo positivo que se rescata es la tipografía y tal vez la nueva gama cromática.
Pero en conclusión es una nueva alternativa para esta reconocida marca francesa de autos
Tipográficamente el refrescamiento está muy bien logrado, es un perfecto ejemplo de la evolución cuidadosa de un tipograma.
En cuanto al emblema, perdió presición geométrica ya no es tan pictográfico, y al perder las garras, es ahora una mezcla entre humanoide y león. Pienso que el refrescamiento del emblema se pudo lograr con la inclusión de volumetría al emblema anterior, sin necesidad de modificarlo.
En conclusión, excelente trabajo tipográfico, el emblema no está del todo mal, pero no me agrada. Saludos Foroalfenses!
Me parece especialmente curioso que en los últimos tres logos de Peugeot que se comparan me da la sensación de que el león está caminando, apoyándose ahora en la pata derecha y cerrando las garras...
Bueno y hablando propiamente del logotipo, la tipografía funciona perfectamente, es novedosa y pregnante. Pero el león, como es una abstracción simbólica, pienso que el efecto 3d no es malo, pero podría haberse resuelto mejor ese efecto de volumen quizás con líneas sutiles en contrarelieve especialmente la parte de la cola.
Mejoro muchisimo en la tipografia, y el iso moderno me gusta, al tener las dos patas bien apoyadas me genera mas estabilidad!!!
Más adaptable sin fondo.
El cromado le da una imagen más futurista con una linea más suave como su nueva linea de automoviles.
Tipo= mejor
Isotipo= Se reconoce al león por la cabeza y la cola (suficiente para su identificación)
En definitiva ni mejor ni peor, diferente. En tiempos de crisis la competencia en el sector del automovil es fuerte, es lógico que quieran cambiar y llamar la atención.
Creo que la nueva imagen visual es más limpia, más clara y sobre todo, nueva. Habrá que esperar para ver el resultado de este cambio en sus ventas.
En principio es agradable y sofisticado. claro que ahora el leon es mas antropomorfo y pierde mucho de sus caracteristicas de fiereza, me desagrada la cola, parece no concordar con el resto del leon, sin embargo me agrada el efecto cromo y puede aplicar muy bien...lo que si veo que tiene gran evolucion es la tipografia, me agrada mucho como se ve, es simple y no pierde el sentido de la marca.
Todo debe evolucionar, producto, marca, logo, mercadotecnia.
Simplemente se quiere mantener la competitividad.
Todo cambio es bueno.
Sofisticación ante todo
en principio me gusta... sin embargo:
con respecto al leon, me parece que ha perdido el caracter de animal, las patas parecen ya no de animales sino de humanos; y que pasó con la cola, parece que hubiese desaparecido: con el fondo negro se ve poco, y no tiene tanto 3D como el resto del cuerpo.
me gustaria ver una version de color plano para ver como funciona en los autos.
con respecto a la tipografia, me parece que va acorde al efecto de cromado 3D.
Considero que las nuevas innovaciones gráficas aplicadas al signo no son idóneas para la marca ya posicionada en el mundo. Se pierden conceptos que antes poseía, como fuerza, seguridad y presencia. Pasó a ser un signo sin impacto gráfico.
estoy completamente de acuerdo con Anita A.S, al comparar con los diseños anteriores, el león definitivamente pierde fuerza y su expresión de fiereza, convirtiéndose en un gato cualquiera.
Me parece un cambio innovador, lo importante es no ver con el correr del tiempo que el aspecto cromado 3D sea una condición temporal y que después de un lapso corto se convierta en algo estéticamente viejo... en cuanto a que puede confundirse con un oso me parece que es una marca que tiene tantos años de trayectoria y reconocimiento que puede darse el lujo de no temerle a ciertas cosas.
Pienso que si antes lo posibles compradores de la marka tenia dudas sobre su durabilidad con los nuevos cambios,que presentan en su logo lo hacen aun mas evidente, el logo parece un «lindo gatito» como sugerie Anita.. puesto que una marca como peugeot denotaba mas casta en sus logos anteriores...
Ahora parece tan solo un gatito; según lo veo el león ha perdido la fuerza o el coraje que demostraba antes, inclusive cuando era sólo la silueta en blanco y negro.
A veces es mejor lo clásico como Coca-Cola, sobre todo si ya están posicionados no es necesario la «modernización» del logo. por otro lado la tipografía sí ha sido un acierto.
Personalmente soy un Diseñador en desacuerdo de los logotipos con degradados y formatos tridimensionales, ya que para fines prácticos de aplicación no suelen guardar el mismo estilo original o tener dificultades para ello. La evolución tipográfica del nuevo logotipo me parece muy adecuada, sobre el león re diseñado sería interesante haberlo visto representado en formato plano como sus antecesores.
Logotipo: Es una tipografia q me remite un poco quizas a las marcas tipograficas de electrodomesticos, muy simples pero calidas. No me parece mal sin embargo, ya que no compite con la figura sino que la acompaña.
Isotipo: Definitivamente se borraron rasgos necesarios para la identificacion de un leon, puede parecer un oso y a la vez, el hecho de cambiar de una heraldica a algo tan actual, cromado y con esos detalles tecnologicos es algo delicado y en este caso a mi parecer, no lo trataron bien. Hay autos deportivos increbles y modernos, con marcas heraldicas...
Concuerdo con Ricardo Fco. Castrillo en cuanto a lo humanizado de las patas, ciertamente la han simplificado sin embargo ha perdido algunos de los rasgos del león rampante, considero que es bueno evolucionar no cambiar y como ya se ha dicho más bien parece oso.
La verdad he sido un convencido que a pesar de lo modernos que pueden verse los logos en 3d se vuelven, por su misma textura, ilegibles; Rezan los cánones del diseño de logos que al crear alguno se debe llevar a la mínima expresión para verificar si continua siendo o no legible y con ese tipo de diseño resulta difícil diferenciarlo a distancia, además ¿acaso esa forma en 3d no se logra ya en las aplicaciones que llevan los autos?. Está claro que la construcción de imágenes corporativas han pasado de ser un desarrollo de marca para convertirse en una competencia por manejo de software.
En lo general mejoró, sobre todo en el aspecto tipográfico, el logo es más moderno y legible ahora. En cuanto al símbolo fue acertado el cambio en la patas traseras ahora es más estable, pero hubiera preferido que estilizaran las garras de las delanteras en vez de eliminarlas, se ve menos como león así.
En lo personal nunca me agradó la lengua, poco atractiva e innecesaria, pero eso lo digo a modo más personal.
Y del efecto 3D supongo que fue hecho pensado para la aplicación el los mismos autos y si funciona ahí entonces habrán acertado en eso también.
Muito mais moderno e adequado as novas tendências. No meu ponto de vista, um redesign bem posicionado.
En primer lugar el volumen superior de la cabellera se pierde y se traslada a la parte posterior de la cabeza o nuca. Ya no posee patas traseras sino pies, pierde ese identificativo al igual que al perder las garras parece más oso. Limitan la agresividad que desean representar, lo cual lo diferencia del gato de Jaguar el cual es más agresivo y dinámico. Es muy elegante y sofisticado. Lo de las patas ¿será cuestión de equilibrio o humanización? ninguna de las dos respuestas me parecen buenas.
Lo dialéctico es sin duda un salto que puede o no ser cualitativo, pero si implica desarrollo si bien el simbolo discursa más cerca de lo infantil el logo sin embargo es si elegante y moderno y más pregnante a la objetivos actuales.
Ogilvi acotaba sagazmente «LAS MARCA ERA LA SUMA INTANGIBLE DE LOS ATRIBUTOS DEL PRODUCTO» porque las marcas viven en el subconciennte de los individuos.
Desde el punto de vista estético, se lo ve interesante. Mas elegante, moderno, y el cambio a lineas mas bien curvas lo hace aún mas dinámico. En cuanto a no poseer ningún contenedor de color puede ser aplicado a cualquier superficie, eso es bueno; y con respecto a la tipografía es bastante legible y moderna, adecuandose al diseño del isotipo.
Ahora...hay que ver como funciona esto con el paso del tiempo. Yo creo que no va a tener inconveniente.
Habría que ver como aplican este cambio en los símbolos corpóreos de los vehículos. Hay trazos que no terminan de convencerme sobre todo por el tema morfológico en cuanto a síntesis y por otro lado creo el león pierde su melena original y concuerdo con Roberto Metelli se va pareciendo a un oso.
me gusta el rediseño, es un resultado que va con la vanguardia y desarrollo tecnologico que ha tenido la empresa. sigue respetando el concepto y la identidad de la marca, con su toque moderno, lo cual nos da una imagen de evolucion tanto en los autos como en el aspecto visual del corporativo. la tipografia igual no tan extendida se veria mejor pero siento que es un acierto por el hecho de ser mas ligera, cosa que en conjunto con el leon le da mayor dinamismo y se acopla al concepto de los nuevos modelos.
Está bien ponerse a tono pero nunca se debe perder la identidad de marca (por lo menos eso es lo que yo aprendí). Ahora se está pareciendo a un oso, quien sabe lo que llegará a ser.
El cambio me parece positivo.
La simplificación del isotipo va acompañada con la evolución tecnológica de los automóviles (agresividad, elegancia, juego de líneas curvas y aristas ascendentes creando sensación de movimiento, sofisticación). Va de la mano con el nuevo concepto que ha tomado Peugeot, por ejemplo se puede ver en el 207 compact o en el 308.
En cuanto a la tipografía, me hubiese gustado menos expandida, pero se compensa con el interletrado que le da un aspecto un poco mas de seguridad.
Es mejor, Diseño a la vanguardia de la estética empresarial
Buenísimo, sin embargo me quedo con los escudos que tienen más connotación de poder y tradición
a mi parecer el leon calado era un gran diseño, el nuevo es bueno, me gusta
Perdió agresividad, pero es bueno, pregnante y moderno. Así como cambian los automóviles deben cambiar sus escudos, las compañías no deben quedarse en modelos de los años 20 y escudos heráldicos. Lo clásico tiene un encanto único, pero el mundo sigue girando.
la tipografía me parece ideal para las nuevas tendencias y los modelos que vienen, aunque le habría dado una vuelta y quizás hubiera desarrollado una fuente más vanguardista, más atrevida.
definitivamente el león pasó a ser un oso... el cuerpo adquiere la postura típica del oso... el león anterior, aunque más heráldico, reflejaba al felino que vemos en todos los diseños de focos y máscaras de los vehículos.
el lema; fenomenal, futurista, propositivo y con energía.
en resumen todo bien menos el león/oso
Sin duda es una abominación a la esencia de la marca al gusto por lo exquisito, pasó de la heráldica a la caricatura, sin menospreciar, el logo ostenta una falsa sobriedad viéndose prosaico y pobre, en cuanto al león parece que se hubiese puesto un traje de neopreno.
Por el lado de la tipografía me parece que va acorde a las tendencias y es una mejora con respecto a las anteriores; pero la imagen del león no me termina de convencer, de verdad no parce un león, parece mas un hombre con cabeza de león, me parece que si le quitamos el cuerpo dejamos solo la cabeza no se pierde tanto al animal, a mi parecer el cuerpo es lo que difiere en la imagen.
Coincido con los comentarios de Eduardo Moreno Romero y Luis Ignacio Pruzzo. Solo podemos hacer un análisis superficial porque no sabemos que problema comunicacional poseían sus signos gráficos anteriores. La pregunta que hay que hacerse es ¿soluciona el problema comunicacional que poseían los signos anteriores?.
Sin duda alguna considero que la tipográfia se encuentra bien escogida esta remite a sobriedad, elegancia y simpleza. Por otra parte el símbolo del león ha dejado atrás los elementos planos del logosímbolo del cuadro azul y ha ganado mucha más vida y movimiento, pero pienso que le falta mayor definición, no por buscar minimalismo es necesario perder la forma.
Sinceramente ya no me parece un león, parece una Quimera, coincido con quien comentó que parece un sketch, sin embargo, bien logrado, creo que el efecto cromado 3D si le habría dado algo más de vanguardia, además de acercarlo más a la competencia.
La tipografía esta bien lograda habría que ver como queda con el subrayado (base que sujeta y unifica las tipografías para su colocación en la parte posterior del vehículo), ahora bien en cuanto al iso me gusta que rescata las mismas lineas marcadas que reflejan la unificación de diseño base en todos los modelos de carros (frente, laterales) y desechar la lengua del iso anterior, sin duda un trabajo minimalista, moderno y elegante. Por supuesto que todos tenemos otras ideas de lo contrario no existiría la COMPETENCIA. Gracias.
Seguimos con el make up necesario por imposición de los gurúes del marketing.
«Cambiar para que nada cambie», diría el Gatopardo.
Es más de lo mismo. Lo mismo que hicieron Citroën y Audi.
Sin más.
mirando la imagen detenidamente.. a ratos me parece más un boceto que una imagen bien terminada .. si bien comparto que este nuevo logotipo da aires de innovacion y modernidad, el trazo simple y el contorno negro.. tambien le dan un caracter simplón y despreocupado...se me hace a la grafica de commics... no se si fué una buena elección...
Con que necesidad. Malisimo. Desde 1976 hasta ahora solo a empeorado.
Bueno, para mí la marca nueva reducida no funciona bién (miren en el sítio brasileiro www.peugeot.com.br). El efecto cromado se confunde con las lineas externas... Creo que merecia más estudios.
Perdone por mí español (estoy estudiando hacen pocos meses)...
Coincido con el gusto de la mayoría en la tipografía.
Se ve mucho más limpio sobrio y estilizado.
Los detalles de las garras, lengua y el pie estabilizado, les quedó prolijo.
Me gusta el efecto cromado que le dan pero al mismo tiempo es cierto que como moda esto en breve queda obsoleto de vuelta, aunque en varios casos de la competencia de peugeot ese efecto lo vienen usando desde hace tiempo.
Una gráfica muy bien lograda.
Lo más notorio del cambio es el sentamiento de las dos patas del león en su base, esto le proporciona mas estabilidad al simbolo y a su vez, remite a la marca más estabilidad... la tipografía va acorde con la actualidad y le da frescura al logo.
El cambio fue para mejor...
Peugeot, si tenemos que hablar de exelencia como marca es muy buena, está entre las mejores, por eso es que creo que se juega hacer el cambio de isologotipo, me parecio un poco jugado hacerlo de una, pero el isologo esta muy bien diseñado, ya que no pierde nada de sus antecesores (exepto la lengua), pero el resto sigue siendo el logo que representa la marca, inclusive la tipografía me parece buena, cosa que Peugeot siempre respetó ya que si miramos las tipografías anteriores siempre se mantuvo la misma, repito, Peugeot se jugo con el cambio pero creo que una vez que este este nuevo diseño aplicado en el mercado va hacer una gran novedad...
Creo que las marcas siempre han tenido un correlato con los medios masivos de producción e impresión.
Actualmente los formatos mas tradicionales permiten reproducir todo lo que esta nueva marca propone.
Gana en simplicidad formal y a la vez aumenta la complejidad a nivel del concepto de tridimensión y medios tonos para acentuar el efecto visual de metal cromado.
¿Mejor o peor? Mejor...
El león me encanta... y mira que es difícil mejorar el leon de peugot! pues lo ha hecho, no está perfecto, pero me parece mas armonico que sus antecesores y sus lineas son suaves y continuas, etc...
Las letras me resultan mas vacias de contenido y de mensaje, pienso que querian arriesgar con el leon y las letras las han dejado sencillas por si acaso se sobrecargaba el tema. Debieron arriesgarse y hacer las letras con un toque mas salvaje par asi hacer mas compañia al leon. Chinpun.
Por otro lado está la tipografía. He aqui la incoherencia. Tipográficamente se ha querido contrarrestar la evolución del imagotipo hacia la agresividad y deportividad. Es un logo dulce, pausado, relajado... ¿Porqué? ¿Miedo, Arrepentimiento? Creo acertada la evolución conceptual de la imágen de marca, pero no ese miedo al cambio que les ha llevado a crear una nueva identidad cuyos dos elementos mas representativos no tienen una coherencia visual, podrían ser perfectamente dos marcas distintas, de dos sectores distintos.
Incoherente. Creo que el rediseño del símbolo es acorde con la última tendencia en vehiculos. Tanto de peugeot como de sus competidores: agresividad, deportividad, velocidad... Por mas que haya perdido sus garras; el brillo diagonal, su pata delantera asentada, el ojo, la boca y hasta la cola, le dan al símbolo una velocidad, ya no se trata de un león posando, es un león corriendo, atacando. Por ese lado me parece acertado, cierto, se homogeneiza con el resto de símbolos del sector, pero el mercado, desgraciadamente tiende a esa absurda hegemonía, nadie toma riesgos. Por otro lado...
Cuando se trabaja en un rediseño, se trabaja generalmente con las pautas que decide el cliente y conceptos arraigados a través del tiempo, muy bien clarificados en esta reseña. Pero tambien eso implica, desde mi punto de vista, que se puede correr el riesgo de transformar una imagen ya reconocida con el leon, con un simple oso corriendo tras su cubo de miel.
Me parece que el rediseño del león con su 3d apunta más al futuro de la marca, con grandes tecnologías, el 3D y su nombre quedaron correctos aunque, el contorno negro del León deteriora la potencialidad de su totalida (marca gráfica). Si bien, las garras desaparecen pero, el 3d alude con una sutileza la fuerza de la misma.
tiende y da un poco de aire de dise?o, lineas de los autos, pero no me mata, conmemoracion no la veo por ningun lado.
Gusta mas, el cromo 3d le sentó excelente, le da una imagen elegante y deportiva a la vez, la tipografia mas espaciada queda muy bien y de facil legibilidad..
Y PARA LOS QUE DICEN QUE NO SE VE QUE SEA UN LEON O PARECE UN OSO, la marca esta tan posicionada que al ver este logotipo sobre un auto o en un comercial, inmediatamente sabran que se trata de peugeot.
sin duda MEJORÓ... y queda al 100% con su nueva linea.
Se supone que el rediseño es en base a la conmemoración de los 200 años de peugeot, pero este no me dice nada respecto a ese tema asi que eso lo tomo como una excusa para intentar cambiar su imágen, o asemejarse a la de sus competidores, en vez de diferenciarse, desde este punto de vista, lo veo negativo.
A primera vista da la impresion de ser un oso en vez de un leon, me gusta el efecto 3D y creo q darselo al anterior logo vastaria, al perder las garras y la lengua quedo sin fuerza, la pata superior derecha esta muy gruesa tal ves sea la q da esa sensacion de oso, la tipografia me gusto
Parece un oso con cola, al suavizar los ángulos le quitaron agresividad. carece de univocidad. Los leones anteriores son mucho más esbeltos con el pecho en alto y cintura delgada, este no tiene ninguna de las dos. Con volumetrizar el león anterior alcanzaba.
En cuanto a la Tipo, me parece acertado.
Es particularmente inquietante como cada vez mas existen casos dramaticos en los que las empresas por dar una imagen «fresca» caen en la trampa, por no decir falacia, de una grafica rimbonbante. creo que la anterior imagen tenia mayor estabilidad, la nueva me recuarda una exploracion de mascaras y degradados, que la verdad, no son realmente necesarios.
Es cierto que siempre todo lo que evoluciona (en diseño) deberia ser para mejor, pero en este caso me parece que se perdio el tema principal. La insignia de Peugeot es un leòn, con garras, con lengua, y con todo lo que tiene un leòn. El tema de la tipografìa no me parece tan importante, pero el icono principal variò mucho y no creo que sea muy bien aceptado por los seguidores (aunque no les quede otra). Para mi gusto, me quedo con el viejo logo de la cabeza del leòn, claro que actualizado en cuanto a diseño.
Nada se deve avaliar como melhor ou pior. Ainda que fosse apenas entre o bom e o mal. Esta marca é reflexo do nosso pensamento. É contemporânea, libertou-se de muitos preconceitos do Sec. XX, já não é Moderna (geométrica, precisa, sintética, etc.).
Para mim é uma bela lição de Comunicação, um símbolo com domínio em várias disciplinas (Semiótica, Psicologia, Desenho, Cinema, Fotografia, Marketing, etc.), acentuadamente antropomórfico. O logotipo, legível e finalmente sem o popular «Bold».
O objectivo desta imagem de marca é que deixam a pensar, têm um alcance muito grande e um contra a apura.
Creo que todo cambio es para mejorar, y en este caso al tratarse de una marca ya posicionada se debe seguir con los mismos lineamientos y ser coherente con la imagen y su simbología que está direccionada hacia un público específico. Aunque para mi gusto la imagen de tan estilizada ya no parece un león, ya no está siendo coherente con la simbología inicial, parece que perdió fuerza por esta modificación, la tipografía le va bien.
Me parece un buen rediseño, estoy 100% de acuerdo con el uso del 3d en las marcas, ya que los sistemas de reproducciones actuales no nos limitan.
Bien logrado el proceso de abstracción que sufrió el isotipo, un león más agresivo con un excelente efecto de cromado.
Con respecto a lo tipográfico, también considero que es una evolución positiva, ya que esta nueva fuente es más original, no tan usada por otras marcas, como así más estilizada y delicada.
Considero que el monocromo del símbolo no combina bien con la tipo en ese azul oscuro, yo hubiese cromado el león con un dúotono agregando azul.
Bueno estoy de acuerdo con Boris, perdió en simbologia, ya no me parece un león sino un oso. Creo que aunque la tipografía me viene bien, el simbolo, en especial en una marca de tanta trayectoria tiene mayor relevancia. Pero al intentar «imitar» las tendencias de las otras marcas, se olvidaron de los elementos que imprimen fuerza al símbolo: las garras son fortaleza, seguridad, potencia, abandonar el color anterior sólo significa que desean otro tipo de mercado, tirándoles la puerta en la cara a sus fieles seguidores. Pienso que todo cambio es bueno siempre que sea coherente.
Ganó en actualidad, perdió en simbología. Aun más estilizado, líneas más tiradas, ojo más gatuno, la ausencia de garras y cola opaca no me gusta, pierde carácter Peugeot, el león parece un niño en pijamas de león. Perdió su carácter felino. Ahora es más amigable, si ese fue el propósito = Bingo! Pero si me piden consejo, mmmmmm = No tan recomendable, se percibirá con el tiempo y lo subliminal cuenta. La tipografía me gusta, menos legible de lejos, más elegante, retiene lo parisino, sobre fondo oscuro funciona mejor.
Ni tan bien ni tan mal. Con garras y un poco de esteroides mucho mejor.
Lograr posicionar una marca, es el resultado de la sumatoria de muchas variables, sean económicas, culturales, estéticas, etc. Creo que lo importante es mirar al León de Peugeot y a muchas otras marcas de autos con estas variables, que seguramente responden a una tendencia estudiada previamente y a un perfil de consumidor específico al que quieren apuntar. Finalmente, esta nueva imagen, es una buena muestra de la evolución inevitable y competitiva que existe en el mundo automotríz, un mundo que exíge siempre novedades impactantes para posicionarse con originalidad.
Un logo más sacrificado en el altar de lo «moderno»; otra víctima de la religión de la simplificación en el diseño. A mi juicio está peor. Las letras perdieron el juego de contraste y volumen que las caracterizaba (el diseño previo lo hizo el gran tipógrafo francés Jean–François Porchez, hacia 1998) y ahora sólo son una versión lánguida de lo mismo. En cuanto al símbolo: bien harían los diseñadores en estudiar algo de heráldica, ya que elementos como lengua y garras son esenciales, así como el blasón envolvente. No es sólo un logo: era un emblema, y como emblema, pierde.
Una importa evolución en la marca donde se descartan la lengua y esos detalles q lo hacían a los anteriores mas robusto... muestra perfectamente las líneas q van de la pata delantera hacia la tresera me agrada personalmente! lo cual se parecen en varios modelos de coches q se estan fabricando...
Es innegable que la renovación realizada le otorga a la marca una
apariencia más contemporánea. lo cual, desde mi perspectiva, es positivo
para toda empresa. Aunque la anterior no me parecía obsoleta.
Con esta nueva imagen al marca tendrá mucha dificultad al ser aplicada
en: por ej.: Vinilos de corte, impresiones en diarios de baja calidad.
Esta «Nueva imagen» representará un gasto excesivo de dinero para la
firma a la hora de realizar publicidades en el mercado.
Pienso que en la gestión de la marca predomino la belleza por sobre la
funcionalidad del producto. Otorgandonos un «kool» logo.
Me parece que no mejora ni empeora, evoluciona. Aqui tal vez la pregunta sería, ¿el rediseño de la imagen soluciona el problema para el cuál ha sido desarrollado?...MORED
Son valorables los comentarios o las apreciaciones que hacemos, creo. Pero a veces no caemos en el mero análisis superficial o de «forma»? ya que es necesario conocer las valoraciones que ha realizado el equipo de trabajo a cargo del rediseño de la Marca. Opinar esta bien, interpretar a criterio de cada uno lo que se le ocurre que la marca transmite o destila a simple vista, prever una tendencia. Yo diría que me dio la sensación de un dibujo animado de esos que se contornean alrededor. No sé si la marca es mejor o peor. Si valoro el cambio a modo de «mover el tablero» y continuar.
Me encataria conocer la propuesta monocromática, pensando en aplicaciones pequeñas considero tendria algunos problemas que el anterior no tenia.
Mejor: aplicación en varios fondos de color, tipografía más legible, contextualización de la marca en los entornos actuales (acabados niquelados y 3d)
Peor: La deficinición del icono del león pierde calidad formal, me parece que al león de 1970 le pusieron una sábana encima, ahora es un león fantasma.
Los efectos niquelados y 3D no están bien estudiados, me parece que faltó testeo pués la simplificación no es muy buena.
La pregunta es si con estos cambios la marca sigue comunicando visualmente los valores que persigue como empresa.
Saludos
Lo veo muy acertado, comenzando por la modernización de la marca, eliminando la lengua ha quedado mucho mejor, la diagonal de derecha/inferior a izquierda/superior le da mayor dinamismo y fuerza a la vez que le da ligereza, por ello se utilizó también una tipografía acorde con este dinamismo y esta sensación de ligereza.
La cola creo se ha utilizado de manera acertada, ya que no está en un primer plano, sino que aparece mas bien oculta la cola es importante ya que sin ella perdería simetría la marca y se nos iría todo el peso hacia la izquierda.
Muy bien por Peugeot
A mi me parece mucho mejor, más sintética, dinámica y moderna, el trazo que va desde la pata que está hacia atrás recorriendo todo el cuerpo hasta la pata delantera que está ubicada arriba le da un dinamismo de «garra atacando». La lengua inevitablemente había que sacársela ya que era ridícula (no aportaba nada) no formaba parte del resto (molestaba), la cola se llevó acertadamente a un nivel secundario aunque se despega un poco del resto con la diferencia de tonalidad.
La tipografía tiene más aire, más claridad, el diseño de la «E» y la «U» le dan el toque característico de lectura aportándole a la marca diseño y estilo.
Wow con el comentario de Diego, no seamos tan trágicos, en ese caso no tendría que existir ni una marca ya que conlleva a su alrededor publicidad, impresos, espectaculares que gastan recursos naturales, pero bueno ese no es el tema.
Actualmente los métodos de impresión han ido avanzando de forma muy significativa, la verdad que hasta asombran a muchos. La evolución de la marca de Peugeot creo que ha sido integral, por la experiencia de haber adquirido un 206 recientemente, toda la papelería: manuales, brochures etc acompañan a la marca con un barniz a registro que resalta la imagen.
Creo que el diseño del león es coherente con el diseño automotriz actual y las dos diagonales que lo conforman me dan sensación de firmeza y de fuerza. Por el contrario la tipografía es demasiado light, tal vez si el espacio entre las letras fuera menor... prefiero la tipografía anterior.
Estoy de acuerdo con alguno de los comentarios en donde se habla de que la mejor imagen es la de la cabeza del león dorado, muestra la fuerza y el poder del león transmitido a la máquina, aunque la tipografia actual le da más légibilidad a la marca el león parece todo, menos un león rampante, tendríamos que ver las diferentes aplicaciones, pero me quedo con el león león.
creo que comunica lo que representan estas ultimas decadas, guerras, muertes, contaminación, todo eso necesario para la utilizacion de combustibles. Espero que algun dia las marcas sean de color verde, celeste, ya que su motorizacion sera por medio de energia biodegradable, por lo tanto creo que esta marca es correcta a los codigos
y cultura que manejan los sectores dominantes, que para consumir, es necesario , destruir. Asi que para mi es mejor.
Opino que no tiene fuerza,ni carisma para representar a un motor, tal vez a una marca de galletas, o quizás a un equipo de fútbol como el Athletic de Bilbao, pero no a un coche. De los primeros simbolos mostrados, me quedo con el del centro, transmite fuerza, y rabia, como un motor....
El logotipo es mucho mas legible, mas claro, con un manejo mucho mas agradable de la tipografia. Pero pareciera que al leon no le dedicaron el mismo esfuerzo a la hora de renovarlo, simplemente le aplicaron ese efecto, demasaiado trillado e intentaron suavizarlo a tal punto que pierde todo el impacto que podia producir.
La nueva tipografía del logo me parece muy moderna y acorde a los vehículos de Peugeot, pero el león luce forzado, creo que perdió fuerza en relación al anterior, habría que ver el brief en que se basaron para hacer que el león parezca un personaje de caricatura, que el animal representativo de poder y fuerza.
Pues en definitiva... estoy de acuerdo con muchas cosas que dicen los colegas aca, como que le hace falta más fuerza, etc... Pero solo recalco una cosa, el Imagotipo perdio la esencia y fuerza automovilistica, eso me hace preguntarme si la evolución de cualquier marca hace que pierda su esencia solo por ser más moderna?...
A mi gusto se «humanizó» demasiado. Parece un hombre vestido de león, más que la representación de un león rampante. Se adelantó la cabeza y se bajó la pata lo que lo hace menos agresivo. Quizás buscaban eso. De todas formas la calidad de la ilustración es impecable, super moderna y mucho mas actual que la anterior. Y la tipografía me parece genial, super cuidada y mas fina. Le da seriedad a la marca. Me gusta.
Creo que hay muchísima tensión entre la cola y la cabeza. A mí particularmente me hace un ruido tremendo. Da la sensación de que han tenido que lidiar con la cola sin mucha simpatía.
La tipografía ha cumplido su misión de mantener la identidad, modernizándose sustancialmente.
No demuestra verdaderamente la invensibilidad del león, sólo parece un boceto y con una tipografia legible pero no resalta ningun elemento en particular.
La tipografía me gusta por que es más liviana y el espacio negativo esta muy balanceado. Por otra parte, el símbolo del león ni parece león, y el efecto de embosado me parece un poco cliché y pasado de moda.
No resalta ninguno de los atributos de marca y mucho menos los del imaginario colectivo: fuerza, firmeza, entereza. Tampoco enfatiza sobre nuevos atributos: modernidad, tecnología (o lo hace tímidamente). Tanto logotipo como símbolo han perdido pregnancia. Se seguirá reconociendo PEUGEOT, pero dependerá de la campaña gráfica masiva que permitirá insertar la ¨nueva¨ imagen; y no de su efectividad visual. El restyiling seguramente pase desapercibido por el usuario final. ¿Valió la pena la inversión de tiempo / dinero / creatividad?
Para mi gusto el mejor logosímbolo fue el de la cabeza dorada, de allí en adelante ninguno es atractivo. El anterior también estaba feo.
No se si es posible hacer un león que se parezca menos a un león que este. Aparte los contornos parecen bastante bastos comparados con los de la nueva tipo que al ser expandida perderá presencia. Peor.
En cuanto a lo formal, considero que la figura del león rampante se simplificó en exceso y para mal. Citando el comentario de Paulo Gutiérrez, «...al «leon» le falta «garra»!!!».
Solo basta con ver su postura, que se me asemeja a la de un zombie caminante, rígido y con fata de coordinación.
Y respecto a la tipografía considero que mejoró notablemente, sin duda! Porque se acerca más a los valores estéticos del producto.
Considero que en este caso la marca gráfica no ha logrado identificar y encerrar todo lo que representa un vehículo Peugot.
Ahora el león parece un oso, o una combinación de oso-puma. Considero importante que un logotipo debe conservar su trazo en curvas y sus colores planos; si de por si, los Pantones son un problema en las impresiones, los degradados pueden ser un dolor de cabeza. Me gusto mucho la tipografía. Me gusto la diagonal que hace la garra superior y la pata en que esta colocada la cola porque presenta una fuerza de tensión que hace parecer que el león esta lanzando un manotazo
Es una caricatura de si misma. Pierde identidad, carácter y fuerza. Es más compleja, complicada. Y el hecho de que haya que ponerle tanto maquillaje delata falencias en cuanto a la forma en si.
Un detalle, considero un error analizar esta marca sobre un papel cuando su función principal se dará en la parrilla o el portón trasero de un auto con cierto grado de inclinación y con la luz condicionando la percepción del volumen. Aquí se propone una situación idílica donde la luz, resalta cada aspecto que se considera importante cuando en la realidad eso no sucederá.
Tipográficamente está mejor.
el isologotipo para mi gusto sigue siendo el mismo, mucho no se ha cambiada, la connotacion sigue siendo la misma, los detalles que se han agregado son minimos, y esta claro que es para mantener mejor posicionamiento en el mercado, pero esas lineas negras en los bordes, esta sobrando, no habia necesidad, y el hecho de quitarle la lengua, fue exelente, ese detalle estaba demas, la tipografia tiene un toque de estilo retro, me gustaba la anterior, tenia otra connotacion.
Personalmente quiero mencionar algo, a mi entender importatnte.
1. El logo resultante desperdicia el trangulo curvado que cerraba y definia visualmente a la marca.
2. El nuevo logo me recuerda una x o navaja suiza tipo juego de consola, lo cual no estaría mal pero se aleja de la simplificación evolutiva y,¡¿todo tiene que estar cromado para que sea moderno?!
3. El logo anterior tenia mas caracter como animal, (pareciera que el nuevo leon esta a dieta y trabaja como disfraz de fiesta en sus ratos libres) con pequeños cambios se hubiera mantenido la robustez lograda(fondo azul)
saludos
El usar el efecto 3d y el cambio de tipografía fue buena idea, salvo que no se integro a un concepto innovador, elegante, audaz, agresivo y con fuerza, que es lo que me representaba la marca cuando veía su logotipo.
Un gran trabajo sobre el ícono, y un tratamiento tipográfico impecable.
Horrible - demasiado primario!!
Aunque no dedebemos olvidar que como pepsi, tienen «poder economico» y pueden hacer de una «vulgaridad grafica» una marca posicionada....
saludos a todos
me gusta ese nuevo simbolismo que meneja la marca con su nuevo logo ,
le da ese lenguaje de nuevo a su entorno como marca de carrros pero sin
salirse de su propio criterio de marca , es un mejor diseño por los
componentes nuevo que tiene y logra,me parece que el efecto cromado
resalta el logo y lo lleva a una nueva era.
Hola a todos, reviso y leo con detenimiento desde hace más de cuatro años este website, y me resulta increíble el cómo se ha ido convirtiendo la opinión profesional vertida en los debates, que en él primaba, en una opinión cada vez más personal y desligada del necesario vocavulario técnico que debe preceder a los diseñadores. Expresiones como «me gusta», «me agrada», étc. me resultan increíblemente ilógicas en profesionales del diseño, deberían ser sustituidas, al igual que el análisis que las sucede, por frases y pilares de análisis como «funciona o no», «se descontextualiza o no», piensen.
Infantil es la palabra, no es que los anteriores recientes no tuvieran esa característica pero en este caso se marca más.
No me molesta el efecto, pero sí la forma. Me gusta la tipografía, es muy afín al tipo de autos que ellos fabrican. Más cuerpo para el león no hubiese significado menos estética, a mi parecer, le hubiese entregado la gallardía caracterísitica.
El efecto 3d del león me parece exagerado, visualmente por las líneas negras agregadas que hace que no cumpla el efecto cromado, quizás con un efecto en relieve sin las líneas agregadas, se notaria mejor el efecto cromado. Con respecto a la tipografía ha mejorado a la anterior pero de mi punto de vista le hubiese hecho el efecto cromado para que se integre a la composición.
Presiento que el diseñador usó el 3D porque las otras marcas lo hicieron así. Pero no me gusta, lo noto forzado. La tipografía perdió fuerza, si bien se ve más moderna. Con fondo negro hasta me parece un personaje de juego de plataformas. Ya no es un león. En todo caso, mejor hunieran cambiado totalmente el concepto del logo.
Peor. Me quedo, sin duda, con las primeras insignias de Peugeot, en especial la que sale la cabeza del León. Creo que tiene 1000 veces más personalidad que lo que tienen actualmente.
El imagotipo actual me me parece horrible, por mucho efecto «cromado 3D».
En lo personal creo que el León perdió carácter y le quita un poco de fuerza a la marca, se ve como un león fofo las patas traseras quedaron raras sin las garras o simplemente le falto mas trabajo para solucionarlo.
La tipografía si creo que fue un mejor resultado.
Me gusta la manera en como sugiere movimiento las patas del León
Voy a opinar no solo desde el punto de vista del Diseño, si no tambien
desde lo que siento como apasionado por el Automovilismo...
Se perdio el concepto del Leon, en si la utilizacion de un Leon Rampante
por la Empresa Peugeot no es mas que una copia del Cavallino Rampante.
Con respecto al actual, pierde sus lineas basicas y lo que menos me parece
es la imagen de un ¿Leon? Pero sigue la linea de sus competidores que
para mi perdieron la ilustracion e imaginacion no solo para sus logotipos
comerciales, si no tambien en el diseño de los autos que cada ves se
estandariza mas por la Tecnologia.
El efecto volumen del leon (parece mas un oso) con esos dobles trazos en negro…mmm…no me acaban de convencer, quizas optando por positivar el anterior hubieran conseguido un efecto más contundente, elegante y presente…en cuanto a la tipo creo que ha mejorado respecto a la anterior, la verdad es que todo junto no me acaba de gustar, proporciones, composición, demasiadas cosas para un logo de una compañia de nivel…pero no conocemos el briefing de la compañia…por lo tanto!!…
Me parece un logo para auto prototipo, pero esta de padres... tipografia mas fluìda.
A mi me parece una botarga mal hecha. Me parece que ha perdido totalmente la fiereza y, como lo menciona Joaquín, ha perdido su aire heráldico que le daban un toque más refinado.
Con un pelín de peso a la tipográfía y el león sin ese efecto tan hortera, sería cojonudo! De todas formas, mi pregunta es ¿Era necesaria esta revisión?
A mi parecer perdio jerarquía ya que la imagen la veo encorvada a diferencia de las imagenes anteriores las cuales los trazos al ser más rectos denotaban autoridad, siento que se perdierón al querer connotar movimiento.
La tipografía la veo bien trabajada.
Como último comentario diría, rayale un poco más... aún no me convence.
En cuanto a la forma con simulación 3d y el color cromado, me parece que le dan un toque de modernidad a la nueva marca. Me parece interesante.
Esta de poca!!!! dadas la tecnologías actuales todo se puede reproducir sin problemas y mas para alguien ta pudiente. la marca es menos agresiva y de fácil aplicación en tamaños mínimos y electrónicos. con una muy buena elección de tipografía. esta imagen tiene para mas 5 años fácil.
Creo que el cambio más relevante es el tipográfico, ya que el león, a pesar de abandonar su posición «rampante» por una de «caminante zombie» el publico en general lo puede seguir percibiendo como tal. considero que el efecto cromado no esta bien logrado, concuerdo con quienes lo consideran un boceto... sobretodo el contorno negro necesita una mejor solución
Realmente siempre admire la marca,sus campañas y su logo, en este caso me gusta mucho el nuevo logo pero coincido con joaquin en cuanto a las garras y la lengua, no solo genera la sensacion de ser un oso polar sino que pierde cierta fiereza tal vez que quedaba muy bien. De todas maneras el cambio lo considero muy positivo y creo que ha sido un gran trabajo. Muchas gracias!
siendo reacio a los cambios, les agradezco inmensamente que me tomasen en cuenta. soy un fan del león de la marca y apruebo el cambio; sin embargo las garras y la lengua le daban un sentimiento de alcurnia y poder que me recordaba los escudos heráldicos y eso era muy felino. Tengo que confesar que el nuevo parece más bien un osopolar.
Ob: No siempre tuvo la lengua, no siempre tuvo las garras.
Tiempos modernos, desarrollos tecnológicos que quieren ser humanizados para que no se vean como algo raro, sin alma. Luego de haberlo visto bien, luego de haber imaginado su aplicación. La verdad que mejor.
Año 2010... estamos experimentando grandes cambios y creo que algunos para bien, no quiero ser un viejo cascarrabias que cree que lo de ayer era mejor, que esa era la única verdad, no me cabe eso, no siempre es mejor y así no se evoluciona.
Quedaron a medio camino. La tipografía quedó demasiado liviana, cuestiono quede en azul si en sus aplicaciones no se verá más y el león... parece un boceto para empezar a trabajr en él.
me parece que tiene una mejor forma el leon. en lo que no estoy de acuerdo es en la tipo, esta como muy fina, no se nota que el isologo es un conjunto, sino mas bien se lo ve por separado.
Basta de hablar de la subjetividad en criticas objetivas. Si uno quiere representar «leon» y un 90% de la gente que ve nuestro trabajo piensa que si bien es un leon se parece a un oso es claro que hay algo que no esta del todo bien. No es que este mal humanizarlo si eso se buscaba, lo que esta mal es que la identidad de peugeot: *el leon*, pase a segundo plano comparado a la humanizacion. Ahora en otros aspectos, como la tipografia, si mejoro y mucho. En general es un avance, pero medio que uno esperaria mas para una marca asi.
Me parece que va de la mano de la línea nueva de diseño industrial que le ha dado Peugeot a sus autos.
Creo que el logo quedó muy fino, pero el iso muy «joven» en relación y no forman una unidad compacta. Está más doméstico además el león, no tan rey de la selva...
RESUMIENDO: ni fu ni fa....
La nueva fuetnte tipográfica y su uso espacidado me parecen una buena solución. Las curvas en los trazos descedentes de la «E» le dan buen ritmo. Estoy de acuerdo que podría haber sido un poco más pesada para mantener mejor relación con el iso. A la figura 3D de león
me parece que le falto un rato más de análisis y tratamiento de volúmen. Estoy de acuerdo con el cromado. En sintesis: ganó el conjunto pero faltó más trabajo.
Creo que para el común de la gente no pierde identidad. A nivel diseño creo que la limpieza de la tipografía lo moderniza teniendo en cuenta la evolución a través de los años y con respecto a león, creo que los degradados en los isos no es lo más acertado como punto de partida, si estoy de acuerdo con la síntesis lograda, sin garras y sin lengua, pero creo que un color pleno hubiera sido mejor. Le falta más integracion al matrimonio iso+logo. Ahora... que fácil es hablar una vez visto el producto no? pensemos en el proceso que hay detrás de todo esto y que la decisión final es del comitente.
Aunque ya he dejado mi opinión AQUI, voy a destacar que las excentricidades que le quisieron agregar, le hicieron perder la escencia.
Además de por ser «políticamente correcto» transformaron al león en un «osito mimoso».
Pienso que es contradictorio simplificar el símbolo restándole elementos y ensuciarlo añadiéndole efectos injustificados. Se pierde más de lo que se gana. Por otra parte, ignoro la razón por la que la marca que se aplica sobre un automóvil debe ser cromada y tridimensional, pero no creo que resulte conveniente que su representación gráfica en otras aplicaciones (papel, señalización, multimedia, etc.) pretenda aparentar lo que no es mediante el uso efectos que condicionan su comunicación y entorpecen su lectura.
Creo que el león si bien ha ganado en la simplicidad ésta no la veo bien conseguida ya que pierde la fuerza de la fiereza del león, las patas perdieron sus garras y era la fuerza de la marca, la actitud. Con respecto al efecto del la simulación cromado en 3D lo veo correcto. La nueva fuente tipográfic¡ca con un poco más de peso quedaría más equilibrada.
El personaje de marca alimenta su retórica y puede generar un caudal de reconocimiento y significación, mientras que las imágenes convencionales de una identidad, aunque necesarios, no poseen esta misma capacidad. Seguro que no se trata de un personaje pero el nuevo diseño presta al símbolo un lado más humano o natural. E esto proceso de «humanizacion» es una tendencia y Peugeot encuentra un interesante resultado para su símbolo, aunque sin la cola el leon se parece más a un oso.
Sin leerme todas las opiniones coincido con Pablo Montesdeoca y Andro Pérez: el símbolo se ha quedado en el camino de la abstracción-geometrización-figuración sin llegar a una resultado realmente óptimo: veo problemas (serios considerando que es PEUGEOT) de proporciones (pies toscos, «manos» infantiles, joroba antiestética) eso sí, el cromado perfecto. La tipografía comme ci comme ca ...
Con las nuevas tendencias tecnologicas y los nuevos medios de impresión que permiten que la papeleria obtenga mayor impacto visual, han llegado aun punto en el que los efectos de cromo ó 3d en logotipos sean necesarios para garantizar una mejor presencia ante sus competidores, los cual arroja un sin fin de opiniones diferidas en cuanto a la practicidad de estas técnicas.los nuevos discursos requieren de tipografías mas ligeras e imagenes más practicas y sencillas de recordar. Un logotipo bien elaborado es aquel que aun que se le agregue efectos no pierde su capacidad discursiva.
El cambio del logotipo, si bien se nota , no lo considero muy significativo, sólo en cuanto a peso. Creo que la forma de la tipografía es una secuencia fluida, cada nueva versión coherente con la anterior.
Al león siempre pensé que le faltaba redondear (en sentido figurado) un poco la forma, y si bien no me parece peor que la anterior versión, creo que se podría haber aprovechado la ocasión para perfeccionarlo mucho.
Realmente me gustó la tipografía. Creo que el león ha perdido parte de su esencia como identificador de la marca, como muchos ya comentaron, parece mas un oso. Pero creo que puede funcionar.
Creo que el caso de Peugeot es parecido a lo que le viene ocurriendo a muchas otras marcas que han rediseñado su identidad en los últimos años: la idea de modernización es clara, pero quizás pecan de demasiado evidentes y terminan cayendo en problemas tales como el «exceso de modernización», que sin dudas repercutirá en el futuro cercano de la imagen de estas marcas.
Hablando de lo gráfico en sí, situaciones como el roce de la cola con la nuca del león y el borde irregular de la figura me terminan de convencer que el intento de Peugeot, a mi criterio, podría haber tenido una mejor conclusión.
Considero que solamente el logotipo goza de una evolución feliz, aunque habría sido preferible trazos ligeramente más gruesos y menos contrastantes. Por otro lado, aunque la intención de simplificar y perfeccionar formalmente al león es loable, el resultado final deja mucho que desear. En mi opinión es un error creer que los efectos de tridimensión connotan modernidad porque sí. De no estar plenamente justificados y mucho mejor ejecutados lo que se obtiene es todo lo contrario.
Me parece que la cabeza adquirio un buen caracter de felino, pero pienso que no es bueno para la marca que se pierda el mensaje de fuerza y ferocidad de sus antecesores con un logo que se muestra tan suave. Para mi lo que muchos han llamado la humanizacion del logo y lo mismo con el manejo de sus lineas es concecuencia de un pesimo criterio en la sintesis de la forma. Las patas me parecen excesivamente gruesas mas hacen parecer que el leon se defiende a que esta en ataque lo cual le da un caracter algo estatico
Si vemos el spot queda claro que no han dejado nada al azar. Yo creo que más allá de que los recursos utilizados sean una moda, falte la lengua del leon, las garras y todos los detalles que queramos nunca dejó de ser Peugeot. Y además estamos en el 2010, son autos, la tecnología es el elemento fundamental no pretendamos una heráldica y un león realista hecho en papel con tinta.
Con el rediseño se incorpora más aún al rubro donde pertenece, yo apoyo y valoro las horas de esfuerzo de este genial trabajo.
El Logotipo «Peugeot» Luce más armónico con el contexto actual (limpio y consiso). Por otro lado, la re estructuración del imagotipo, lejos de ponerse a la altura de sus competidores, parece haber perdido fuerza. De hecho, parece un oso con cola, y no un león, ya que es una pose que simplemente no corresponde al felino.
en total acuerdo con sebastian, para llegar a dar un pnto de vista objetivo se necesita saber mas acerca de los objetivos planteados para el rediseño, de lo contrario estariamos hablando solo de gustos y afinidades y para eso PANTONES.
a mi gusto el efecto cromo se me hace monótono ya que muchas marcas se han inclinado hacia este efecto, tanto que lo han desgastado visualmente, por otra parte la simplificacion de la forma ha sido bien ejecutada.
En estos últimos años grandes marcas han renovado sus identificadores y muchas fueron fuertemente criticadas por nos, diseñadores: Walmart, Xerox, Claro, HP, Audi, etc, y lás páginas de ForoAlfa han seguido esta tendencia hacia la organicidad y simplificación. No soy partidario de esta dirección estética de cromar todo como Apple, tampoco pienso que sea un pecado usar este recurso. Pero no creo que estemos hablando de diseño al juzgar la marca sólo por este restyling, falta información económica, de target, de los nuevos objetivos y hasta que no nos informemos solamente hablaremos de gustos.
Y...en realidad, mejor está, el anterior ya es arcaico y el nuevo es más acorde a la época. Lo que si coincido con la mayoría en que el león perdió majestuosidad, se lo ve muy suave, más que un león parece un gatito dócil, quitar la lengua y sólo acentuar colmillos me parece positivo. La tipografía por el contrario, está muy buena, se aligeró bastante y a pesar de ello, es más imponente que la anterior. Respecto a lo cromado también opino que es mala elección, ya que le agrega aún más delicadeza...
Opinión breve, breve: Me agrada, y mucho, la tipografía -tal vez un poquito más pesada, pero apenas, apenas nada más-
Y sobre el león, es mucho más antropomórfico. Bien, me parece válido. Tal vez, como mencionaron más abajo, es más deforme como algunos de sus nuevos automóviles, pero nuestra sociedad ¿no es así? Aunque ése tema es para otro debate...
Siempre es importante tener la justificación de los hacedores del trabajo como para partir de la idea rectora. Considerando esto, me atrevo a opinar que es una marca que deberán cambiar más pronto que tarde porque de tan actual mañana será obsoleta.
Me parece que el querido león de Peugeot devino en una especie de Victorinox.
Es verdad que quizás el enfoque de su restructuración grafica sea el mostrar a la Peugeot moderna, evolutiva y quizás más familiar, pero pienso que perdió la fuerza y la esencia de lo que un felino es, la magnitud de dichas características es lo que da el sentido más emotivo, no por que lleve garras quiere decir que es solo agresivo el enfoque se lo podemos dar de muchas maneras.... A mi parecer siento que se quedaron muy cortos en cuanto iso pues podría decir que el anterior es mucho mejor y ¡claroo que se ve que es un felino!. Por otro lado la tipografía fue exquisitamente acertada. Saludos
¿Por qué perdió la rodilla la pata trasera? ¿Por qué el «brazo» levantando el izquierdo y no el derecho como en la versión de los años 60? ¿Por qué no tiene manos?
Entiendo que es para reforzar la línea diagonal que lo cruza a fin de hacerlo más dinámico. Pero para ese propósito, ¿no hubiera funcionado mejor una imagen más abstracta? Creo que se queda a medio camino entre la figuración, la abstracción y la geometrización sin atreverse a apostar por ninguna en concreto. En definitiva, no sería una imagen que mencionara como ejemplo de buen diseño.
Todo lo contrario para la tipografía: perfecta
creo que se ha desviado de su concepto «mas felino que nunca», aunque simplificar su forma ayuda, perfectamente su figura podrías ser la de un oso y podría tener otras aplicaciones. tal vez asi puedan llegar a un mercado mas familiar.
Un león cada vez más burgués. Le cortaron las uñas, le hicieron guardar la lengua, le pusieron zapatos y le enseñaron a caminar en dos piernas, hasta parece un poco gordito. Perdió el espíritu heráldico de la marca, ahora es un simple dibujo, uno más.
A propósito del video que postean. ¡Que lindo era el 504 cupé! creo que el diseño es de Pininfarina, ya no hacen coches así.
Me gusto la actualización del logotipo, respeto la identidad de la marca y se pudo estilizar para las nuevas tendencias de diseño. Me gusto el cambio.
Yo pienso que la actualización es buena, pero en lo personal creo que el león requeria un mayor grado de estilización principalmente en el área de la cabeza y en las garras, evitando que el concepto sea menos infantil, en el caso de la tipografía la actulización fue muy buena, las esquinas redondeadas le quitan el peso de antaño y muestra una marca más amigable.
Me parece que la resolución quedó un poco infantil, no siempre la búsqueda de síntesis da buenos resultados, parece un león sonámbulo, dormido, perdió la actitud de lucha , de ataque, y no se si se integran bien iso y logo. Como siempre tendría uno que ver como va a ser la apertura del Isologo en los diferentes soportes.
Saludos
Continuar por la senda del león es una buena forma de preservar el patrimonio marcario. Las lineas simplificadas ayudan y la tipografía es más moderna. Sin embargo prefiero los logos planos, sin efectos 3D, pues creo que son más polifacéticos y que tuviera garras claras como todo león.
me molesta que tenga manoplas en lugar de garras delanteras, y botas en lugar de garras traseras. Creo que las garras son un rasgo significativo esencial de LEÓN.
A pesar de que la tipografía me parece que es una buena evolución.
Lo del León se queda a mitad camino de nada, más que rampante, parece asustante, y poco león.
Pero sin duda lo peor es cuando pones juntos símbolo y logo, son dos mundos diferentes, no tiene conexión, no tiene nada que ver.
Muy mediocre.
Sólo un apunte, al parecer en una de las revisiones, concretamente en la de 1927 el león miró a la derecha.
Sobre el resto creo que la nueva imagen es mejor que la anterior aunque el resto de la campaña de márketing, sobre todo el minisite creado a tal efecto es muy pobre en concepto y en diseño.
Saludos
Con respecto a la forma de juzgar el isotipo, no me parece que debamos hablar con que sobreviva o no a las modas. Cada isologotipo está enmarcado en su contexto y época. Por algo los logos van sufriendo cambios, para adaptarlos a lo que la empresa quiere trasmitir, que quiere comunicar, a que público desea llegar. Y el público actual, no es el mismo que el de 10 ó 30 años atras.
Desde lo personal, creo que el isotipo perdió agresividad sin la lengua, y movimiento con las patas en un misma línea.
Yo hubiera cambiado sólo la tipografía y mantenido el anterior iso. Pero quien soy yo?
Saludos!
Imaginen las sombras del efecto cromado como directrices volumétricas para la aplicación tridimencional en la parrilla de los coches.
Ahora imaginen este mismo gráfico dentro de una retícula compositiva (independientemente de los efectos de luces).
En seguida enfoquen el desarrollo gráfico desde el punto de vista del ciclo de vida del producto.
La lista puede seguir en toda dirección conceptual posible, pero creo que es importante señalar que no siempre lo audaz y desafiante es necesariamente malo, sólo basta enfocar desde otras perspectivas para poder entender esas propuestas a profundidad.
En definitiva el mejor o peor es cuestión de gustos. El león no me gusta. El problema de subirse a las modas, es la rápida obsolescencia del estilo.
Todo el mundo aplica el mismo efecto de photoshop y eso lo gasta rápidamente. Para mí el mejor león fue la cabeza sola.
La tipografía me resulta agradable. Pero reitero. Es cuestión de gustos.
se mejoró, coincido con algunos comentarios que esto mismo afirman. Fijense que los leones anteriores parecen desiquilibrarse hacia atrás. El nuevo se estabiliza y parece lanzarse hacia adelante. Esto traducido sifnicaria un cambio de espiritu: el Leon (Peugeot) «va hacia adelante» «ataca» «no tiene miedo» etc etc.
No me convence el efecto cromado, mas alla que sea la nueva tendencia de los competidores...
Apoyo el comentario de Rodolfo, perdió muchos de sus razgos felinos, como por ejemplo las patas posteriores que parecen zapatos, y aún se me hace necesaria la lengua, era bastante identificativa. Pero creo que esos detalles son de poca importancia comparados con la fatal ejecución de los relieves. Da la impresión de que estuviese estirando una tela, como un disfraz, además de que el logotipo anterior se prestaba a la ambigüedad acerca de cual pata estaba adelante o atrás (sobre todo en las superiores) haciendo un juego de diseño interesante que en este refrescamiento se perdió por completo.
Opino que es un re-diseño acertado, una buena evolución y una interesante síntesis de forma. Me gusta que ahora apoyen en la base ambas patas traseras, antes notaba como cierta inestabilidad, desequilibrio. Noto un león más «humanizado» con pies en vez de patas y más estilizado. Lo único que me pregunto es si está «bien o mal» subirse a esta corriente del cromado y volumen 3D, supongo que en el rubro autos queda muy bueno y el símbolo cobra mucha fuerza al verlo aplicado. El logo creo que también ha dado un buen paso evolutivo. ¡Saludos!
La solución tipográfica me parece buena aunque no muy novedosa, ahora, el león más bien parece un oso polar con cola. Obviamente los antecedentes comunicacionales subyacentes, dicen «león» pero ni la forma ni la actitud parecen ser muy felinas que digamos.
Me gustó, la manera en la cual se rediseño el logotipo, se ve mas limpio y claro en conjunto con la tipografía. Es una buena combinación con su nuevo lema: Motion & Emotion, entendiendo esto como la evolución, cambio, tendencia. Antes no distinguia muy bien el diseño del león, más bien no me atraía, ahora es más claro, directo.
Aqui el promo de la nueva imagen:
No hablo español muy bien, por eso voy a escrivir en ingles... Ü
I can't really tell whether Peugeot has changed for better or worse, but I definately think the logo looks better, it looks younger, fresher and more modern to me. I like especially the type (fonts) used. It is easy to read and up to date.
¡A mi me gusto mucho, puedo decirlo!
Una perspectiva opuesta al estándar del «branding» de identidades de cuidades y países.
El gobierno nacional argentino ha lanzado un concurso para el diseño de la identidad visual del Bicentenario.
Echando de menos la autenticidad pre-marqueting, hemos creado una estética de tradición y artesanía igualmente artificial.
Microsoft ha realizado un cambio de imagen radical con el lanzamiento de su producto principal. ¿Ha tomado un camino correcto?
El estudio Pierini Partners diseñó la nueva línea de envases para Beck’s, la marca de cerveza alemana de difusión internacional.
Cuando el universo que rodea al producto es más importante que el objeto.
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/peugeot-mejor-o-peor) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
A propósito del artículo de Francisco Yantorno.
Conselhos para obter melhores resultados nas entrevistas para emprego na área do design.
El diseño nos importa a todos, pero no significa lo mismo para todos. ¡Por fortuna!
Hasta qué punto nos dejamos influenciar por el trabajo de otros. Desarrollar el propio estilo puede ser uno de los logros más gratificantes.
No persigas a tu cliente, deja que te encuentre en línea.
Una selección de ideas del reconocido publicista estadounidense para quien la publicidad no es una ciencia, sino un arte sutil.
Empatía, intuición, colaboración y experimentación son las palabras de turno que están transformando el mundo corporativo en la creación de nuevos productos y servicios.
No todos los diseñadores desarrollamos las mismas actividades; ni mucho menos tenemos las mismas habilidades. ¿Te has preguntado cuál es tu perfil?
Em muitas ocasiões, trabalhar de maneira interdisciplinar é a melhor opção para o profissional de design.
El nuevo escudo de la Ciudad de Buenos Aires motiva una reflexión respecto a los diseñadores y el respeto por el patrimonio cultural e histórico.
