Suponer al diseño como una actividad de tipo técnico, o una vertiente de retórica estética o simplemente una técnica de comunicación, es negar la presencia activa en la sociedad de una disciplina que, dada su adolescencia teórica, suele ser víctima de coqueteos por parte de ciencias y terrenos de mayor trayectoria.
Pensar el diseño gráfico con un único piso teórico claramente definido y un unívoco enfoque crítico es confinarlo a un campo de acción estático y poco dinámico. Tal vez una de las principales características de las disciplinas nuevas y emergentes sea justamente la nebulosa que ese hace presente en sus pisos o fundamentos teóricos. La consecuencia es la poca autonomía y la dependencia constante y simbiótica de otros campos.
El diseño tal cual como lo conocemos hoy, supone que hayan sido superados escenarios de clásica confrontación entre la función y la forma, y desde luego tópicos como la comunicación y la estética. Es indudable la presencia activa de enunciados en el diseño, traídos de la sociología, de las artes, de la comunicación incluso del mercadeo, sin embargo no puede el diseño como disciplina supeditarse a ningún enunciado en particular. Estas premisas prestadas le sirven como articulaciones de su discurso en construcción.
En este sentido, la transdisciplinariedad debe convertirse en plataforma esencial para nuestra disciplina; reconocer esta particularidad es deber de todos los diseñadores. Este reconocimiento debe derivar en una actitud de búsqueda de la comprensión de la complejidad del diseño y su espacio social. Es lógico pensar que una disciplina con una génesis relativamente reciente y con tantos agentes, discursos y perspectivas presentes, encuentre problemas para construir un discurso propio e independiente. Pero es más interesante y nutritivo pensar al diseño como una disciplina en constante reflexión, disciplina que fagocita reiteradamente todo aquello que percibe como necesario para justificar su acción social.
A pesar de este panorama intrincado, o mejor, gracias a él, germinan posiciones que brindan destellos claros de acercamiento y entendimiento de la disciplina, razón por la cual es importante citar posiciones visionarias como la de la profesora e investigadora María Ledesma, quien sugiere reconocer la actividad reguladora del diseño.1 Ledesma enfoca su análisis en las llamadas necesidades de comunicación visual argumentando que no son «naturales»; por el contrario se inician en el tramado socio-económico al que se pertenezca. Podríamos desde la perspectiva de la autora en cuestión, suponer entonces que la dependencia del diseño es evidente en la medida en que regula tareas comunicacionales en relación con la producción y con la vida en general. En esa misma línea de análisis surgen planteamientos mediadores y de profundidad interpretativa como el de la profesora titular de comunicación de la Universidad de Buenos Aires, Leonor Arfuch; quien fija la pertinencia de una concepción del diseño dentro de la compleja estructura semiótica cultural.2
A manera de conclusión, el diseño tal como le concebimos actualmente es sin lugar a dudas, un terreno de tráfico constante de posiciones y enfoques. Cada una de estas posturas es necesaria. Esta dinámica de crítica constructiva que se extenderá por algunos años más, es quizá la principal característica de nuestra disciplina y al final será justamente la multiplicidad de voces en un debate abierto y riguroso las que nos permitan construir un enfoque reflexivo propio.
Publicado el 09/02/2011
Voces tras voces iremos construyendo el enfoque reflexivo del que habla Omar, pero como primera medida debemos incentivar a la gente a generar este debate para poder crear, alimentar nuestro pensamiento y el de los demás, pero ademas de esto tenemos que empezar a registrar los pensamientos que tenemos para generar debate y opiniones para enriquecernos. No se trata de que sea tan solo un pensamiento colectivo, obviamente cada persona tendrá su formas de ver el diseño pero cada día se puede alimentar.
Exactamente, me agrada tu articulo pues de manera tan delicada y con total exactitud pones los puntos claros de lo que conocemos como diseño.Esto abre paso a la construccion de nuevos procesos de pensamiento , le abres espacio a personas que estan en aprendizaje y saltar al vacio, proponiendo,constuyendo y llegar a tener ideales claros.
no podemos definir diseño como tal pero si podriamos explrar diferentes posibilidades de enrriqueser esta disiplina mirandolo desde diferentes puntos de opinion o en este caso ala manerara de persibir al go
Omar ¡un artículo muy corto para tanta profundidad!, me sorprende y alegra encontrar --en un campo donde es común que voces de autoridad traten de cercarlo todo--, un planteamiento tan lúcido y abierto. Das cabida al error que sustenta la exploración, a la posibilidad de plantear, al reconocimiento reflexivo de la ignorancia, la variedad y la juventud del campo, todo como principio del aprendizaje; el cierre «y al final será justamente la multiplicidad de voces en un debate abierto y riguroso las que nos permitan construir un enfoque reflexivo propio», es todo un principio. Te felicito.
para cada diseño debe existi un argumento teorico, que justifique el proceso de diseño y su funcionalidad.
La existencia de un discurso teórico fijo seria algo ambigua ya que cualquier diseño siempre será debatido porque todas las personas tenemos diferentes puntos de vista respecto a lo que es bueno o no.
Existe tanta discrepancia en las cuestiones del diseño, y más si nos referimos al gráfico, que los fundamentos son meramente cuestiones creadas para lograr cierta uniformidad y coherencia entre los diseñadores. El problema radica principalmente en que el diseño es puramente subjetivo pues tiene una base muy ratificada en la belleza y estética. Y todo va encaminado a un objetivo principal, que en muchos casos es el de agradar al usuario final, y cuando esto sucede, los fundamentos llegan a ser ignorados o resultan por consecuencia.
Creo que el diseño esta en todos lados y es por eso que obtener un discurso único, inflexible e irrevocable es casi imposible. Lo que si tenemos es por un lado varios referentes teóricos del diseño que nos aportan herramientas, basta con nombrar a Josef Müller-Brockmann y por otro lado tenemos la experiencia diversa de nosotros como profesionales que vamos incorporando día a día elementos fundamentales para crear nuestro propio «discurso» el cual no quiere decir que no existan conceptos claros sobre el diseño: resolver problemas para facilitar las cosas.
El diseño es como un niño curioso, que siempre está a la expectativa de lo que pasa a su alrededor...
Esta cantidad de divergencias de opinion sobre si el diseño Si o El diseño No, Hace que el Diseño se mueva y jamas sea una Ciencia exacta, No podriamos empeñarnos en convertirlo en una serie de teorias universales objetivas e incuestionables, estoy de acuerdo en que el discurso esta en construccion, pero es una construccion que debemos propiciar nunca termine
Discurso teórico, sí. Pero mucho más análisis crítico. No basta con iluminarse con Erwin Panofsky i los Beatles hasta el hastío. El análisis crítico en cualquier disciplina es la única vía para trazar nuevas vías de conocimiento.
A diferencia de algunos colegas considero que si es importante construir el discurso teórico del diseño, no solo su discurso técnico, así este sea camaleónico, mucho mejor para una disciplina joven tener una fuente cambiante ya que esto puede ayudar a su desarrollo y maduración. Inevitablemente esta construcción retorica proporcionará al diseño una dimensión solida que orienta acciones como la investigación sería
Es sin duda un tema interesante, pero no me queda clara la opinión del autor sobre el tema. ¿En qué se basa para afirmar que el diseño es un discurso en construcción? ¿Qué considera el autor diseño? Los escenarios de confrontación mencionados, así como las posturas, podrían merecer un desarrollo más extenso.
Comparto la idea de Gabriel Martinez Meave . Como lo expresa él y el diccionario R:A:E El discurso es una serie de palabras y frases usadas para manifestar lo que se siente, piensa o quiere. O con el fin de mostrar o persuadir sobre alguna cuestión.
Creo que el punto es generar una teoría que estructure el proceso de conocimiento del campo disciplinar de sus practicas y de los productos/objetos.
El diseñador es el punto común necesario e imprescindible entre el mundo de los objetos y el de las teorías. El desarrollo del campo de conocimiento depende de la interacción entre estos mundos, en un enriquecimiento continuo.
si el disnio se limita a construir meros disursos deja de ser disenio...y luego que chiste!!
Es indudable que el discurso del diseño está en construcción, es necesario desde ya una confluencia de variadas ciencias, pienso en el discurso no solo como la teorización de la disciplina sino el «hacer» como parte de las prácticas intelectuales del diseño. Son necesarios los debates y paciencia para recoger la información de este «hacer«desde ámbito de la calle y de ámbitos educativos, espacios que siembran verdaderas semillas de producción pedagógica que sin dudas proponen nuevas formas en estas prácticas del diseño y por lo tanto en la construcción de su discurso como disciplina.
Mmmm... perdonen mi ingenuidad, pero ¿para qué queremos un discurso del Diseño? Es como discutir sobre el color amarillo o el sabor del café. Podremos llenar páginas y páginas, pero la REALIDAD del Diseño va más allá del discurso, que no deja de ser un artificio verbal, aunque esté en construcción. La confrontación entre función y forma no ha sido superada, ni hemos llegado al fondo del los temas de comunicación y estética en el Diseño.
Yo prefiero verlo como un camaleón, continuamente cambiando de color, y reservándonos sorpresas, que nunca captará certeramente la lengua y sus enunciados.
De dudas, enfoques, criticas constructivas o no, el diseño da mucho de que hablar...todo esto nos sirve para retroalimentarnos y seguir en nuestra tarea de comunicar de manera visual nuestro contexto.
Yo tengo una visión pesimista respecto a la construcción de ese discurso. Al menos en mi campo de acción, el diseño gráfico seguirá siendo un polimórfico ente, herramienta comunicativa en lo visual, técnica persuasiva en lo comercial, agradable concierto metafórico y audáz reunión de retruecanos.
Estoy de acuerdo en muchos planteamientos que se hacen sobre todo con que el diseño es transdiciplinario, necesita soportarse de otras disciplinas para poder ligarse a su entorno, justificar su razon de ser en la cultura y circunstancias en que se encuentra.
Análisis de los principios fundacionales del Diseño y su relación con el mundo moderno.
La invitación es a verse a sí mismo como aprendiz de diseño y valorarse como profesional único, importante, generador de realidades.
El diseño es político desde el momento en que transmite las ideas del cliente, asociadas a los estilos de vida.
Las disciplinas proyectuales no encuadran en las categorías con que Occidente ha catalogado al hacer y al pensar. No son Arte ni Ciencia ni Tecnología, sino que conforman una cuarta categoría con el mismo rango y valor identificatorio que las otras.
La palabra «diseño» se ha convertido en todoterreno. Significa al mismo tiempo, lo bueno y lo malo, lo útil, lo inútil y lo fútil, lo mejor y lo peor. La prensa internacional de los días 3, 4 y 5 de Septiembre ha avivado el asunto.
Cada uno de nosotros tiene su preferido dentro de la profesión. Es ese diseñador que por la calidad de sus trabajos nos provoca admiración y lo tomamos como ejemplo a seguir. ¿Quién es su diseñador favorito? ¿Por qué?
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/el-diseno-tiene-su-discurso-en-construccion) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
El pasado 12 de diciembre culminó la primera Bienal de Diseño de Estambul en medio de muchas críticas y reflexiones pertinentes para llevar a la práctica en Latinoamérica.
La recuperación del modelo productivo artesanal, es una vía de salida para la industria del mueble español tras la pérdida de su identidad, al haber asumido el diseño de una línea de productos sin diferenciación.
La conectividad y el acceso a la información modifican los paradigmas del trabajo y la gestión de los proyectos. La educación no debe quedar atrás.
Dos preguntas clave que debes hacerte si deseas encaminar el entusiasmo por el trabajo en tu empresa.
Homenaje al recientemente desaparecido creador de Fototrama.
No siempre somos los diseñadores los que «creamos» un símbolo. A veces esos símbolos nacen, crecen y se instalan en el imaginario casi que por generación espontánea.
La red social de imágenes más exitosa, más allá de los prejuicios sobre su trivialidad, también es una herramienta de promoción, educación e investigación.
De qué piezas es responsable el diseñador, qué similitudes y diferencias existen con los rubros tradicionales del diseño gráfico y cómo es diseñar dentro de la industria.
Como diseñadores tenemos la mala costumbre de buscar errores en todo lo que nos compete. ¿Es esta una manera adecuada de comportarnos?
Lo más importante a la hora de prestar el servicio de desarrollo de aplicaciones móviles.
