—¡Chico, estoy estupefacto!
Publicado el 13/09/2010
pienso que al referirnos a todo lo que compone el mundo hasta su creación como diseño es una complicación para los diseñadores porque se esta perdiendo el verdadero significado de la palabra diseñador y se deja atrás la palabra creador....
imprecionante creo k soy mas un comunicador visual que diseñador grafico
creo q el universo tiene inteligencia y no es solo cuestión de humanos, los terremotos, los desbordamientos de los ríos ... y todos estos fenómenos son acomodaciones de una masa viviente e inteligente q cobra por su cuenta el daño q los vivientes con sus diseños poco efectivos le hacen! por eso ahora hablamos de eco diseños, bio diseños solo para tratar de mitigar el daño y copiar / re diseñar original que la naturaleza ya construyo !!!
Tremendo articulo, pero aparte del tema religioso, creo que se trata del sentido del «diseño» en lo que deberia por supuesto haberse planificado y tambien creado un par de boceto de prueba y error... en la creacion del universo... o tal vez sea un autodidacta realmente genial que pudo dibujar con su lapiz cosmologico cada linea sin borrar... en todo caso, es que para la creacion no pudo ser solo al azar y listo... perdon por Hawking... pero ultimamente... el mismo duda de sus propias respuestas ... se le rio a Carl Sagan sobre la posibilidad de vida E.T y ahora dice que es posible... anda!!!
a este caballero lo leo desde la universidad y la verdad es que no me deja de entretener y asombrar la capacidad que tiene para mimetizar y hacer del diseño algo magnífico.
excelente!
Me encanta cómo la mayoría de los comentarios sigue con la discusión sobre Dios, cuando lo que plantea el artículo no es exactamente que se discuta ese tema, sino darnos cuenta de lo «Todoterreno» que se convirtió la palabra «Diseño»...
Por eso es que para algunos parece fuera de lugar, a mi opinión... Porque están «todoterrenizando» nuestra disciplina...
Que buena noticia, entonces toda la filosofía del milenio pasado tendría que ser revisada porque o esta fundada o contempla o proviene de la concepción de un «ser superior».
En este contexto no deberíamos preocuparnos. la palabra arte se usa para cualquier cosa, la palabra estética también, ¿porque el diseño estaría exento de ello? Se diseña una obra de arte, también se aplican las artes para producir diseño.
Pensemos en como cambiar la filosofía y no nos detengamos en el uso de una palabra que como muchas se abusa de ella a falta de otras mas precisas o por ignorancia.
Muchos son los que hablan de diseño pero son pocos los que realmente saben de que se trata. Lo sierto es que nosotros inducimos que sucedan ciertas acciones comprendiendo el comportamiento del entorno y del usuario con un proposito previo y sin que el usuario sea conciente de esto, como amante de la naturaleza me cuesta creer que tal perfeccion se dio fruto del azar, mas bien los elementos del entorno como la gravedad son soporte que permiten un proposito diseñado. Nosotros no vemos a Dios asi como el usuario no nos ve a nosotros y lo que parece casualidad al usuario es realmente causalidad
ja, opinando sobre algo de mr.joanCosta
ok...
usualmente en tiempos de elecciones entre pasies y/o municipales Ufff todo el mundo y/o prensa olvida notiicas,
o
septiembre es sólo un mes del año?
sept 73 == dictadura militar = chile
sept 83 = sólo casi 10 aós?
sept 93 = casi estudiando o simplemente en arte
sept 2003 = uf, casi trabajando = diseño
sept 2013, ==, uf por suerte sólo casi 40 aós
upz!!
casi mafalda, no?
SIN TANTO RODEO... LAS CREACIÓNES Y DUALIDADES; ASÍ COMO EL DISEÑO PROPIO (aunque el artículo no aterriza sobre puntos de diseño como tal), son un acuerdo entre le contenido yla forma...
buen articulo, es muy buena la diversidad de pensamientos humanos, nos hace muy bien debatir estas cosas y mas si el diseño esta presente, pero esa diversidad no se demuestra en lo que a religión se referirse este articulo, es demasiado evidente la inclinación católica que se le da a la definición de religión (creacionismo = religion = catolicismo), de echo todos -de verdad todos- los ateos que conozco (millones) son una especie de ateo-católicos
No creo que este articulo hable realmente de diseño, esta enfocado mayormente a la ciencia y la religion, esta fuera de lugar.
Vaya que si nos han hecho reflexionar!!!
Personalmente soy adepto de la proporción aurea, pero el hecho de que encontremos perfección y belleza en ella no implica la existencia de dios ni del «diseño» perfecto del universo. Creo que la belleza que encontramos en la proporción aurea radica más bien en la fineza con la que se relaciona con todo gracias a todo el cúmulo científico que como seres pensantes hemos logrado. De la misma manera cuando un diseño nos causa un «aleluya» es porque de alguna manera se vinculó con una amplia parte de nuestro cúmulo personal de experiencia.
La ciencia está basada en la premisa de que el Universo está ordenado de acuerdo a una leyes preestablecidas, (eje: la gravedad). La ciencia lo que busca es determinar y entender dichas leyes. «La ciencia no tiene necesidad de la hipótesis de Dios. Dios existe en otro orden, en otro nivel, más allá del científico, al que se puede llegar solo con la filosofía y la teología» Laplace. La ciencia es basada en medio naturales más no en sobrenaturales. Por otra parte no creo en el azar todo tiene razón y para toda causa hay un efecto aunque dentro de infinito (el universo) TODO es posible...
«Creacionismo» vs «Big bang», la humanidad entera puede debatir sobre esto. Al respecto digo que, somos libres de creer y pensar. Las diferencias de pensamiento no deben ser razón de burla, ya que es lo que nos enriquece como raza humana y nadie es dueño de la verdad. Por otro lado no me parece bueno encerrar a los creacionistas en el mundo católico ya que las religiones y sus dogmas difieren bastante.
Sobre el la crisis del concepto diseño y los diseñadores que se puedan sentir minimizados por la pluralidad del término, digo, que no hay que preocuparse por «pertenecer» sino por «Ser».
Se me ha puesto la piel «chinita»... «La ciencia no puede demostrar ni que Dios existe ni que Dios no existe» y aún cuando demostrará alguna parte de está oración, el «azar» no es la mejor explicación para el resto de aquello que es tan perfecto como la proporción áurea o el designio de una máquina tan perfecta como el cuerpo de un humano.
Tal parece que la palabra diseño es un gusano que debora y debora significados transformandose inevitablemente a futuro en una palabra que definirá el todo.
Gran artículo, debo conseguir el libro de Hawking como sea, aunque tanto juego de palabras creo será esteril en modificar lo que espero y pienso del diseño como Juan Felipe o como unidad biológica compleja.
Saludos.
Tan solo una breve reflexión, sin creación no es ni posible ni probable que se de la evolución.
Lo único que me aferra a la idea de Dios es la mujer, porque si «Dios creo Eva«... vaya designio que logro el tío ese con su manipulación de todos estos vectores... todo un Big Bang...
el diseño se ha manifestado en primer lugar en la naturaleza , en todos sus estratos. los seres pensantes hemos decodificado ese diseño natural , para luego materializarlo artificialmente;esto me hace pensar en un permanente feedback, donde todo forma parte de la misma supra estructura.siendo el diseño artificial de los seres pensantes , un producto indirecto de la naturaleza .
No será que no existe el diseño, ni la física, ni las religiones, ni los dioses, ni los evolucionistas ni los creacionistas ?.
¿Que es diseñar?, ¡Tener un problema y resolverlo!.
¿Tuvo la nada un problema que resolver?, pues si para no ser nada ya tuvo problemas, como vamos a resolver nosotros que parece que somos algo, que la nada lo resolvió diseñando.
Creo que es más lógica la palabra Designio o Azar.
Es verdad que la ciencia no se explica muchas cosas tales como la existencia de Dios.
Es un poco contradictorio no creer y sin embargo imitar a ese ser Supremo en quien no se cree. La ciencia no lo dice literalmente pero la creación afirma y denuncia su existencia a vívida voz.
No creo que la flor más hermosa salio de la nada, cómo explicar cada proporción y sincronía entre pétalo y pétalo, cómo explicar la tan cononcida proporción Áurea que vemos en toda la creación, una proporción perfecta y lógica que no da cabída a un surgimiento al azar.
Creo que es muy buen término para describir a Dios
Sin duda alguna todo necesita un diseño y todo tiene un diseño, por eso no creo que el mundo se haya creado por mera casualidad, alguien tuvo que diseñarlo, y así fue, lo diseñaron de una forma tan perfecta, lamentablemente nosotros mismos hemos ido destruyendo ese diseño perfecto.
Me quedo con las últimas palabras del artículo: «El azar sería entonces la causa del Big Bang, ¿y la causa de la necesidad?». Ciencia y religión pueden ir de la mano si se les entiende correctamente. Finalmente, lo importante es la influencia que ese gran diseño ejerce sobre cada mente y lo que ésta es capaz de hacer y aportar al mundo.
Al momento de ver el título del articulo realmente me llamo la atención y pensé que hablaría de cosas apropiadas para comentar entre los diseñadores, ya que siento que el hecho del creacionismo y el evolucionismo no es algo que los diseñadores tengan que comentar, pues esto hay que dejárselo a gente de religión y ciencia. Me quede esperando la conclusión en cuanto a que tiene que ver todo esto en el terreno laboral del diseño.
Todos tenemos diferentes opiniones, y es cierto que muchas cosas hoy en día se basan en diseño, pero al final de cuenta no hay que olvidar que también es una necesidad y si esta es porque Dios hizo al hombre pensante el cual busca siempre saciar su necesidades y éste se ha encargado de hacer muchas cosas, entre las cuales el diseño casi siempre sobresale.
Finalmente el diseño es una actividad multidiciplinaria, por ende tiende a ser «todoterreno». No me extrañaría que en la creación del universo intervinieran casualidades divinas y eventos exactos de la ciencia, pues finalmente el diseño siempre estará presente donde sea que haya un ser creador y materia dispuesta...
Las ideas de «ciencia» y «religión» en las que se basa este artículo –por demás divertido y ameno– son en sí mismas limitadas y clichés: no todas las religiones están basadas en un Dios único, la autoridad y el dogma, cosas que gente como Dawkings dan por sentadas. Del mismo modo, la ciencia no debería descartar a priori de su área de análisis fenómenos como la conciencia, la continuación de la identidad después de la muerte o el éxtasis místico. Ampliar las definiciones de ambas actividades nos hará ver que tienen mucho en común, y que ambos tratan de responder las mismas preguntas básicas.
excelente!!!! muy buen material de lectura, por fin alguien baja en limpio lo que muchos pensamos y nos cuesta ordenar.....para ser sincero
Si la naturaleza es una metáfora de nosotros mismos entoces cuando diseñamos generamos un big bang dentro de nuestro cerebro (un Insight) esa ignición creativa surgida de nuesta bujía (el cerebro) el oxígeno (la sociedad) y el combustible (necesidades) que mueve el motor de la vida y también genera contaminación (en diseño nada es perfecto para poder seguir creando) lo de «nació de cero y se creó de la nada» se lo dejamos a Dios. Para mi, Él habla a través de la ciencia y usa la metáfora como su lado poeta. La ciencia de la mano con el arte y el diseño como un todo perfeccionable.
Mis maestros me nseñaron que diseñar es darle sentido al espacio junto con sus elementos, esto implica conciencia, conocimiento y un larguillo etc. algo de lo que creo que carecen los big bangs de hoy en día, no les parece?
Un buen artículo de Joan: ingenioso, controversial, actual; profundo y superficial a la vez; y con una buena dosis de sentido del humor, que es otra materia prima del diseño.
El diseño lo hacemos los humanos, pero en los detalles está Dios. Son lo que hace que una cosa (natural, humana o científica) arranque un ¡aleluya!
Ya lo dijo uno de los filósofos mas importantes de nuestra historia.
«Pienso luego Existo» René Descartes.
Pues, en el diseño es igual hay que pensar pero, diez mil veces o mas para que posteriormente exista.
Pienso que el diseño no lo es todo, porque la ciencia habla de pruebas, la religión de fe, entonces el diseño que es parte de nuestro intelecto, ¿ Por qué diseñamos si es a través de nuestra inteligencia, no les parece?. Ahora porque los científicos quieren meter al diseño, desde mi punto de vista lo veo que hablan desde el punto de la estética, mientras que con la ciencia hablan de fenómenos. Entonces ¿ Cuál es el fin del diseño o la meta que buscan?. Con todo ese relajo, ¿ A donde van a llevar a el diseño, y además que tiene que ver el diseño con la creación ?.
como lo dice el tema son cosas de diseñadores uno que nos diseño a nosotros y nos dio el intelecto para crear nuetros diseños. que si el binbang es una casualidad ? mmm un diseño no es casualidad o sera que por casualidad respiramos oxigeno y las plantas dioxido...o por casualidad somos diseñadores.
Recuerdo una noche mientras intentabamos dormir mi hermano y yo, caía una tormenta eléctrica, ya despues de un rato se calmó, mientras platicábamos, en eso justo encima de nosotros, entre nuestra cama y el cielo del cuarto, «de la nada» se encendió una brillante chispa plateada, solo fue por un instante pero lo suficiente para poderla haber observado perfectamente, cito a S. Hawking «Dado que existe una ley como la de la gravedad, se puede afirmar que el universo se pudo crear y se creó de la nada>
En algun punto somos «designiadores». O no?. Es broma, no lo he analizado en profundidad. Solo pienso que se nos esta llendo el tema de las manos. Desde otro enfoque, creo que para cada uno de nosotros el significado de la palabra alcanza hasta donde nos hemos desarrollado profesionalmente. Saludos
jajaja lindo el articulo, pero no nos esfrasquemos, la finalidad no es que discutamos si una y otra teoría es real, se trata de dilucidar el hecho relevante de que lo que mas nos apasiona se ha erigido como un fundamento para todo lo existente conocido, ya sea producto de un acto de raciocinio o simplemente «serendipidy» (y ya todos comprendemos el resultado de ambas), lo importante aquí es que el diseño esta presente en todo, y somos emisarios de ese conocimiento que nos obliga a diario reinventarnos para generar vida.
Poco podríamos avanzar sin discrepar, esa es la esencia del arte de respetar opiniones, tal como dijo Voltaire alguna vez, -cito- «No estoy de acuerdo con lo que dices, pero respeto hasta la muerte tu derecho a derecho a decirlo» ...con esta introducción acoto mi respeto por las palabras de cada cual en este artículo, pero lamento que la gran mayoría no alcance a ver con claridad la esencia del mismo, y es la presencia de la palabra DISEÑO en la noticia mundial y el reconocimiento del acto de diseñar como eje de todo proceso cuya finalidad es crear «cosas» que resuelvan «problemas» RELEVANTES.
Excelente soliloquio. Costa opina, a costa de que se le critique, de cosas que competen a esferas distintas. Dios y el cosmo, la creación autónoma o la creación divina. Esto me recuerda a Duschamp, cuando hablaba de que ¨todo es arte¨. Ahora , haciendo un símil, ¨todo es diseño¨. Espero que nadie apunte la teoría que el Vaticano es una fábrica ¨de diseño¨
No, ya en serio, ¿a poco se toman en serio sus planteamientos?
El sentido del articulo y de la discusión es otro; se trata del uso de la palabra diseño en un contexto extraño al mismo y si es el que quisiéramos NOSOTROS que se le de, por que puede provocar confusión, manoseo, extrañamiento y por mucho...enfrentamiento.
Se trata pues de la laicidad o no del diseño.
Excelente artículo, pero a todo esto, entonces ¿Qué fué primero, el universo o el diseño? ... si hablamos de que el universo fue «diseñado» por algo que aun no podemos explicarnos, un Dios o accediente cientifico (Big bang)? y a referirnos al diseño entonces ¿Hubo una necesidad para crear el universo?, invetigacion?, ideas?, bocetos?, dummys?, pruebas de color?, etc?.
En realidad yo esperaba mucho, muchísimo más de Costa, sobre todo después de tantos excelentes artículos de su autoría. Personalmente, no veo el punto; es una conversación en la que se comenta un libro próximo a publicarse... y ni siquiera con comentarios propios sino ajenos. Lamentable.
A Dios lo de Dios....y al Diseño lo propio. Me parece que como muchos problemas filosóficos muchas veces se convierten en discusiones banales y osciosas simplemente por un problema de lenguaje.
Yo modestamente sugiero relax en este tema e intensidad en los que traten lo meramente propio al tema que nos compete (inclusive algunos éticos o filosóficos). Por ejemplo: La sintesis formal total como una representación visual de la UNIDAD e IDENTIDAD.
Y yo que pensé que la respuesta a todo era 42, bueno teologías y dogmas aparte, desde mi secular punto de vista habría que empezar por definir la palabra diseño, ¿acáso se aplica a todo tipo de plan o acción deliberada, o sólo ciertas cosas pueden ser consideradas diseño? Es decir, habría que ver si algo es un diseño sólo porque requirió un plan o un esquema para ser implementado, ¿mi desayuno fue un diseño sólo porque lo preparé a mi gusto con toda la intención? Habría que empezar por ahí, que es de donde muchos se agarran para decir que algo fue «diseñado» o no.
Dios, la pacha mama, una u otra teoria como las quieran llamar y en la que quieran creer para mi son la necesidad del ser humano por tratar de comprender el por que de las cosas. En cualquiera de las situaciones para mi se involucra una energia generadora que evoluciona y que talvez tenga una relacion con lo que se mueve dentro de cada uno. El diseño es un termino que podria aplicarse ampliamente. Pero como todo tiene su arte. No podremos decir que es lo mismo diseñar un avion a diseñar un volante.
excelente escrito...
quizás el diseñador es parte de una chispa de divinidad de todo lo que compone el universo...
lo mas lamentable de todo es que el diseño es la «maría magdalena» de la modernidad todos la usan para que sus letreros se vean mas rimbombantes, pero pocos son los que saben lo que realmente es diseño.
Las personas que creen en el creacionismo se encuentran totalmente seguros que Dios diseño y creo el universo, es decir no es un disputa con el evolucionismo, el evolucionismo quiere demostrar que Dios no creo el universo, por eso el famoso BIG BANG que científicamente tiene muchas afirmaciones correctas, pero todo esto se da gracias a la Omnipotencia de un Dios Diseñador, ya que él lo Diseño así, para que el ser humano en su libre albedrío pueda acogerse a los 2 diseños, es decir de las dos formas Dios lo Diseño y se encuentra en ejecución.«El Diseño es la 1ra manifestación creadora de DIOS«
Tanto manoseo de la palabra diseño, ¿no estará llevando el concepto a su choteo? y ¿a que finalmente pase como cualquier otra palabra de moda? como el «conforme a derecho» de politicos, juristas, tianguistas, y demas...
El tema polémico de la existencia del ser humano. En mi punto de vista puedo decir que la religión siempre se me ha hecho algo conformista, es como una respuesta comodín a todos los sucesos de la vida cotidiana. Si Dios es omnipotente, debería preveer que sus «diseños» resultasen exitosos, ¿no creen?; a menos que seamos sus ratas de laboratorio y queira experimentar con todas nuestras reacciones, voy más por la respuesta científica y ahiora de verdad me gustaría leer ese librillo, ojalá se me haga comprarlo. :)
El diseño da para ésto y más... ¡Saluuud!... entre tanto este diálogo es una pequeña muestra de esos pretextos teóricos que buscamos para reflexionar, filosofar, entender el mundo y ya al final, regresar al despacho a enfrentar la realidad con la pasión de diseñar y crear. :)
De las opiniones anteriores rescato la afirmación acerca del diseño como manifestación libre de su propio juicio.
Respecto del artículo, simplemente GRACIAS! Mi interpretación se vuelca hacia el sobredimensionamiento de la palabra que da nombre a nuestra profesión, y no es algo menor. Convivimos con la constante búsqueda de nuestra autodefinición, y el «mal uso» de dicho vocablo aplicado a todo, lo único que logra es embarrar más el campo.
Para concluir vuelvo al principio y agradecezco a la libre interpretación que el concepto de diseño conlleva, pues de ella nos enriqucemos constantemente.
Cada cosa que queremos hacer, mover, modificar nos lleva un trabajo de pensamiento y creación. Nos encontramos en universo tan complejo que parece que nunca vamos a terminar de descubrirlo, ah! y además funciona, cosa que no siempre logramos nosotros con nuestros proyectos.
Y de un plumazo queremos decir que todo se conformo de la nada, pues que pinche materia tan inteligente, ojala así se hiciera todo lo que necesitamos. En ese mismo sentido podemos dejar de diseñar a ver quien hace que la física por si misma resuelva el diseño y todos los demás asuntos por resolver.
Joan Costa se las trae, es un artículo de domingo, cuando uno puede detenerse a dilucidar sobre el ser o no ser, sobre la sed y el beber, sobre la gula y el comer, sobre la avaricia y el tener, desear y lograr, sobre diseño y dios, Darwin y Da Vinci. Darnos un tiempito para pasar el tiempo y luego entender que no somos nadie, hasta el punto que debemos leer y leer para confrontarnos a nosotros mismos y descubrir que ese logo que logramos después de mucho pensar rayar presentar y a veces cobrar, no es más que la pregunta básica que siempre nos hacemos y que al final la única respuesta será 600.
Leyendo los comentarios me parece que no somos los únicos que diseñamos, pero si somos los únicos que lo hacemos con conciencia y seria bueno que esa conciencia nos llevara a hacer diseños que apoyen al diseño mayor.
Por otro lado, está muy bueno el tema, la duda que me queda es como es la bocetación de todo el «GRAN DISEÑO».
Ahora si aplica decir que vivimos en un mundo completamente de diseño, no diseñado quizás en su totalidad para nosotrs, pero diseñado a final de cuentas. Muy buen tema, pensar y ejecutar es diseñar.
Antes que nada una aclaración, quien esto escribe soy el de la foto, pero mi nombre no es Enrique, pues desde el día de mi particular «big-bang, me llamo felipe Covarrubias. Mi comentario: ¡Imperdible lectura! Respecto el tema, me tien sin cuidado la discusión teológico-científica. La Fe es inexplicable, mientras el conocimiento fenomenológico evoluciona. Pero lo que sí, el diseño es un plan mental, (Shakespear Ronald dixit). Felicidades y gracias, Maestro Costa
Que bueno ser diseñador!
Fascinante diálogo... Al final Todo es diseño...
NOTABLE!!!... me encantó, muy entretenido.
No me queda claro si todo ésto le quedó grande al diseño o el diseño es tan infinitamente grande que no se notan sus límites.
Si hay algo que me alegra es que el diseño sea fundamentalmente libre. Que no existan los ismos y los istas. Que cada uno lo entienda como quiera, con sus aciertos y errores. Realmente Joan: es un tema para hablarlo, no discutirlo, en una mesa con varias grappas. No porque alguien vaya a cambiar de opinion, sino por los aportes que dá ver las perspectivas de los demas. El diseño se diseña? Lean a John Christopher Jones.
Me encanto el tema, pero si quieren creer que dios existe que crean, a los demas que no creemos nos biene bien la fisica, a los unicos que les va a romper las p.... es al baticano y si hegemonia de poder de los ultimos 2000 años. En cuanto a diseño me parece que solo los humanos podemos diseñar, la fisica, es solo probabilidad y estabilidad, las cosas solo son porque pueden serlo, las demas cosas son palabreria, y lo que no se puede explicar es paranormal esperando en la cola de las explicacion, me quedo mas tranquilo.
Interesantísimo tema, da para sentarse en una mesa redonda a hablar horas y horas del asunto. Mas allá de lo que opine el amigo Hawking, Dawking o quien quiera que necesite sumarse a toda este circo mediático, ALGUIEN o ALGO tuvo que haber dado inicio a todo esto, llámese Dios, Jah, Shiva... Es un gran diseñador, con una gran idea y concreción infinita. Tan importante esto que hizo que hasta nos debatimos si somos o no la única civilización inteligente «diseñada» a imagen y semejanza (¿ego?). En fin, agradezco haber tenido la oportunidad de ser un diseñador más aportando a tanta competencia.
Las cosas en «nuestro universo» existen porque las nombramos, llamamos noche al momento en que el sol nos ilumina y día cuando esto ocurre. Sin nombre nada existe, a Dios lo hemos nombrado, pero ¿que es lo nombrado? ¿lo desconocido, nuestras dudosas apreciaciones sobre el origen de eso que «llamamos» vida? Está claro que la ciencia es nuestra actividad más objetiva, por eso avanza lentamente. Algún día alguien sabrá que cajaro es eso que llamamos Dios.
Claro, que si miramos el perfil actual del diseñador (-por lo menos en España-), Dios es diseñador, creativo, programador, administrador, contable, patronista, delineante, no duerme, trabaja en equipo y ¡tiene coche propio!
:) Seguro que Dios no se lo toma tan en serio
Dios no diseña, los humanos «pensamos» que lo hace. Tampoco juega a los dados ya lo dijo Hawkins antes. Diseñar considero es una actividad totalmente humana y no cabe en nuestra capacidad de entendimiento y comprensión poder definir que actividades cumple Dios. Mientras seguimos dilusidando estas confusiones de moda intentemos hacer mejor nuestro oficio como cual zapatero. Así cada vez habrán más y mejores diseños que modifiquen el entorno y la convivencia humana en post de su desarrollo. Aunque pensar en el homo mercarus ya me hizo repensar el párrafo escrito.
Saludos
Gracias, señor Costa por confundir más y provocar «guaus«en los más jóvenes, pero es tiempo que comencemos a aclararnos ¿no le parece?
Guau! Que interesante y curiosos artículo...(coherente con la curiosidad innata de un diseñador)
Mi opinión es que si el ser humano es tan complejo e inteligente para crear, diseñar, etc. y pareciera que no hay limite para la imaginación, sinceramente no pienso que haya sido resultado de la casualidad, creo que detrás hay un ser inteligente que lo creò.
Definitivamente todos somos diseñadores, que miedo y que padre no? Quien no nos entiende, por lo tanto no se entiende a si mismo, por lo tanto se esta haciendo wey! Y es que a quien no le gusta hacerse wey con los pagos????
Por supuesto que todos somos Diseñadores y todo es réplica de la naturaleza, si somos más cuidadosos, curiosos y observdores podremos ver más allá, ver cada milímetro de una hoja, árbol, animal, montaña, el mismo hombre, etc, los cules fuimos creados y diseñados con cierta lógica, estructura y retícula.
De dónde viene la sección aurea? la cual tanto dolor de cabeza nos ha dado
lo curioso del caso es que la física vuelve hacia su diseñador, Dios, o para que tanta configuración molecular, sólo para pensar en el quién soy y de donde vengo, jaja, es el designio divino lo que hace que las cosas miren a su origen, por eso siempre los diseñadores nos retroalimentamos y creamos y luego el diseño viene a decirnos que puede ser mejor, pero vuelve, por eso volvemos los ojos a las teorías, al origen, al bigbang, que es el hágase la luz bíblico... si no supiera nada de Hawking diría que es un poeta.
Claro, si Dios me hizo a su imagen y semejanza, y yo soy diseñador, entonces?? Dios es diseñador.
Lo que me hace preguntarme ¿Por qué no somos todos diseñadores? ¿o igual si? ¿o no?
jajaja, buenísimo.
Y es que la palabra diseño ya aplica para todo, como lo ejemplifica John Heskett: 'Design is to design a design to produce a design.'
En nuestro campo diseñar es crear con forma o imagen lo que resulta abstracto, sean ideas, conceptos o pensamientos, la mayoria de los individuos en mayor o menor grado lo hacen y en la medida que se satisfacen las necesidades se continua o se retoma el proceso.Esta es la naturaleza del hombre,razon por la cual se va a seguir preguntando como fue o quien lo puso en este planeta, y la unica verdad es que nadie tiene la verdad absoluta, cada quien elige lo que mas le plazca, eso si: aceptando y respetando que cualquier pensamiento o creencia tiene seguidores
¡Si dice usted esta confundido! imaginese usted como de me deja ahora, yo pienso como dice usted hay que dejar que cada cosas sea de cada cosa y lo de dios de dios y lo de cesar de cesar va.
Interesantísimo texto, sólo tengo una precisión, tal vez por una rima con «Stephen Hawking», o simplemente por deslizar una letra equivocada aparece en el texto un pensador inexistente: ¡«Richard Dawking»!, pues sin duda el escrito se refiere en realidad al el etólogo británico, zoólogo, teórico evolutivo y divulgador científico cuyo nombre es Richard DAWKINS (n. 1941).
De verdad que la curiosidad mata al gato…por naturaleza somos curiosos y la verdad que asomarse al complejo mundo del diseño, viéndolo desde esta humorística perspectiva; si que da mucho que pensar, solo eso! Actualmente el diseño debe sentar sus bases de una manera más realista, ya que es un oficio, no una ciencia; su presencia en el mundo real, si puede ser malo o bueno, funcional o disfuncional; pero hay que encarar esta realidad objetiva, la que nos hace funcionar a diario con tan apabullante y creciente anarquía, en este todoterreno; seamos conscientes en este mundo creacional, es todo!!!
Para Nayelli Ramos: ¿De dónde sacan los creacionistas que «no hay ninguna prueba del evolucionismo»? (a propósito sería más exacto decir «no hay ninguna prueba de la EVOLUCIÓN, porque «evolucionismo» alude al movimiento, a la militancia, no al hecho en sí), ¡una simple conversación con cualquier arqueólogo les podría mostrar la cadena apabullante de evidencias que hay al respecto!
Que cosa! si usted se dice confundido, no le cuento como ha quedado mi cabeza, se levanta entre las letras, y se dibuja en el discurso una «D» en Mayúsculas sobre un papel periódico, una «D» que abraza, que arropa, que desgarra y que confunde; ustedes, nosotros, yo, Él; aquí, acá y en el más allá se Diseña, para bien o para mal, pero se Diseña, hoy los hijos del Arte y la Arquitectura se Diseñan con Mayúsculas, se multiplican como células, en un Diseño creacionistas, con estrategia científica, para ser uno de todos y todos de uno, un Diseño de pila que se acompaña de un sinnúmero de apellidos.
Uhmm... Acá, en Argentina, es muy tarde y cené sin vino.
Así y todo puedo adherir al sutil sentido del humor de Costa, me divierten mucho sus artículos, más allá de la discusión de qué fue primero: si el huevo o la gallina. «Felices sueños hawkingnianos».
No creo que este foro sea para hablar de creacionismo vs. evolucionismo, sino de las curiosas acepciones de la palabra «diseño» que muestra el texto. Pero ya que han empezado, aporto: si el argumento es que el universo no pudo crearse solo porque todo tiene un creador y por tanto hay un dios, entonces la pregunta es quién creó a ese dios. Si la respuesta es que él no fue creado por nadie sino que siempre estuvo ahí y no depende de nadie más para existir, ¿por qué no podemos pensar lo mismo del universo, y así nos olvidamos de dar una vuelta innecesaria?
Hata el momento el único creador del universo es el hombre, todo ha salido de sus creaciones mentales, racionales o irracionales sin importar. Hasta el día de hoy nada esta comprobado en un 100%. El diseño simplemente es un embudo revelador de las realidades de ese universo que las mentes racionales e irracionales han creado como único soporte «real».
«Que miedo me da al escribir esto».
SE necesita Fe para creer en el creacionismo, pero se necesita MUCHOS MÁS Fe para creer en el evolucionismo. No hay ninguna prueba del evolucionismo, la misma ciencia se ha encargado de crear e inventar aparatos inteligentes, pero detrás de todo aparato esta el hombre, ingenieros, diseñadores, cientificos, etc. ¿o conocen algo que se haya elaborado solo? un carro? una obra de arte? una computadora?. No existe ni una molecula que haya surgido del azar. Y si todo se formó por leyes de la física, ¿Quién creó esas leyes? o es que en su país las leyes se crearon solas? no tienen legisladores?
Una matriz de macroparadigmas para pensar la ubicación del diseño gráfico respecto de la educación y los procesos productivos.
Más allá de las formas, estructuras, fines y preguntas a las que la obra de arte y el objeto diseñado responden y presentan, se encuentra la participación de un mismo aliento: el proceso de creación, desarrollo y producción que hemos convenido en llamar diseño.
Este artículo intenta poner en evidencia la profunda falsedad que se esconde detrás de la pretensión de separar al diseño de las artes plásticas.
Ante la persistente tendencia a sobre-valorar al diseño, manifiesta por algunos colaboradores de FOROALFA, acerco mi opinión seguida de un viejo texto de Oriol Pibernat sobre este tema.
El diseño es una complejidad que demanda la acción simultánea de diversos especialistas para descifrarla, para terminar con el silencio crítico en el seno de la disciplina.
Reflexiones sobre la vida de una palabra.
Leer en
IMPORTANTE: Este artículo no expresa la opinión de los editores y responsables de FOROALFA, quienes no asumen responsabilidad alguna por su autoría y naturaleza. Para reproducirlo, salvo que estuviera expresamente indicado, por favor solicitar autorización al autor. Dada la gratuidad de este sitio y la condición hiper-textual del medio, agradeceremos evitar la reproducción total en otros sitios Web. En cambio, sugerimos y valoramos la reproducción parcial, incluyendo además del nombre del autor, el título y la fuente (FOROALFA), un enlace a esta página (http://foroalfa.org/articulos/cosas-de-disenadores) en un lugar claro y visible, que invite a completar la lectura.
Dos preguntas clave que debes hacerte si deseas encaminar el entusiasmo por el trabajo en tu empresa.
Homenaje al recientemente desaparecido creador de Fototrama.
No siempre somos los diseñadores los que «creamos» un símbolo. A veces esos símbolos nacen, crecen y se instalan en el imaginario casi que por generación espontánea.
La red social de imágenes más exitosa, más allá de los prejuicios sobre su trivialidad, también es una herramienta de promoción, educación e investigación.
De qué piezas es responsable el diseñador, qué similitudes y diferencias existen con los rubros tradicionales del diseño gráfico y cómo es diseñar dentro de la industria.
Como diseñadores tenemos la mala costumbre de buscar errores en todo lo que nos compete. ¿Es esta una manera adecuada de comportarnos?
Lo más importante a la hora de prestar el servicio de desarrollo de aplicaciones móviles.
¿Qué debe distinguir al diseño industrial mexicano? ¿Por qué es necesario dejar a un lado el nopal y el penacho en el diseño de ciertos objetos?
Una mirada critica sobre la construcción de la imprenta misionera y el primer avance en el desarrollo tipográfico en la región.
El correo postal es un servicio esencial que usamos los diseñadores para enviar y recibir material impreso, pero es cada vez menos confiable y más oneroso. ¿Fenómeno local o regional?
